Si richiede disponibilita’ del computo metrico e del cronoprogramma in formato editabile. Grazie
 

Buongiorno, la presente per chiedere i seguenti chiarimenti:
-    A pag. 61 del disciplinare, è prevista la presa visione in sito, del luogo di esecuzione dei lavori, anche in modalità autonoma; La stessa modalità “in maniera autonoma”, vale anche per la presa visione degli atti progettuali considerato che gli stessi sono pubblicati sulla presente piattaforma o è obbligatorio fissare appuntamento con il Responsabile del Procedimento come previsto a pag. 62?
-    La nostra Società possiedere la cat. OG1 per la classifica VI, sufficiente a coprire l’intero importo dei lavori e le categorie scorporabili OS24 per la classifica III-bis e OS32 per la classifica II; Chiediamo conferma che le categorie scorporabili OS3, OS23, OS28 e OS30 possano essere totalmente subappaltate ad imprese in possesso di tali categorie “subappalto qualificante”.
In attesa di riscontro, ringraziamo e cordialmente salutiamo.
 

La presente per richiedere il seguente chiarimento:
- La nostra impresa non possiede le categorie SOA OS32 e OS24 a qualificazione obbligatoria. Si chiede se è corretta l’ipotesi di subappaltare queste tipologie di lavori a società qualificate in quanto ciascuna di importo inferiore al 10% del totale oppure è necessario costituire un RTI in fase di gara. Ciò soprattutto in merito alla categoria supersecialistica SIOS OS32.
Rimanendo in attesa di un riscontro, si coglie l’occasione per porgere cordiali saluti.

Buongiorno, si richiede se la cat OS32 e  la cat OS23 sono incorporabili nella categoria prevalente OG1. Grazie.
Cordali Saluti

Si richiede a codesta spettabile Stazione Appaltante di chiarire delle difformità in merito ad alcune soluzioni previste nello studio di fattibilità Tecnico-Economica dell’appalto in esame, al fine di redigere correttamente il progetto di migliorie. (I numeri di pagina menzionati fanno riferimento al formato pdf dei file e non al numero di pagina riportato in basso nel singolo foglio).
1) Impianto fotovoltaico Scuola Rodari
Si segnalano le seguenti incongruenze:
• A pag. 15 del documento “11.03_REV2_computo estimativo_opere impiantistiche” è presente una voce codificata NPE con la descrizione di un impianto fotovoltaico da 100 kWp e pannelli da 550 W;
• A pag. 12 del documento “04.02_REV3_Relazione tecnica parco urbano inclusivo_ impianti meccanici_6 settembre” è descritto un impianto fotovoltaico da 100 kWp ma con 250 moduli da 400W;
• A pag. 22 della relazione “04.00_REV2_Relazione tecnica parco urbano inclusivo_6 settembre” si va menzione di un impianto fotovoltaico da 40 kWp con accumulo da 50 kWh.
Si chiede a quale documento attenersi per la redazione del progetto migliorativo.
2) Impianto fotovoltaico Centro Aggregazione Famiglie
Si segnalano le seguenti incongruenze:
• A pag. 40 del documento “11.03_REV2_computo estimativo_opere impiantistiche” è presente una voce codificata NPE con la descrizione di un impianto fotovoltaico da 20 kWp e pannelli da 550 W;
• A pag. 73 del documento “04.02_REV3_Relazione tecnica parco urbano inclusivo_ impianti meccanici_6 settembre” è descritto un impianto fotovoltaico da 20 kWp ma con 50 moduli da 400W.
Si chiede a quale documento attenersi per la redazione del progetto migliorativo.
3) Pompa di Calore Scuola Rodari
Si segnalano le seguenti incongruenze:
• A pag. 4 del documento “11.03_REV2_computo estimativo_opere impiantistiche” è presente alla voce codificata 03.P13.L03 - 03.P13.L03.030 con la seguente descrizione “Pompa di calore aria-acqua monoblocco ad alta temperatura, elettrica, ad alta efficienza, COP nominale non inferiore a 3,9 con aria esterna+7°C ed acqua in uscita +35°C, alimentazione monofase o trifase, con compressore rotativo scroll, da interno o esterno, temperature dell'acqua in uscita fino a 60-65°C, per riscaldamento, raffrescamento e produzione di acqua calda sanitaria”. Potenza termica resa 32-35 kW fornite in numero di 6.
• A pag. 22 della relazione “04.00_REV2_Relazione tecnica parco urbano inclusivo_6 settembre” si parla di una Pompa di Calore Polivalente da 134 kW.
• A pag. 15 del documento “04.02_REV3_Relazione tecnica parco urbano inclusivo_ impianti meccanici_6 settembre” è descritta a pag. 9 una Pompa di Calore da 200 kW termici acqua-acqua e a pag. 21 una Pompa di Calore da 82,79 kW frigoriferi;
Si chiede a quale documento attenersi per la redazione del progetto migliorativo.
4) UTA Scuola Rodari
Si segnalano le seguenti incongruenze:
• A pag. 2 del documento “11.03_REV2_computo estimativo_opere impiantistiche” sono presenti dalla voce 05.P73.A10 alla voce 05.P73.C60 le sezioni delle UTA a base di gara con delle portate dai 15000 ai 20000 m3/h;
• A pag. 22 della relazione “04.00_REV2_Relazione tecnica parco urbano inclusivo_6 settembre” si menzionano n.2 UTA da 5000 m3/h;
• Nell’elaborato grafico “20.01_REV_impianti meccanici struttura educativa innovativa” sono presenti n.2 UTA da 25 km3/h.

In riferimento a quanto indicato a pag. 37, relativamente al subappalto, chiediamo conferma che, per evitare di inserire nel Dgue una tabella riportante tutte le voci del computo metrico, si possano indicare le lavorazioni da subappaltare con il relativo peso percentuale evitando quindi il riferimento alle voci di computo.

Si richiede se il professionista che ha redatto il PFTE, ovvero la progettazione preliminare a base di gara, può concorrere alla procedura di gara in oggetto, quale professionista indicato in raggruppamento temporaneo di progettisti.