Inviato esito
COMUNITA' MONTANA GELBISON CERVATI
Visualizza partecipanti
Gara #9678
PROCEDURA APERTA PER L’AFFIDAMENTO DELL’ INCARICO DI SERVIZI TECNICI DI INGEGNERIA ED ARCHITETTURA (PROGETTAZIONE DEFINITIVA ED ESECUTIVA, COORDINAMENTO SICUREZZA IN FASE DI PROGETTAZIONE, RELAZIONE GEOLOGICA) PER LA REALIZZAZIONE DELL’INTERVENTO DENOMINATO “MIGLIORAMENTO, POTENZIAMENTO E ADEGUAMENTO DELLE PISTE CICLABILI PER LA FRUIZIONE TURISTICO-AMBIENTALE DEL TERRITORIO NELL'AREA MONTE SACRO "GELBISON" RICADENTE IN MISURA PREVALENTE NEI COMUNI DI CERASO-NOVI-VALLO E CANNALONGA”.CUP: E41G22000040007 – CIG: 9383533066Informazioni appalto
16/09/2022
Aperta
Servizi
€ 472.551,70
Corsini Francesco
Categorie merceologiche
71
-
Servizi architettonici, di costruzione, ingegneria e ispezione
Lotti
Inviato esito
1
9383533066
Qualità prezzo
PROCEDURA APERTA PER L’AFFIDAMENTO DELL’ INCARICO DI SERVIZI TECNICI DI INGEGNERIA ED ARCHITETTURA (PROGETTAZIONE DEFINITIVA ED ESECUTIVA, COORDINAMENTO SICUREZZA IN FASE DI PROGETTAZIONE, RELAZIONE GEOLOGICA) PER LA REALIZZAZIONE DELL’INTERVENTO DENOMINATO “MIGLIORAMENTO, POTENZIAMENTO E ADEGUAMENTO DELLE PISTE CICLABILI PER LA FRUIZIONE TURISTICO-AMBIENTALE DEL TERRITORIO NELL'AREA MONTE SACRO "GELBISON" RICADENTE IN MISURA PREVALENTE NEI COMUNI DI CERASO-NOVI-VALLO E CANNALONGA”.CUP: E41G22000040007 – CIG: 9383533066
PROCEDURA APERTA PER L’AFFIDAMENTO DELL’ INCARICO DI SERVIZI TECNICI DI INGEGNERIA ED ARCHITETTURA (PROGETTAZIONE DEFINITIVA ED ESECUTIVA, COORDINAMENTO SICUREZZA IN FASE DI PROGETTAZIONE, RELAZIONE GEOLOGICA) PER LA REALIZZAZIONE DELL’INTERVENTO DENOMINATO “MIGLIORAMENTO, POTENZIAMENTO E ADEGUAMENTO DELLE PISTE CICLABILI PER LA FRUIZIONE TURISTICO-AMBIENTALE DEL TERRITORIO NELL'AREA MONTE SACRO "GELBISON" RICADENTE IN MISURA PREVALENTE NEI COMUNI DI CERASO-NOVI-VALLO E CANNALONGA”.CUP: E41G22000040007 – CIG: 9383533066
€ 472.551,70
€ 0,00
€ 0,00
€ 380.002,45
384 14/11/2023
Codice Fiscale | Denominazione | Ruolo |
---|---|---|
04523101212 | Di Girolamo Engineering s.r.l. |
Seggio di gara
33
23/01/2023
Cognome | Nome | Ruolo |
---|---|---|
Balestrieri | Paolo | Presidente |
Palma | Stefano | Commissario |
Ercolini | Giuliana | Commissario |
Commissione valutatrice
33
23/01/2023
Cognome | Nome | Ruolo |
---|---|---|
Ercolini | Giuliana | Commissario |
Palma | Stefano | Commissario |
Balestrieri | Paolo | Presidente |
Scadenze
24/10/2022 12:00
31/10/2022 12:00
03/11/2022 10:00
Avvisi
Allegati
atti-di-gara-monte-sacro.16633270644c7fd.zip SHA-256: 8fcb029762507331effa8355d2c4733e6abd1242c25870a869add7faccf8d4f7 20/12/2023 10:49 |
187.23 MB | |
allegato-sopralluogo-autonomo.16638375132cbcf.doc SHA-256: ea316ccfa2fd0743e830321bfaa8fe5c17be4da0cfad73d654e1c7f68fd6ab68 20/12/2023 10:49 |
82.50 kB | |
modello-f23-nuovof23c.1663837513dd399.pdf SHA-256: b31171ab86d03c289cf673df3b8e8b97370cdd77622b1b208796ac68621fca58 20/12/2023 10:49 |
44.32 kB | |
det.167456791531d63.-33-monte-sacro-.pdf SHA-256: 6bf0b83130e80f5732cc7205711ff80ede786fdded624cf4fb1582dfed5f76c7 20/12/2023 10:49 |
733.53 kB | |
det.16757786232d339.-33-.pdf SHA-256: 6bf0b83130e80f5732cc7205711ff80ede786fdded624cf4fb1582dfed5f76c7 20/12/2023 10:49 |
733.53 kB | |
65669 - Graduatoria provvisoria1677661773.pdf SHA-256: 37ad35409260b1a8d411791b397cf54dd01c0e3f7680ed760edfd5011a57da65 20/12/2023 10:49 |
45.31 kB | |
verbale-di-gara-n-3-del-28-02-2023-signed-signed-signed.167820771185868.pdf SHA-256: cfb46e51252671b3ca5f6e1b5fd370138b9bd908cd00a1cf1acfa703069f3007 20/12/2023 10:49 |
275.05 kB | |
verbale-di-gara-n-2-del-07-02-2023-signed-2-signed-signed.1678207779dcb5a.pdf SHA-256: 6a395a99e4a7e2e9b6d5578f5d0a147cf49adfd3573e34065241cac3648c9665 20/12/2023 10:49 |
418.13 kB | |
verbale-ammissione-.1678207902497a8.pdf SHA-256: 40fe7a1d92bef4c82b28011cf4ac1f4a080abc19c0eef24ead2db779f35ceec8 20/12/2023 10:49 |
50.69 kB | |
avviso-di-aggiudicazione-gara-monte-sacro.17002154929199e.pdf SHA-256: caa8d1955a63a1b6af2600ff26e891230337a7e53df2c50cdb4043d284e5a479 20/12/2023 10:49 |
676.21 kB | |
65669 - Avviso di appalto aggiudicato.1700215842.pdf SHA-256: cd8e6ac593b1e6e18054bd4c686d2852bd8e3506e3740f743e996844e91dd4a4 20/12/2023 10:49 |
45.09 kB |
Chiarimenti
05/10/2022 09:56
Quesito #1
Buongiorno,
1. Si chiede conferma che l’archeologo possa essere un consulente esterno ai sensi dell’art 31 comma 8 del codice.
2. Si chiede conferma che archeologo e geologo, data la natura delle attività svolte, non debbano contribuire al possesso del requisito di capacità tecnica di cui al punto 7.3 lettera b del disciplinare “elenco di servizi di ingegneria e di architettura espletati negli ultimi dieci anni antecedenti la data di pubblicazione del bando” ma debbano solo possedere i requisti di idoneità relative alle figure professionali ricoperte.
Cordiali saluti
1. Si chiede conferma che l’archeologo possa essere un consulente esterno ai sensi dell’art 31 comma 8 del codice.
2. Si chiede conferma che archeologo e geologo, data la natura delle attività svolte, non debbano contribuire al possesso del requisito di capacità tecnica di cui al punto 7.3 lettera b del disciplinare “elenco di servizi di ingegneria e di architettura espletati negli ultimi dieci anni antecedenti la data di pubblicazione del bando” ma debbano solo possedere i requisti di idoneità relative alle figure professionali ricoperte.
Cordiali saluti
06/10/2022 15:31
Risposta
Risposta:
1 – L’archeologo può essere esterno.
2) Se i professionisti, a qualunque titolo, sono interni al gruppo devono sottostare alle norme di cui al punto 7.3 lettera b) del disciplinare mentre sono esonerati se partecipanti esterni.
Saluti
IL RUP
1 – L’archeologo può essere esterno.
2) Se i professionisti, a qualunque titolo, sono interni al gruppo devono sottostare alle norme di cui al punto 7.3 lettera b) del disciplinare mentre sono esonerati se partecipanti esterni.
Saluti
IL RUP
11/10/2022 10:06
Quesito #2
Buongiorno, si chiede per quanto riguarda i requisiti di capacità tecnica e professionale se è possibile utilizzare in sostituzione della categoria richiesta T.02 la categoria IA.04.
Grazie
Grazie
11/10/2022 15:19
Risposta
Buongiorno
Con riferimento al quesito si rileva una sostanziale differenza tra le due categorie in ordine alla gestione delle comunicazioni.
Pertanto non possono essere ritenute equivalenti.
Il RUP
Con riferimento al quesito si rileva una sostanziale differenza tra le due categorie in ordine alla gestione delle comunicazioni.
Pertanto non possono essere ritenute equivalenti.
Il RUP
14/10/2022 16:58
Quesito #3
Buonasera,
si richiede se per il gruppo di lavoro l’agronomo debba necessariamente essere un componente del RTI.
si richiede se per il gruppo di lavoro l’agronomo debba necessariamente essere un componente del RTI.
17/10/2022 09:30
Risposta
La figura dell’agronomo rispetto alla tipologia di progetto non può essere considerato SOLO di natura consulenziale e/o specialistico ma le competenze consentono di strutturare l’intero progetto utilizzando la multidisciplinarietà connesse a tale professionista, sia prettamente tecniche coerenti con la complessità progettuale richiesta che nel campo ambientale e paesaggistico. Conseguentemente tale figura deve essere parte integrante del GRUPPO DI LAVORO quale requisito necessario per la partecipazione.
Cordialmente
IL RUP
Cordialmente
IL RUP
17/10/2022 09:26
Quesito #4
Buongiorno,
con riferimento al subcriterio B.4 “Gestione Informativa (BIM) – Impegno a sviluppare il progetto secondo la metodica BIM corredato dalle certificazioni rilasciate ai sensi delle norme UNI 11337-7 (requisiti minimi per la certificazione delle figure professionali BIM) e UNI/PdR 78:2020” si chiede se sia possibile allegare i cv e le certificazioni dei professionisti BIM non computati nelle 20 pagine previste per la relazione metodologica di cui al criterio B.
Cordiali saluti
con riferimento al subcriterio B.4 “Gestione Informativa (BIM) – Impegno a sviluppare il progetto secondo la metodica BIM corredato dalle certificazioni rilasciate ai sensi delle norme UNI 11337-7 (requisiti minimi per la certificazione delle figure professionali BIM) e UNI/PdR 78:2020” si chiede se sia possibile allegare i cv e le certificazioni dei professionisti BIM non computati nelle 20 pagine previste per la relazione metodologica di cui al criterio B.
Cordiali saluti
17/10/2022 09:35
Risposta
Si, è possibile allegare i cv e le certificazioni dei professionisti BIM non computati nelle 20 pagine previste per la relazione metodologica di cui al criterio B.
Saluti
Il RUP
Saluti
Il RUP
24/10/2022 09:32
Quesito #5
buongiorno, la presente per richiedere conferma della corretta interpretazione del disciplinare; il numero dei servizi da presentare per il criterio A è limtato a soli due servizi (come indicato al punto 16 lett. a) o a due servizi per ciascuna categoria ed ID (dunque 2 x V.02, 2 x E.19, 2 x E.12, ecc ...)?
l’interpretazione più corretta sembra quella di soli due servizi, ma di tanto si chiede conferma
grazie
l’interpretazione più corretta sembra quella di soli due servizi, ma di tanto si chiede conferma
grazie
24/10/2022 13:23
Risposta
In merito alla sua richiesta si riporta quanto richiesto al punto 18.1 lett. A :Professionalità ed adeguatezza desunta da n. 2 servizi per ciascuna categoria ed ID, relativi ad interventi ritenuti dal concorrente significativi e rappresentativi.
Saluti
Il RUP
Saluti
Il RUP