Inviato esito
BUCCINO
Visualizza partecipanti
Gara #10488
Buccino – Affidamento della progettazione definitiva, esecutiva e coordinamento sicurezza in fase di progettazione relativa a: “Adeguamento e messa in sicurezza delle strade comunali di collegamento tra a stazione ferroviaria di Sicignano degli Alburni col Comune di Palomonte (S.P. 36-b), San Gregorio Magno (S.P. 268-b) e Buccino (Comune di Buccino)”Informazioni appalto
09/11/2022
Aperta
Servizi
€ 312.525,00
cuozzo alessandro
Categorie merceologiche
7124
-
Servizi architettonici, di ingegneria e pianificazione
Lotti
Inviato esito
1
947014313B
B51B17000960001
Qualità prezzo
Buccino – Affidamento della progettazione definitiva, esecutiva e coordinamento sicurezza in fase di progettazione relativa a: “Adeguamento e messa in sicurezza delle strade comunali di collegamento tra a stazione ferroviaria di Sicignano degli Alburni col Comune di Palomonte (S.P. 36-b), San Gregorio Magno (S.P. 268-b) e Buccino (Comune di Buccino)”
VEDI DOCUMENTI DI GARA
€ 312.525,00
€ 1,00
€ 0,00
€ 281.272,50
56 13/02/2023
Codice Fiscale | Denominazione | Ruolo |
---|---|---|
02000250650 | Chiumiento Nicola |
Seggio di gara
310
06/12/2022
Cognome | Nome | Ruolo |
---|---|---|
IANNONE | ROCCO | COMPONENTE |
CAFARO | PASQUALINA | COMPOENNETE |
MALZONE | ROCCO | PRESIDENTE |
Commissione valutatrice
310
06/12/2022
Cognome | Nome | Ruolo |
---|---|---|
IANNONE | ROCCO | COMPONENTE |
CAFARO | PASQUALINA | COMPONENTE |
MALZONE | ROCCO | PRESIDENTE |
Scadenze
24/11/2022 12:00
28/11/2022 12:00
02/12/2022 15:30
Avvisi
Allegati
bando.166799221954040.pdf SHA-256: 6054b860f494fc311ccaeec73f473561c4bf76bdffc63423dadb59d2061f2d1b 20/12/2023 12:09 |
369.45 kB | |
disciplinare.166799221963d71.pdf SHA-256: 99c66feba7c828fab5f1bfdbfd4a66c23ebf4cf55adabb9c9c6cf5f05f0c7e89 20/12/2023 12:09 |
1.12 MB | |
informativa-trattamento-dati-personali.166799221988bce.doc SHA-256: 28456d7b9fd24cb77670c10640541c80da2384780f77569a3fc27c2784880f9d 20/12/2023 12:09 |
34.50 kB | |
dichiarazione-sopralluogo-autonomo.1667992219510d3.doc SHA-256: 0af02f2afb7272ec466210d50a67b158207212c41b456967b2e712f7862ead66 20/12/2023 12:09 |
53.50 kB | |
dichiarazione-integrativa-al-dgue-.1667992219fb4e4.docx SHA-256: e929bd8f5b83bfd8e5299c0ed795baf058e5a9e4e6eaa8f432706e6a49888561 20/12/2023 12:09 |
65.27 kB | |
parcella.16679922199e5f8.pdf SHA-256: 70810e8d1f4fe3b68835bb7b4b04d178bcdeefde25ba63758a7936849f7edb07 20/12/2023 12:09 |
1.07 MB | |
progetto-di-fattibilit-tecnico-economica.1667992220e45e2.rar SHA-256: d0b31009637e343c6ee3529cd38462fc29b27a3e561206db5d8df3ce10ac2f16 20/12/2023 12:09 |
46.76 MB | |
68977 - Graduatoria provvisoria1672241177.pdf SHA-256: f714e6c0363b0149106cb45d68427a2c43f0c73f93049f1fd2d86aa9c0c8d9a3 20/12/2023 12:09 |
45.02 kB | |
68977 - Avviso di appalto aggiudicato.1676535153.pdf SHA-256: d67d35e862f9bd61d1fe78529854c9ea1c88bf89f09815da700335a64d64da43 20/12/2023 12:09 |
44.87 kB | |
determina-di-approvazione-verbali-di-gara-e-aggiudicazione-provvisoria.1683011827dfda0.pdf SHA-256: e8bc4574166d31d5f4928f23c2a078fd90a409a88f2174f8f41c58263973bab1 20/12/2023 12:09 |
296.61 kB |
Chiarimenti
14/11/2022 10:17
Quesito #1
BUONGIORNO,
SI CHIEDE DI CONFERMARE CHE L’IMPOSTA DI BOLLO DI €16,00 NON E’ DOVUTA
GRAZIE ANTICIPATAMENTE
SI CHIEDE DI CONFERMARE CHE L’IMPOSTA DI BOLLO DI €16,00 NON E’ DOVUTA
GRAZIE ANTICIPATAMENTE
18/11/2022 15:53
Risposta
Buonasera, come specificato a pagina 21 l’imposta è dovuta su una dichiarazione relativa alla busta amministrativa.
15/11/2022 13:15
Quesito #2
Buongiorno,
La presente per chiedere un chiarimento relivamente alle modalità di svolgimento del sopralluogo.
A pag. 18 del disciplinare di gara si comunica che è necessario inviare una pec con richiesta di sopralluogo entro il 22/11/2022 ore 12.00, a pag. 41 dello stesso disciplinare si comunica che il sopralluogo può essere svolto in autonomia con autodichiarazione di presa visione del luogo.
Si richiede pertanto un chiarimento rispetto a tale procedura.
La presente per chiedere un chiarimento relivamente alle modalità di svolgimento del sopralluogo.
A pag. 18 del disciplinare di gara si comunica che è necessario inviare una pec con richiesta di sopralluogo entro il 22/11/2022 ore 12.00, a pag. 41 dello stesso disciplinare si comunica che il sopralluogo può essere svolto in autonomia con autodichiarazione di presa visione del luogo.
Si richiede pertanto un chiarimento rispetto a tale procedura.
18/11/2022 15:56
Risposta
Buonasera, l’UTC non rilascerà alcuna documentazione attestante il sopralluogo, pertanto il sopralluogo è obbligatorio ma in autonomia con produzione di autodichiarazione da inserire nall’offerta caricata in piattaforma. Resta la possibilità di poter chiedere un sopralluogo assistito (per tale motivo si richiede la prenotazione a mezzo pec) se ne ricorre l’esigenza ma, si ribadisce, nell’offerta va caricata solo l’autodichiarazione.
17/11/2022 17:14
Quesito #3
Buonasera, in merito al requisito di carattere tecnico professionale di cui al punto a del disciplinare, il mandante puo’ avere un importo dei lavori pari a 0?
21/11/2022 12:09
Risposta
Buongiorno, va bene purchè la mandataria copre tutto.
22/11/2022 16:21
Quesito #4
Buonasera,
con la presente si chiede a codesta spettabile stazione appaltante di voler fornire i seguenti chiarimenti in meritio all’offerta tecnica:
Relativamente al Criterio A “Professionalità e adeguatezza dell’offerta” si chiede di presentare documentazione relativa ai servizi svolti, relativi ad interventi ritenuti significativi a dimostrare la propria capacità a realizzare le prestazioni, servizi analoghi sotto il profilo tecnico.
Trattandosi “Adeguamento e messa in sicurezza delle strade comunali di collegamento…” si chiede di chiarire l’analogia con i criteri motivazionali riportati a pag. 28 del Disciplianre di gara che sembrano invece riferiti a immobili di pregio:
- congruenza dell’oggetto del/dei progetto/progetti presentati in rapporto all’oggetto del presente incarico;
- soluzioni tecniche ed architettoniche adottate;
- soluzioni strutturali adottate e relativo impatto architettonico;
- soluzioni adottate per la tutela e la valorizzazione delle caratteristiche storico-artistiche e di pregio dell’immobile;
- soluzioni adottate relativamente agli aspetti funzionali dell’edificio ed alla fruizione degli ambienti;
- soluzioni volte alla realizzazione e/o integrazione degli impianti nel rispetto degli elementi di pregio e delle caratteristiche architettoniche dell’immobile;
- congruenza del servizio di architettura ed ingegneria espletato;
- soluzioni volte al miglioramento della sostenibilità dei criteri ambientali.
Per il Criterio B, sempre nella sezione “CRITERI MOTIVAZIONALI” tra i criteri/parametri di valutazione si fa riferimento alla Direzione Lavori e al CSE che non rientra tra le prestazioni oggetto della presente procedura:
- modalità di organizzazione, risorse umane, processi, strumenti e metodologie che si intendono impiegare per le indagini, i sondaggi, le analisi, le prove, ecc. per la Direzione Lavori;
- con riferimento al coordinamento della sicurezza in fase di esecuzione, descrizione metodologica per l’approccio e le modalità di studio dell’organizzazione della sicurezza in ordine agli interventi progettuali e dell’andamento temporale che dovranno assumere gli stessi.
Cordiali Saluti
con la presente si chiede a codesta spettabile stazione appaltante di voler fornire i seguenti chiarimenti in meritio all’offerta tecnica:
Relativamente al Criterio A “Professionalità e adeguatezza dell’offerta” si chiede di presentare documentazione relativa ai servizi svolti, relativi ad interventi ritenuti significativi a dimostrare la propria capacità a realizzare le prestazioni, servizi analoghi sotto il profilo tecnico.
Trattandosi “Adeguamento e messa in sicurezza delle strade comunali di collegamento…” si chiede di chiarire l’analogia con i criteri motivazionali riportati a pag. 28 del Disciplianre di gara che sembrano invece riferiti a immobili di pregio:
- congruenza dell’oggetto del/dei progetto/progetti presentati in rapporto all’oggetto del presente incarico;
- soluzioni tecniche ed architettoniche adottate;
- soluzioni strutturali adottate e relativo impatto architettonico;
- soluzioni adottate per la tutela e la valorizzazione delle caratteristiche storico-artistiche e di pregio dell’immobile;
- soluzioni adottate relativamente agli aspetti funzionali dell’edificio ed alla fruizione degli ambienti;
- soluzioni volte alla realizzazione e/o integrazione degli impianti nel rispetto degli elementi di pregio e delle caratteristiche architettoniche dell’immobile;
- congruenza del servizio di architettura ed ingegneria espletato;
- soluzioni volte al miglioramento della sostenibilità dei criteri ambientali.
Per il Criterio B, sempre nella sezione “CRITERI MOTIVAZIONALI” tra i criteri/parametri di valutazione si fa riferimento alla Direzione Lavori e al CSE che non rientra tra le prestazioni oggetto della presente procedura:
- modalità di organizzazione, risorse umane, processi, strumenti e metodologie che si intendono impiegare per le indagini, i sondaggi, le analisi, le prove, ecc. per la Direzione Lavori;
- con riferimento al coordinamento della sicurezza in fase di esecuzione, descrizione metodologica per l’approccio e le modalità di studio dell’organizzazione della sicurezza in ordine agli interventi progettuali e dell’andamento temporale che dovranno assumere gli stessi.
Cordiali Saluti
25/11/2022 15:56
Risposta
Buonasera, si riporta la risposta a quanto richiesto ed osservato.
In riferimento al quesito formulato, si evidenzia che l’intervento oggetto della procedura riguarda l’ “adeguamento e messa in sicurezza delle strade comunali di collegamento…etc.” e non un intervento di “progettazione ex novo” di una strada intercomunale.
La viabilità esistente, oggetto di intervento, ricadendo prevalentemente nel territorio comunale di Buccino e attraversa aree caratterizzate dalla presenza di immobili di notevole interesse storico, paesaggistico ed ambientale sottoposti a tutela da parte della competente Soprintendenza ABAP di SA/AV, come è possibile riscontare da sopralluogo in sito.
I termini “edificio” ed “ambienti” sono dei semplici refusi e vanno considerati come “manufatto” e “aree correlate”, trattandosi chiaramente di un intervento su una strada e non su un edificio.
La metodologia progettuale deve considerare la strada oggetto di intervento al pari di un immobile di pregio, infatti la strada esistente da adeguare, a partire dal territorio di Sicignano degli Alburni, attraversando il territorio di Buccino e giungendo a quelli di Palomonte e San Gregorio Magno, ossia l’ antico “Ager Volceianus” è caratterizzata dalla presenza di elementi di pregio censiti dalla Soprintendenza ABAP già dalla metà del secolo scorso, di importanza tale da aver comportato la realizzazione del Museo Archeologico Nazionale “M. Gigante” in Buccino, per cui la progettazione degli interventi a farsi deve porre particolare attenzione alla presenza di tali elementi.
In riferimento al quesito formulato, si evidenzia che l’intervento oggetto della procedura riguarda l’ “adeguamento e messa in sicurezza delle strade comunali di collegamento…etc.” e non un intervento di “progettazione ex novo” di una strada intercomunale.
La viabilità esistente, oggetto di intervento, ricadendo prevalentemente nel territorio comunale di Buccino e attraversa aree caratterizzate dalla presenza di immobili di notevole interesse storico, paesaggistico ed ambientale sottoposti a tutela da parte della competente Soprintendenza ABAP di SA/AV, come è possibile riscontare da sopralluogo in sito.
I termini “edificio” ed “ambienti” sono dei semplici refusi e vanno considerati come “manufatto” e “aree correlate”, trattandosi chiaramente di un intervento su una strada e non su un edificio.
La metodologia progettuale deve considerare la strada oggetto di intervento al pari di un immobile di pregio, infatti la strada esistente da adeguare, a partire dal territorio di Sicignano degli Alburni, attraversando il territorio di Buccino e giungendo a quelli di Palomonte e San Gregorio Magno, ossia l’ antico “Ager Volceianus” è caratterizzata dalla presenza di elementi di pregio censiti dalla Soprintendenza ABAP già dalla metà del secolo scorso, di importanza tale da aver comportato la realizzazione del Museo Archeologico Nazionale “M. Gigante” in Buccino, per cui la progettazione degli interventi a farsi deve porre particolare attenzione alla presenza di tali elementi.