Inviato esito

Gara #13245

CMZM – PROGETTAZIONE DEFINITIVA, ESECUTIVA, COORDINAMENTO DELLA SICUREZZA IN FASE DI PROGETTAZIONE RELATIVI ALL’INTERVENTO “TUTELA E VALORIZZAZIONE DEL TERRITORIO RIENTRANTE NELLA PERIMETRAZIONE DELLA COMUNITA' MONTANA DEL MATESE MEDIANTE ADEGUAMENTO E RIPRISTINO DELLA VIABILITA' FORESTALE”
Accedi o registrati per interagire con la piattaforma
Accedi Registrati

Informazioni appalto

20/03/2023
Aperta
Servizi
€ 463.484,26
Ing. Montanari Mario
COMUNITA' MONTANA ZONA DEL MATESE

Categorie merceologiche

713 - Servizi di ingegneria

Lotti

Inviato esito
1
9633469E18
E98E22000040001
Qualità prezzo
CMZM – PROGETTAZIONE DEFINITIVA, ESECUTIVA, COORDINAMENTO DELLA SICUREZZA IN FASE DI PROGETTAZIONE RELATIVI ALL’INTERVENTO “TUTELA E VALORIZZAZIONE DEL TERRITORIO RIENTRANTE NELLA PERIMETRAZIONE DELLA COMUNITA' MONTANA DEL MATESE MEDIANTE ADEGUAMENTO E RIPRISTINO DELLA VIABILITA' FORESTALE”
VEDI DOCUMENTI DI GARA
€ 463.484,26
€ 1,00
€ 0,00
€ 362.551,29
226 05/10/2023
Codice Fiscale Denominazione Ruolo
04670200619 RICA S.r.l.
Visualizza partecipanti

Seggio di gara

94
17/04/2023
Cognome Nome Ruolo
Valisena Antonio Presidente di commissione
Santoro Domenico Membro di commissione - Segretario Verbalizzante
Massimo Nicola Membro di commissione

Commissione valutatrice

94
17/04/2023
Cognome Nome Ruolo
Valisena Antonio Presidente di commissione
Santoro Domenico Membro di commissione - Segretario Verbalizzante
Massimo Nicola Membro di commissione

Scadenze

06/04/2023 12:00
14/04/2023 12:00
19/04/2023 15:00

Allegati

studio-di-fattibilit.1679307684dbeb1.zip
SHA-256: ad032507113a4b958584bab4f2e1a81d4cc5dc64c13683f4cdcf6b625a36e08b
20/12/2023 22:51
23.79 MB
modello-f-f23-per-bollo.167930768528b20.pdf
SHA-256: 42ae6d9986e9d5fa947e7ad9e17ffe5882d3eb5d0996b10cec494c43085ef4aa
20/12/2023 22:51
107.46 kB
modello-d-bozza-dgue-da-generare-sulla-piattaforma.167930768559a71.pdf
SHA-256: 03419192e6b12a966277597c4b54ce1920d50de1c0c5ffec96c44736a8da0573
20/12/2023 22:51
69.34 kB
disciplinare-di-gara-tutela-e-valorizzazione.167930768557dce.pdf
SHA-256: 58b437288e7fa0a4c0f1bcb75c180fbb7fe694ff36e3990c46010063b3040c15
20/12/2023 22:51
404.79 kB
bando-di-gara-tutela-e-valorizzazione.1679307685a7013.pdf
SHA-256: 5459d68172aa2f7123a7cbbd1786f22e1417b7debe2352805a6520279df45000
20/12/2023 22:51
169.12 kB
allegato-1-modelloistanzaedichiarazioni-allegato-e46218t2525231l1r16795535.16793076855cdf5.docx
SHA-256: 56ffc05a617fdef60bd2419b6a10757e4e01d498fc0f6e8ced7dc774d00f23f8
20/12/2023 22:51
26.86 kB
allegato-3-gruppodilavoroeripartizioneservizio-allegato-e46218t2525231l1r16795543.167930768608a43.docx
SHA-256: e0138c4b98be50a3da9e16f180c74181f04e25063e96e60cc3d42366423c9604
20/12/2023 22:51
25.78 kB
attestazione-sopralluogo.167930768674ea2.docx
SHA-256: 25ca33892044db0951b2d813c70eb007bbc9ca4288b44916d3c9e63d155b9fd7
20/12/2023 22:51
21.96 kB
allegato-4-dichiarazioniconflittointeressi-allegato-e46218t2525231l1r16795547.1679307686d941c.docx
SHA-256: 8acdbc10fd5e36293e4fa03023e39ff0c7558c00fab8a2934251be79f9cd7687
20/12/2023 22:51
27.45 kB
allegato-2-dichiarazioniacorredodelladomanda-allegato-e46218t2525231l1r16795541.167930768619c39.docx
SHA-256: 8a64b35714f0ea366e0d10e24d7ad8acb2e07131e61b7df12de9b422823424dc
20/12/2023 22:51
35.59 kB
compenso-progettazione-tutela-e-valorizzazione.1680532784bd537.pdf
SHA-256: df89dc5ffb3971232ff7a8857378982ce10e97533e39c11f3d23fa7bcf055c5c
20/12/2023 22:51
236.84 kB
det.168183626368a0a.-n.-94-nomina-commissione-di-gara.pdf
SHA-256: d8f4034c5d3ab4239afe2d1481c5db0af7f25f9b9b1d8be109e9bb6928b80368
20/12/2023 22:51
378.72 kB
det.168183632136029.-n.-94-nomina-commissione-di-gara.pdf
SHA-256: d8f4034c5d3ab4239afe2d1481c5db0af7f25f9b9b1d8be109e9bb6928b80368
20/12/2023 22:51
378.72 kB
verbale-gara-n-1.168361952488b6a.pdf.p7m
SHA-256: 8019f5f8140c7899628d19cf8a9a84ea5b858a93dd1f496e4c53ed6030ae3a24
20/12/2023 22:51
2.22 MB
verbale-gara-n-2.168908886466060.pdf.p7m.p7m
SHA-256: 90bd2aa0416d753cfa75113fd2d952a1967f6b5b0ae1ce9232b54d5332b7922a
20/12/2023 22:51
7.50 MB
verbale-gara-n-3.1689088865e1f0f.pdf.p7m.p7m
SHA-256: 3985cee29ed26550698d45e5cdbadf4b22e6244ff4433cb275b124aabcf03ab0
20/12/2023 22:51
5.35 MB
verbale-gara-n-6.16898828711d9e0.pdf.p7m
SHA-256: 7484f0bbd411963f73cc91c672cbf6e7777747efe1c81420e79fff6bdd42e695
20/12/2023 22:51
1.23 MB
det-n.16977328561ed84.-226-del-05-10-2023-aggiudicazione-efficace.pdf
SHA-256: 409ba413165f57ace7d4365047fc1d603b2f9b037a223d9503d3364ce9b507d3
20/12/2023 22:51
631.09 kB
78439 - Avviso di appalto aggiudicato.1697732940.pdf
SHA-256: 0d6526bb036f5a444c29862bd3f4448c976d22c1837d2aa83c4f409e051783b8
20/12/2023 22:51
44.81 kB

Chiarimenti

24/03/2023 10:07
Quesito #1
Buongiorno, si chiede se la categoria di qualificazione P.01 possa essere soddisfatta dalle P.02 e P.03 aventi lo stesso grado di complessità e analoga destinazione funzionale.
Cordiali saluti
30/03/2023 17:13
Risposta
La risposta al quesito è affermativa, secondo quanto disciplinato dall’art. 8 del Decreto ministeriale 17 giugno 2016
 
24/03/2023 10:31
Quesito #2
Buongiorno, si chiede se per quanto riguardo i servizi di punta sia possibile soddisfare il possesso del requisito con un unico servizio di punta in luogo dei due richiesti dal disciplinare.
Cordiali saluti
30/03/2023 17:14
Risposta
La risposta al quesito è affermativa
 
24/03/2023 10:33
Quesito #3
Buongiorno, si chiede di sapere se la Id opere V.02 (grado 0,45) possa soddisfare la Id opere V.01 (grado 0,40) in quanto è di grado di complessità superiore.
Cordiali saluti
30/03/2023 17:14
Risposta
La risposta al quesito è affermativa, secondo quanto disciplinato dall’art. 8 del Decreto ministeriale 17 giugno 2016
 
27/03/2023 16:07
Quesito #4
Buongiorno
A) Si rileva che, dalla lettura del disciplinare di gara alla Pag. 21 Punto 16 (Offerta tecnica) si chiede tra l’altro una relazione descrittiva degli interventi che in uno all’altra documentazione richiesta comporta che il numero di schede vada integrato da un elaborato relazionale in formato A4. Si chiede la possibilità di una relazione illustrativa del servizio.
B) Inoltre in merito alla frase riportata a Pag. 21: “il mancato adempimento per una specifica classe e categoria, comporterà l’esclusione dell’elemento di valutazione e l’assegnazione del punteggio “zero” con riferimento al relativo sub-criterio”                Si chiede come lo zero possa essere valutato in termini di punteggio e in quali termine debba essere inteso. Cordiali saluti
30/03/2023 17:15
Risposta
A) Come previsto dallo stesso disciplinare l’offerente deve produrre, tra le altre, “una relazione descrittiva degli interventi scelti dal concorrente, che illustri, a titolo di spiegazione o approfondimento, le rappresentazioni grafiche su citate, con l'indicazione: dei contenuti valorizzati nel progetto sotto il profilo ingegneristico e geologico nonché della predisposizione del piano delle indagini geognostiche” per ciascuno dei servizi indicati.
B) La mancata corrispondenza di nessuna delle classi e categorie relative ai 2 servizi indicati rispetto alle categorie richieste dal disciplinare comporta l’assegnazione di punteggio pari a zero.
 
27/03/2023 16:09
Quesito #5
Buongiorno
A) Al punto 18.1 Pag. 29 Criterio di valutazione Offerta Tecnica si chiede esplicita indicazione dei criteri di valutazione discrezionali e di quelli tabellari poiché non ci sono le colonne di riferimento.
B) Inoltre si riscontra al Criterio 1 una discrepanza tra i punteggi espressi (70) e la sommatoria dei sub-criteri (60). Si chiede un chiarimento.
C) Si chiede se il criterio 1 debba afferire ai servizi tecnici o all’offerta metodologica poiché non è chiara l’esplicitazione dei criteri di valutazione.
D) Inoltre in merito al criterio di valutazione n.3 si chiede se tale valutazione sia conseguenza di tipo tabellare e come mai allo stesso criterio venga richiesta una valutazione dei curricula che risulta un aspetto discrezionale. Inoltre per tale valutazione si chiede di indicare il numero ed il formato di elaborati da presentare o in alternativa la sola certificazione dei servizi. Cordiali saluti
30/03/2023 17:15
Risposta
A) Come chiaramente rappresentato nella tabella al punto 18.1 di pagina 24 del Disciplinare di gara, il criterio tabellare è il n. 3. Gli altri criteri (n. 1 e n. 2) sono discrezionali a giudizio insindacabile della commissione.
B) Come chiaramente indicato nella colonna di destra, il totale dei punti assegnabili per il criterio 1 è pari a 60.
C) Il testo del Criterio 1 recita “Caratteristiche metodologiche dell’offerta desunte dall’illustrazione delle modalità di svolgimento delle prestazioni oggetto dell'incarico e metodo di esecuzione ed adeguatezza della struttura tecnico-organizzativa e coerenza con la concezione progettuale”. Pertanto il criterio afferisce alla relazione metodologica nella quale, tra le altre cose, devono essere brevemente descritti i servizi tecnici affini svolti dal concorrente.
D) Il criterio n. 3 è di natura tabellare come chiaramente specificato “Sarà assegnato un punteggio tabellare compreso tra 0 e 10 in relazione al numero di interventi di dissesto idrogeologico progettati ed approvati dal Committente con idoneo atto amministrativo, da un punteggio pari a 2 (1 intervento di dissesto progettato) fino ad un massimo di 10 punti (5 o più interventi di dissesto progettati)”. La documentazione da presentare è chiaramente descritta al paragrafo 16, pagg. 20 e 21.
 
28/03/2023 15:23
Quesito #6
Buon pomeriggio,
con riferimento alla categoria P.01 si chiede:
1) se è ammesso il possesso di tale requisito da parte di un geologo;
2) se, in caso di risposta negativa al quesito 1), i requisiti in posseso del geologo possono essere oggetto di avvalimento da parte di un ingegnere o un architetto;
3) se può essere sostituita dalla categoria P.02.

Si chiede, inoltre, di confermare che le spese per l’esecuzione delle indagini geologiche e la redazione della relazione geologica saranno oggetto di ulteriore appalto.

Cordiali saluti.
30/03/2023 17:16
Risposta
1) Non è ammesso il possesso del requisito da parte di un geologo, in quanto la figura professionale non è abilitata all’esecuzione dei servizi oggetto di appalto.
2) Non è ammesso l’avvalimento da parte di una figura professionale non competente allo svolgimento delle attività previste in appalto.
3) La categoria P.01 può essere dimostrata con la categoria P.02, secondo quanto disciplinato dall’art. 8 del Decreto ministeriale 17 giugno 2016
Le spese per indagini geologiche e redazione della relazione sono oggetto di altro e separato affidamento, come indicato a più riprese nel Disciplinare di gara.
 
29/03/2023 11:52
Quesito #7
Buongiorno, in relazione al punto 15.3.2 al punto 15 pag. 19 del disciplinare di gara, si chiede di chiarire se l’imposta di bollo va assolta per il solo DGUE o anche per tutte le dichiarazioni, dove per tutte le dichiarazioni si intende la sola istanza di partecipazione.

Considerato che il DGUE va compilato elettronicamente sulla piattaforma Asmecomm si ritiene che non si possa apporre marca da bollo nel DGUE.
 
30/03/2023 17:16
Risposta
L’imposta di bollo va assolta mediante pagamento del modello F23 allegato alla documentazione di gara per l’importo di € 16,00. La ricevuta di pagamento va inserita nella documentazione amministrativa
 
30/03/2023 11:23
Quesito #8
Buongiorno, in relazione alla presentazione dell’offerta tecnica alcriterio di valutazione B è richiesta la presentazione dei profili curruculari dei professionisti responsabili delle attività.
SI CHIEDE
se tali Cv rientrino nelle 15 pagine della relazione disposte dal disciplinare per il criterio sucitato.
inoltre si chiede una sollecita risposta ai quesiti già posti dalla concorrente al fine di configurare un’offerta tecnica coerentecon le disposizioni del disciplinare.
grazie
saluti
30/03/2023 17:16
Risposta
Il criterio afferisce alla relazione metodologica nella quale, tra le altre cose, devono essere brevemente descritti i servizi tecnici affini svolti dal concorrente. È facoltà del concorrente allegare i curricula: in tal caso gli stessi saranno esclusi dal conteggio delle pagine complessive.
E comunque si prega di concentrare le richieste di chiarimenti in unica istanza! grazie
 
30/03/2023 17:28
Quesito #9
Buon pomeriggio,
L’Art. 7.3 del Disciplinare di gara richiede, tra i requisiti di capacità tecnica professionale, lo svolgimento di servizi analoghi a quelli oggetto della presente procedura relativi a lavori di importo complessivo almeno pari all’importo stimato dei lavori previsti in progetto.
L’importo a base di gara, stimato con l’applicazione del DM  17/06/2016 “Approvazione delle tabelle dei corrispettivi commisurati al livello qualitativo delle prestazioni di progettazione adottato ai sensi dell’art. 24, comma 8, del decreto legislativo n. 50 del 2016”, è stato eseguito prendendo a riferimento la categoria D.02 (Bonifiche ed irrigazioni a deflusso naturale, sistemazione di corsi d'acqua e di bacini montani).
Visto l’Art. 8. “Classificazione delle prestazioni professionali” del DM 17/06/2016 che testualmente riporta “1. La classificazione delle prestazioni professionali relative ai servizi di cui al presente decreto è stabilita nella tavola Z-1, tenendo conto della categoria d'opera e del grado di complessità, fermo restando che gradi di complessità maggiore qualificano anche per opere di complessità inferiore all'interno della stessa categoria d'opera”
Alla luce del contenuto del DM 17/06/2016, si chiede se prestazioni professionali relative alle categorie D.04 e D.05, rispettivamente di grado di complessità 0,65 e 0,80, siano idonee alla comprova del requisito di cui all’art. 7.3, considerato che la categoria D.02 (grado di complessità 0,45) ha un coefficiente minore.

Distinti saluti
30/03/2023 17:30
Risposta
La risposta al quesito è affermativa, secondo quanto disciplinato dall’art. 8 del Decreto ministeriale 17 giugno 2016
 
03/04/2023 16:00
Quesito #10
In riferimento alla presente procedura a pag.3 par. 2.1 del disciplinare di gara si elenca la documentazione di gara ed al n.4 si elenca  “calcolo delle competenze tecniche sulla base del D.M. 17/06/2016”.
Si fa presente che tale documento non è stato inserito tra i documenti pubblicati in piattaforma.
Attendiamo di conoscerne il contenuto.
Grazie 
03/04/2023 16:39
Risposta
Il prospetto di calcolo di cui al D.M. 17/06/2016 è disponibile nella sezione allegati.
05/04/2023 16:41
Quesito #11
In riferimento alla procedura in  oggetto si riscontra:
1)  relatiamente all’offerta tecnica da formulare pag.21 lett.a del disciplinare ,con riferimento alla professionalità e adeguatezza dell’offerta,quanto richiesto in questo punto non coincide con quanto riportato al punto 18.1.n.1
stessa cosa con caratteristiche metodologiche dell’offerta pag.21 lett.b de disciplinare , quanto richiesto in questo punto non coincide con quanto riportato al punto 18.1 n.2; – Si chiede di chiarire in merito;
2)relativamente alla professionalità e adeguatezza “documentazione relativa a lavori similari svolti”, si chiede se la Relazione descrittiva richiesta  è esclusa dal conteggio  dal numero di schede richieste e quindi dovrà risultare un allegato delle schede numerate relative ai servizi svolti.
 
05/04/2023 20:15
Risposta
Si rimanda a quanto già chiarito in riscontro ai quesiti nn. 4, 6 e 8

Supporto alle Stazioni Appaltanti: +39 800 955 054
Supporto agli Operatori economici: +39 800 719 717
HELP DESK
assistenza@asmecomm.it - +39 800 719 717
Attivo dal Lunedì al Venerdì dalle 09:00 alle 18:00