DETTAGLI GARA - ID 19

Pannello di partecipazione

Registrati o Accedi per partecipare

CONCORSO DI PROGETTAZIONE IN DUE GRADI AI SENSI DELL’ART.154, COMMA 4 DEL MEDESIMO D.LGS.VO N°50/2016 E SS.MM.II.  Redazione dello studio di fattibilità tecnica ed economica (PFTE) relativo ai lavori di “Realizzazione di una circonvallazione”.

Termine richieste chiarimenti

Martedi - 16 Agosto 2022 - 18:00

Data scadenza

Venerdi - 26 Agosto 2022 - 12:00

Apertura offerte

Mercoledi - 31 Agosto 2022 - 10:00

Ai sensi dell’art. 23 comma 5 e 6). Il progetto di fattibilità tecnica ed economica individua, tra più soluzioni, quella che presenta il miglior rapporto tra costi e benefici per la collettività, in relazione alle specifiche esigenze da soddisfare e prestazioni da fornire. Il progetto di fattibilità è redatto sulla base dell’avvenuto svolgimento di indagini geologiche, idrogeologiche, idrologiche, idrauliche, geotecniche, sismiche, storiche, paesaggistiche ed urbanistiche, di verifiche relative alla possibilità del riuso del patrimonio immobiliare esistente e della rigenerazione delle aree dismesse, di verifiche preventive dell'interesse archeologico, di studi di fattibilità ambientale e paesaggistica e evidenzia, con apposito adeguato elaborato cartografico, le aree impegnate, le relative eventuali fasce di rispetto e le occorrenti misure di salvaguardia; deve, altresì, ricomprendere le valutazioni ovvero le eventuali diagnosi energetiche dell'opera in progetto, con riferimento al contenimento dei consumi energetici e alle eventuali misure per la produzione e il recupero di energia anche con riferimento all'impatto sul piano economico-finanziario dell'opera; indica, inoltre, le caratteristiche prestazionali, le specifiche funzionali, la descrizione delle misure di compensazioni e di mitigazione dell'impatto ambientale, nonché i limiti di spesa, calcolati secondo le modalità indicate dal decreto di cui al comma 3, dell'infrastruttura da realizzare ad un livello tale da consentire, già in sede di approvazione del progetto medesimo, salvo circostanze imprevedibili, l’individuazione della localizzazione o del tracciato dell’infrastruttura nonché delle opere compensative o di mitigazione dell’impatto ambientale e sociale necessarie.
La proposta progettuale relativa alla partecipazione al secondo grado del Concorso deve essere composta dai seguenti elaborati:
1) corografia generale di inquadramento dell’opera in scala non inferiore a 1:100.000;
2) corografia contenente l'indicazione dell'andamento planimetrico dei tracciati esaminati con riferimento all'orografia dell'area, al sistema di trasporti e degli altri servizi esistenti, al reticolo idrografico, in scala non inferiore a 1:25.000;
3) stralcio degli strumenti di pianificazione territoriale e di tutela ambientale e paesaggistica, nonché degli strumenti urbanistici generali ed attuativi vigenti, sui quali sono indicati i tracciati esaminati.
4) planimetrie con le indicazioni delle curve di livello, in scala non inferiore a 1:10.000, sui quali sono indicati i tracciati esaminati;
5) planimetrie su foto mosaico, in scala non inferiore a 1:10.000, sulle quali è indicato il tracciato esaminato;
6) profili longitudinali altimetrici dei tracciati esaminati in scala non inferiore a 1:10.000/1000;
7) elaborati relativi alle indagini e studi preliminari, ed in particolare:
- carta e sezioni geologiche, geomorfologiche e idrogeologiche in scala non inferiore a 1:10.000/1000;
- planimetria idraulica in scala non inferiore a 1:10.000;
- sezioni geotecniche con indicazione delle unità stratigrafiche omogenee sotto il profilo fisico-meccanico, delle principali grandezze fisiche e proprietà indice, nonché del regime delle pressioni interstiziali nel volume significativamente interessato dall’opera in scala non inferiore a 1:5.000/500;
- carta archeologica in scala non inferiore a 1:25.000;
- planimetria delle interferenze in scala non inferiore a 1:10.000;
- corografia in scala non inferiore a 1:25.000 con l’ubicazione dei siti di cava e di deposito;
- planimetria dei siti di cava e di deposito in scala non inferiore a 1:10.000;
- sistemazione tipo aree di deposito;
8) planimetrie con le indicazioni delle curve di livello, in scala non inferiore a 1:5.000, per il tracciato selezionato; la scala non dovrà essere inferiore a 1:2.000 per le tratte in area urbana. La planimetria dovrà contenere una rappresentazione del corpo stradale, e degli sviluppi di tutti gli assi di progetto, calcolati in base alle caratteristiche geometriche assunte. Dovranno essere rappresentate le caratteristiche geometriche del tracciato e le opere d’arte principali;
9) planimetrie su foto mosaico, in scala non inferiore a 1:5.000, del tracciato selezionato;
10) profili longitudinali altimetrici delle opere e dei lavori da realizzare in scala non inferiore a 1:5.000/500, contenenti l’indicazione di tutte le opere d’arte previste, le intersezioni con reti di trasporto, di servizi e/o idrologiche, le caratteristiche geometriche del tracciato; per le tratte in area urbana la scala non dovrà essere inferiore a 1:2000/200;
11) sezioni tipo stradali in scala non inferiore ad 1:200 nonché uguali sezioni per le eventuali altre ipotesi progettuali esaminate;
12) sezioni trasversali correnti, in numero adeguato per una corretta valutazione preliminare delle quantità da utilizzare nella quantificazione dei costi dell’opera;
13) elaborati che consentano, mediante piante, prospetti e sezioni in scala adeguata, la definizione di tutti i manufatti speciali che l’intervento richiede;
14) elaborati che riassumono i criteri di sicurezza previsti per l’esercizio dell’infrastruttura;
15) elaborati tipologici che consentano, mediante piante, prospetti e sezioni in scala adeguata, la definizione di tutte le opere correnti e minori che l’intervento richiede;
16) elaborati che consentano, mediante schemi, piante e sezioni in scala adeguata, la definizione delle componenti impiantistiche presenti nel progetto.

Proposta di Aggiudicazione

03929740722

SETAC S.R.L.

Partecipanti

03929740722

SETAC S.R.L.

Commissione

Atto di costituzione 368 del 29/08/2022

Nominativo	Ruolo	CV
URGESE Giuseppe	Presidente
APORTONE Pompeo	Commissario
RODIO Antonio	Commissario

Chiarimenti

1. 10/08/2022 21:28 - A seguito dell’esame della documentazione a disposizione, con la presente vengono formulati i seguenti quesiti.
   1) Dal testo del Bando sembra evidente che i concorrenti ammessi al secondo grado del concorso saranno due. Gli stessi dovranno, per partecipare al secondo grado, predisporre nel giro di venti giorni un intero PFTE (Progetto di Fattibilità Tecnico Economica), mettendo in campo in poco tempo attività e numerose risorse. Tuttavia l’intera parcella del PFTE verrebbe corrisposta all’unico vincitore del concorso, mentre nemmeno una quota di parziale rimborso spese verrebbe riconosciuta al secondo classificato. Tale condizione pare alquanto sbilanciata e pertanto con la presente si chiede che il bando possa essere rettificato, inserendo un rimborso spese di almeno 10.000 € al secondo classificato, anche a detrimento del premio per il primo classificato.
   2) La parcella evidenziata nell’apposito allegato mette in evidenza che non sono incluse le prestazioni per la effettuazione delle indagini geologiche, idrogeologiche, idrologiche, idrauliche, geotecniche, sismiche, ecc. l’avvenuto svolgimento delle quali invece costituisce, come chiarito nelle prime righe del punto 16.1 del Bando, la base del PFTE.
   Dunque è da ritenere che tali indagini, visti i tempi ristretti previsti dal Bando, siano già state eseguite e pertanto con la presente si chiede che vengano messe a disposizione dei concorrenti in tempo per la predisposizione degli elaborati relativi al primo grado del concorso.
   Ovviamente, qualora invece tali indagini risultino ancora non disponibili o non avviate o non coperte da finanziamento, con la presente si chiede di verificare ed eventualmente aggiornare il Calendario contenuto nel punto 4.4 del Bando.
   3) Il quarto punto dell’elenco numerato contenuto nel punto 15. del Bando fa riferimento ad un punto 16.6 che non trova riscontro nel testo. Si chiede conferma che si tratta di un refuso e che il riferimento corretto invece è al punto 15.5.
   4) Si chiede inoltre conferma che, a causa di un refuso, la fig. 1 del Documento di Indirizzo della Progettazione risulti specchiata e ruotata di 90° rispetto alle successive figure 2.
    
   
   Con riferimento al quesito 1) non è possibile corrispondere il richiesto rimborso spese al secondo classificato in quanto lo stesso non è stato previsto dal bando.
   A tal proposito si fa esplicito riferimento a quanto contenuto al punto “2 Costo stimato” derivante da parcella calcolata ai sensi del Decreto Ministeriale 17 giugno 2016 e a quanto contenuto al punto n. 18. PAGAMENTO DEL PREMIO che testualmente recita: “Il premio è corrisposto al vincitore del concorso ad avvenuto accreditamento delle somme da parte del ministero competente, giusta art 6 – erogazione delle risorse e monitoraggio del DPCM del 17.12.2021 – “Ripartizione del fondo per la progettazione territoriale”.
   Con riferimento al quesito 2) non è inclusa nel calcolo del corrispettivo la sola voce QbI.11 (2): Relazione geologica (art.19, comma 1, d.P.R. 207/10) mentre sono incluse le altre relazione specialistiche. Per quanto riguarda la relazione geologica, la stessa, non è stata ad oggi eseguita da questo Ente. Si segnala inoltre, quanto contenuto al punto 4.4 calendario rigo 13, in merito al perfezionamento degli elaborati ai sensi dell’articolo 152, comma 4, del codice che potrà avvenire entro sessanta giorni dall’approvazione della graduatoria, fissandone al 29.11.2022 il termine ultimo.
   Con riferimento al quesito 3) si conferma che trattasi di refuso e pertanto laddove leggesi 16.6 deve intendersi 15.5.
   Con riferimento al quesito 4) vedasi “l’allegato B” contenente la fig. 1 correttamente posizionata, significando che trattasi di refuso la rappresentazione contenuta nella fig. 1 del Documento di Indirizzo della Progettazione che risulta specchiata e ruotata rispetto alle successive fig. 2, come da voi evidenziato.
   19/08/2022 09:25
2. 10/08/2022 15:09 - Salve,
   considerato il bando/disciplinare al paragrafo “15.6 ELABORATI PROGETTUALI RICHIESTI PER IL 1° GRADO”
   non vi è però indicato il quantitativo ed il formato a cui attenersi, si chiede pertanto se la scelta è soggettiva del
   partecipante o se ci sono altre specifiche indicazioni in merito. Inoltre non ci sono indicazioni sul codice alfanumerico.
   
   In attesa di riscontro
   Cordiali saluti
   
   Con riferimento al quesito si significa che non ci sono specifiche indicazioni operative previste nel bando per la redazione degli elaborati. Non vi sono inoltre specifiche indicazioni sul codice alfanumerico.
   19/08/2022 09:36
3. 08/08/2022 16:53 - Buonasera,
   si chiede se:
   - il corrispettivo sia dovuto al solo vincitore del secondo grado di partecipazione;
   - l’anonimato perdura anche durante il secondo grado.
   Distinti saluti.
    
   
   Con riferimento al quesito il corrispettivo è dovuto al solo vincitore del secondo grado di partecipazione.
   A tal proposito si fa esplicito riferimento a quanto contenuto al punto “2 Costo stimato” derivante da parcella calcolata ai sensi del Decreto Ministeriale 17 giugno 2016 e a quanto contenuto al punto n. 18. PAGAMENTO DEL PREMIO che testualmente recita: “Il premio è corrisposto al vincitore del concorso ad avvenuto accreditamento delle somme da parte del ministero competente, giusta art 6 – erogazione delle risorse e monitoraggio del DPCM del 17.12.2021 – “Ripartizione del fondo per la progettazione territoriale”. L’anonimato perdura fino alla conclusione del concorso.
   19/08/2022 09:39

Pannello di partecipazione

Registrati o Accedi per partecipare