Spett.le Stazione Appaltante, in riferimento al Criterio A "PROFESSIONALITÀ ED ADEGUATEZZA DELL’OFFERTA", a pagina 40 viene richiesta Professionalità ed adeguatezza desunta da n. 2 servizi per ciascuna categoria ed ID, relativi ad interventi ritenuti dal concorrente significativi e rappresentativi. Essendo n.5 le categorie ed ID relative al presente bando, si chiede cortesemente di chiarire se bisogna presentare n. 2 servizi per ciascuna categoria ed ID, e quindi un massimo di n.10 servizi, oppure un massimo di n.2 servizi che comprendano necessariamente ciascuna categoria ed ID. Nel caso in cui il massimo dei servizi da presentare debba essere n.2, si chiede infine di chiarire se è possibile presentare un servizio che comprenda parte delle categorie ed ID presenti nel bando ed un secondo servizio che comprende le restanti categorie non presenti nel primo servizio presentato.

Buonasera,
Con la presente siamo a richiedere i seguenti chiarimenti:

1) In merito ai requisiti di capacità tecnica e professionale di cui al punto 6.3 a) Elenco di servizi di ingegneria e di architettura e al punto 6.3 b) Servizi di punta, riportati a pagina 18-19-20 disciplinare di gara, si chiede conferma che gli importi da considerare ai fini della dimostrazione dei requisiti siano quelli descritti nel punto 6.3 a) e al punto 6.3b) ovvero agli importi dei lavori e non agli importi relativi ai compensi professionali (come riportato nell’ultima colonna della tabella a pagina 19 e a pagina 20);

2) In conformità al D.M. del 17/06/2016, art.8 comma 1 in cui si espone che gradi di complessità maggiore qualificano anche per opere con grado di complessità minore all’interno della stessa categoria d’opera, si chiede conferma il requisito relativo alla categoria E.17 possa essere soddisfatto con le categorie E.02, E.03, E.04, E.06, E.07, E.08, E.09, E.10, E.11, E.12, E.13, E.15, E.16, E.18, E.19, E.20, E.21 e E.22;

3) Con riferimento alla richiesta di sopralluogo da presentare tramite la piattaforma Asmecomm, nonché alla dichiarazione di avvenuto sopralluogo autonomo da compilare e sottoscrivere ai fini della partecipazione alla presente procedura, si chiede di sapere se la Stazione Appaltante rilascerà un attestato o altra documentazione comprovante l’effettuazione del sopralluogo da caricare;

4) Si chiede conferma che, come riportato a pag. 37 del disciplinare in relazione al Criterio A dell’offerta tecnica in cui si richiede una relazione che illustri due servizi, sia necessario presentare complessivamente due servizi di progettazione e/o di direzione lavori di opere simili a quelle oggetto di intervento e che quanto riportato nella tabella A del punto 19.1 a pagina 40 del disciplinare in cui si chiedono 10 servizi relativi alle singole ID (5 ID x 2 servizi= 10 servizi) trattasi di un refuso;

In attesa di un gentile riscontro si porgono cordiali saluti.

Spett.le Stazione Appaltante,
il sottoscritto nel chiarimento #1 ha esattamente richiesto ciò che viene richiesto al punto 4) nel chiarimento #2.
Pertanto non si tratta di una confusione nella lettura del disciplinare!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Allego anche la tabella presente al punto 19.1 di pagina 40 del disciplinare con evidenziata in "verde" la dicitura in questione.

S rimanda pertanto alle richieste del chiarimento #1 e si chiede cortesemente di chiarire.

In riferimento al quesito #2 al punto 2) viene richiesto se, tra le varie, le categorie E.18 ed E.19 qualificano alla categoria E.17, di medesima categoria (EDILIZIA) e medesima destinazione funzionale (Arredi, Forniture, Aree esterne pertinenziali allestite) ma di grado di complessità inferiore rispetto alle categoria E.18 ed E.19, in conformità al D.M. del 17/06/2016, art.8 comma 1. La risposta della stazione appaltante è stata NO, trattandosi di Verde ed opere di arredo urbano improntate a grande semplicità, pertinenziali agli edifici ed alla viabilità. Si chiede cortesemente di chiarire la risposta negativa in base a quale Decreto Ministeriale viene fornita. Trattasi di pura interpretazione personale? Si enuncia di seguito il D.M. del 17/06/2016, art. 8 comma 1: La classificazione delle prestazioni professionali relative ai servizi di cui al presente decreto è stabilita nella tavola Z-1 allegata, tenendo conto della categoria d'opera e del grado di complessità, fermo restando che gradi di complessità maggiore QUALIFICANO anche per opere di complessità inferiore all'interno della stessa categoria d'opera!!!!!

In relazione alla procedura in oggetto si formulano i seguenti quesiti:

1) Si richiede se il requisito relativo alla categoria E.17 – come definito dal DM 17/06/2016 – possa essere soddisfatto con servizi svolti nella medesima categoria “EDILIZIA” e medesima destinazione funzionale “Arredi, Forniture, Aree esterne pertinenziali allestite” ma in categoria E.18 o E.19, aventi grado di complessità maggiore alla E.17

2) L’art. 17, punto a. del Disciplinare di gara recita: <
· La relazione contiene una proposta tecnico-organizzativa che illustra, un numero di 2 (DUE) servizi di ingegneria ed architettura ritenuti dal medesimo particolarmente significativi della capacità di realizzare la prestazione richiesta sotto il profilo tecnico per il sub criterio A di cui al successivo capo 19.1. I servizi dovranno essere scelti fra le prestazioni professionali rese qualificabili affini/analoghi a quelli oggetto dell’affidamento.>>

La tabella relativa ai criteri di valutazione di cui all’art. 19.1 del disciplinare recita, per il criterio di valutazione A: <2 servizi per ciascuna categoria ed ID, relativi ad interventi ritenuti dal concorrente significativi e rappresentativi>>

Si richiede, pertanto, se il numero massimo di servizi da presentare per il criterio A sia pari a 2 servizi, come previsto dall’art. 17 disciplinare, o pari a 2 servizi per ogni ID, ovvero un totale di 10 servizi, come descritto all’art. 19.1 del disciplinare

In relazione ai requisiti di capacità tecnica e professionale si chiede di confermare che:
1) per assolvere al possesso dei requisiti per la categoria E.17 possano essere utilizzate la E.18 E E.19;
2) per assolvere al possesso dei requisiti per la categoria S.05 possa essere utilizzata la S.06;
3)per assolvere al possesso dei requisiti per la categoria V.01 possano essere utilizzate la V.02 e V.03;
4) che anche per l'elenco dei servizi di ingegneria e architettire sia sufficiente per la catategoria D.05 indicare un solo servizio di importo superiore all'importo minimo richiesto

Spett.le Stazione Appaltante, in riferimento ai quesiti n.1 - n.3 e n.5 ed alle relative risposte, il sottoscritto (così come gli altri concorrenti) non fa riferimento ai servizi di punta, relativi al paragrafo REQUISITI TECNICO PROFESSIONALI, bensì si fa riferimento ai servizi da presentare e descrivere come referenze nell'offerta tecnica. Si chiede pertanto di chiarire il quesito n.1, finora non chiarito.

In quanto la risposta al quesito n.3 non ci risulta chiara, si chiede di specificare se per i servizi dell'offerta tecnica le categorie da coprire sono ESCLUSIVAMENTE V.01 e S.05 presentando due servizi per CIASCUNA categoria, per un totale di 4 servizi.

In quanto la risposta al quesito n.3 non ci risulta chiara, si chiede di specificare se per i servizi dell'offerta tecnica le categorie da coprire sono tutte quelle elencate nella tabella dei requisiti (S.05-D.05-V.01-E.17-IA.03) presentando due servizi per CIASCUNA categoria, per un totale di DIECI servizi.
Si chiede di esplicitare la risposta senza rimandare a nessun quesito.

Buongiorno,
relativamente alla presentazione del PROGETTO DI ASSORBIMENTO come richiesto all'ART. 25 di pagina 16 del Capitolato d'appalto, si chiede se debba essere inserito in BUSTA TECNICA o in BUSTA AMMINISTRATIVA.
Cordiali saluti

OGGETTO: RICHIESTA SOPRALLUOGO
Spettabile Amministrazione,
con la presente per richiedere la possibilità di poter effettuare il sopralluogo con la modalità di svolgimento indicata.
Pertanto si chiede una data concordata, per poter accedere all'aria d'interesse.
Si allega delega del soggetto designato per lo svolgimento del sopralluogo.
Distinti saluti

Spett.le Stazione Appaltante, alla luce di una evidente confusione nella risposta ai quesiti, i quali, ad oggi, non hanno ancora ben chiarito le modalità di presentazione dell'offerta tecnica in riferimento al criterio A, si chiede cortesemente di concedere una proroga di 15 giorni.

Si chiede di confermare coma già indicato nel disciplinare di che al fine di dimostrare il possesso dei servizi di punta possa essere possa essere utilizzato un solo servizio purchè di importo pari o superiore al miminmo richiesto e che per l'importo minimo richiesto per la categoria V.01 possa essere assolto anche con la V.02 e la V.03

La presente al fine di richiedere il sopralluogo per la procedura in oggetto. Operatore economico: CERVAROLO INGEGNERIA SRL C.F./P.IVA 03850230784, con sede in VIA SILVIO PELLICO, 8 -87036 RENDE (CS) - MAIL: cervarolosrl@gmail.com, PEC: cervarolosrl@pec.it Tel. 0984653635 cell. 3336753369. La persona che verrà incaricata di effettuare il sopralluogo è Ing. Cervarolo Giuseppe, C.F. , nato a Cosenza il 06/05/1982, C.F. CRVGPP82E06D086Y legale rappresentante della Cervarolo Ingegneria srl.