Alla Spett.le Stazione Appaltante,

In merito alla busta tecnica e in riferimento al criterio A sub criterio A.2, si chiede il chiarimento su cosa debba intendersi con ''illustrare l'esperienza in materia di gestione informativa dei servizi ed applicazione della metodologia BIM''.

Ringraziando dell'attenzione,

Restiamo in attesa di vostro riscontro,

Cordiali saluti,

Franco Maghenzani
Rappr. Legale Poliedro

Buongiorno,

In qualità di architetto iscritto all'albo dal 24/10/2016 posso coprire il ruolo di professionista con "Laurea (Quinquennale o Specialistica) in Ingegneria o Architettura, iscritto nel relativo Albo professionale da almeno 10 anni"?
Posso ricoprire gli ulteriori ruoli richiesti dal bando in cui è richiesta l'iscrizione nel relativo Albo professionale da almeno 10 anni?

Si chiede inoltre di chiarire in che modo si ritiene qualificante per un professionista il numero di anni di iscrizione all'albo. Questo principio, da un lato esclude i professionisti iscritti da meno di 10 anni all'Albo (6-7-8-9 anni di esperienza) che hanno maturato esperienze professionali qualificanti e di alto profilo, dall'altro include professionisti che per anzianità di iscrizione all'albo superano i dieci anni anche se in totale carenza di esperienze professionali qualifcanti.

Rimango in attesa di un vostro gentile riscontro,

Saluti

Buongiorno,
Si richiede gentilmente conferma di quanto segue :

1) che la figura del CDE Manager possa essere ricoperta anche da un consulente esterno all’operatore economico concorrente, purché indicato nell’ambito dell’organizzazione del gruppo di lavoro e in possesso delle competenze richieste.
Tale impostazione risulta coerente con quanto riscontrato in recenti procedure di gara analoghe, nelle quali è stata ammessa la possibilità di avvalersi di figure specialistiche esterne per la gestione dei processi informativi digitali e dell’ACDat, gare tra cui, a titolo esemplificativo, la procedura aperta per l’affidamento dei servizi di ingegneria e architettura relativi agli “Interventi di riqualificazione, riuso e utilizzo del complesso di Parco Ortolini – I° stralcio, Comune di Martina Franca, CIG BB20D9D4C7.

2) che gli interventi oggetto di progettazione siano riferiti esclusivamente alle categorie d’opera indicate negli atti di gara, ossia:
• E.19 – Arredi, forniture, aree esterne pertinenziali allestite;
• V.02 – Viabilità ordinaria;
e che, pertanto, non siano ricomprese prestazioni progettuali riconducibili ad altre categorie d’opera relative a edifici, componenti edilizie, strutturali, impiantistiche o interventi specialistici di restauro.
Il chiarimento si rende necessario anche al fine di individuare correttamente i servizi analoghi da illustrare nell’offerta tecnica e di calibrare la documentazione tecnica rispetto alle categorie effettivamente oggetto dell’affidamento.

Cordiali saluti

Buonasera si formulano i seguenti quesiti:
1) Tra i requisiti di capacità economico finanziaria (di cui al paragrafo 6.2 lett. a) del disciplinare) oltre al Fatturato globale maturato nei migliori tre degli ultimi 5 anni è richiesta anche una copertura assicurativa come richiesto a pagina 19 del disciplinare ma non nel paragrafo 6.2 lett. a) dello stesso? In caso di risposta affermativa non è indicato il relativo massimale.
2) Tra i requisiti di capacità tecnico professionale di cui al paragrafo 6.3 lett. a) del disciplinare è richiesto un elenco di servizi di ingegneria ed architettura espletato negli ultimi 5 anni, mentre a pagina 19 del disciplinare è richiesto che i servizi di ingegneria ed architettura devono essere espletati negli ultimi 10 anni. Vogliate chiarire se l'elenco di servizi di ingegneria ed architettura di cui al paragrafo 6.3 lett. a) del disciplinare devono essere espletati negli ultimi 5 o 10 anni?
3) Si chiede conferma che per i requisiti di capacità tecnico professionale di cui al paragrafo 6.3 lett. b) del disciplinare "Due servizi di punta" l'arco temporale da considerare è 10 anni?

Buongiorno, si chiede cortese riscontro ai seguenti quesiti:
1) con riferimento al sub criterio A.1 secondo cui "il concorrente dovrà produrre documentazione utile (massimo 6 fogli A3) ad illustrare tre interventi significativi svolti, attinenti alle opere oggetto di incarico", bisogna produrre n. 6 pagine singole A3 oppure n. 12 pagine singole A3? ;

2) con riferimento al sub criterio A.2, si richiede di illustrare l'esperienza in materia di gestione informativa dei servizi ed applicazione della metodologia BIM degli stessi servizi presentati nel sub criterio A.1 o è possibile far riferimento a servizi diversi da quelli presentanti nel sub criterio A.1?

Grazie,
cordiali saluti

Alla Spett.le Stazione Appaltante,

Si chiede di conoscere le ipotesi di tempistiche di espletamento dei servizi di progettazione in coerenza con le previsioni e gli obiettivi del PNRR richiamati nel DIP.

Saluti

In relazione ai requisiti di capacità tecnica e professionale si chiede di confermare che i servizi nell’ambito della stessa categoria (edilizia e infrastrutture per la viabilità) siano da ritenersi idonei a comprovare i requisiti quando il grado di complessità sia almeno pari a quello dei servizi da affidare

Si chiede di confermare che il ruolo di professionista reaponsabile della porgettazione della categoria V.02 possa essere ricoperto da un professionista in possesso di LAUREA SPECIALISTICA IN INGEGNERIA PER L’AMBIENTE E IL TERRITORIO iscritto all'albo degli ingegneri sez. a, sett. a da 10 anni.

Buongiorno, In merito al criterio a.2 si chiede di confermare che il criterio debba rappresentare servizi espletati dall' operatore economico con metodologia bim nella sua carriera professionale e di definire il numero di a4 e/o a3 da redigere per il criterio c.
Cordialmente

Alla Spett.le Stazione Appaltante,

Si chiede di specificare il numero massimo di cartelle relative al "CRITERIO C «RISORSE UMANE E STRUMENTALI MESSE A DISPOSIZIONE PER LO SVOLGIMENTO DEL SERVIZIO»".

Saluti

Buongiorno,
in merito ai criteri per la redazione dell'offerta tecnica si chiede di chiarire il numero di pagine richiesto per il criterio di valutazione C:risorse umane e strumentali.

grazie

Gentilissimi,
con la presente si fa notare che la somma degli importi A/B/C, indicati a pag. 9/10 del Disciplinare di gara, non dà come risultato 1'319'174.95 € bensì 1'451'092,44 €. Questo comporta una modifica anche all'importo ribassabile pari al 35% di detta somma. Si prega di chiarire tale punto.
Certi di un Vs riscontro, si porgono i più cordiali saluti

Buongiorno, con riferimento alla figura del professionista responsabile della progettazione relativa alla categoria V.02, si chiede di confermare che tale ruolo possa essere ricoperto anche da un professionista in possesso di laurea in Architettura, con specializzazione paesaggistica e adeguata esperienza professionale coerente con le prestazioni richieste.

Cordiali saluti

Alla Spett.le S.A

Si chiede di chiarire l'importo descritto al paragrafo 3 pag. 9 e pag.10. La somma nella tabella relativa al compenso complessivo risulta errata. Premesso che la voce D menzionata non si evince, si chiede chiarimento sulla somma di A+B+C.

Si ringrazia

Alla Spett.le Stazione Appaltante,

Con la presente si richiedono i seguenti chiarimenti in merito alla documentazione di gara:


Discrepanza negli importi complessivi: Si rileva una difformità tra il corrispettivo totale indicato a pagina 9 e 10 del Disciplinare di gara (pari a € 1.319.174,95) e quello riportato a pagina 222 del DIP (pari a € 1.384.869,97). Tale differenza, pari a € 65.695,02 corrisponde all'importo previsto per la prestazione "PFTE Relazione geologica". Si chiede pertanto di chiarire se tale prestazione sia esclusa dal compenso indicato nel Disciplinare.Incremento BIM (Voce C): In merito a quanto già riscontrato con il chiarimento n. 12, si evidenzia che la Voce C di pagina 10 del Disciplinare (relativa al BIM) corrisponde al 10% dell'importo dell'appalto € 1.319.174,95 (sempre che sia esclusa la prestazione della relazione geologica) prevista dall'Allegato I.13 del D.Lgs. n. 36/2023 (Nuovo Codice dei Contratti Pubblici), secondo cui tale percentuale è configurata come una maggiorazione premiale sull'importo della progettazione. Si chiede pertanto di confermare che tale voce debba essere ricalcolata in incremento rispetto alla somma delle Voci A+B, e non inclusa all'interno della stessa.

Cordiali saluti

Si chiedono chiarimenti in merito al Criterio di Valutazione dell'Offerta tecnica, Paragrafo 18.1 del Disciplinare di gara.
la somma dei punteggi dei Criteri da punti 105 (criterio A= 25 p.ti + criterio B= 40 p.ti+Criterio C=20p.ti+ Criterio D = 5 p.ti+criterio E=15 p.ti)
si chiede di rettificare la tabella con i punteggi corretti
cordiali saluti

Gentilissimi,

Con la presente, in merito all'''Allegato A - istanza di partecipazione e dichiarazioni integrative'', si chiede chiarezza sul punto 9 nel caso si tratti di un raggruppamento temporaneo i cui operatori economici non hanno dipendenti.
Al punto 10 dello stesso Allegato, tra le dichiarazioni si fa riferimento al punto 9 del disciplinare (pag. 22) che risulta ''OMISSIS''

Si ringrazia

Oggetto: Richiesta di chiarimento in merito all'obbligatorietà e al contenuto dell'“Allegato D – Dichiarazione di avvenuto sopralluogo autonomo”

Con riferimento alla procedura in oggetto, avente ad esclusivo oggetto l’affidamento di Servizi tecnici di ingegneria e architettura (SIA) per la progettazione di fattibilità tecnica ed economica ed esecutiva (p. 1), lo scrivente Operatore Economico rileva una sostanziale incongruenza nel modello "Allegato D – Dichiarazione di avvenuto sopralluogo autonomo" messo a disposizione da codesta Spett.le Stazione Appaltante (pp. 1-2).

Nello specifico, all'interno del citato modello, il dichiarante è tenuto ad attestare requisiti e condizioni tipici ed esclusivi di un appalto di lavori edili, quali:

“l'aver verificato le capacità e le disponibilità (...) delle cave eventualmente necessarie e delle discariche autorizzate” (p. 2);“l'aver effettuato una verifica della disponibilità della manodopera necessaria per l’esecuzione dei lavori nonché della disponibilità di attrezzature adeguate” (p. 2).

Tali dichiarazioni non risultano in alcun modo attinenti né compatibili con l'oggetto della presente gara, che prevede unicamente l'espletamento di prestazioni intellettuali e professionali di progettazione (servizi ordinari di ingegneria e architettura) (p. 1).

Si fa presente, inoltre, che secondo la giurisprudenza amministrativa prevalente e gli orientamenti dell'ANAC in vigenza del D.Lgs. 36/2023, l'imposizione del sopralluogo obbligatorio a pena di esclusione nell'ambito dei servizi di pura progettazione si pone in contrasto con i principi di massima partecipazione (favor participationis), proporzionalità e concorrenzialità, attesa la natura prettamente intellettuale del servizio richiesto.

Tutto ciò premesso, si chiede a codesta Spett.le Stazione Appaltante di chiarire:

In caso positivo, se l'operatore economico possa espungere/depennare dal modello le dichiarazioni incongrue relative a lavori, cave, discariche, manodopera e attrezzature edili, limitando l'attestazione alla sola presa conoscenza dello stato dei luoghi ai fini della progettazione (p. 2).In alternativa, se codesta Stazione Appaltante intenda procedere alla pubblicazione di un modello rettificato e coerente con i servizi di ingegneria e architettura oggetto dell'appalto (p. 1).

Con osservanza.

Considerando l'avvenuta proroga del termine per la scadenza delle offerte al 07/07/2026, si chiede che debba ritenersi prorogato anche il termine per porre quesiti e si chiede di indicare il nuovo termine. Cordialmente

Gentilissimi,
in merito ai criteri per la redazione dell'offerta tecnica si chiede di chiarire il numero di pagine richiesto per la redazione dell'oGi.
Si ringrazia cordialmente.

Le risposte dei quesiti #12 e #15 appaiono lesive del principio del c.d. Equo Compenso del decreto Fiscale del 2017 (D.L. 248/2017) ed in palese contrasto con la Linea Guida n.1 di ANAC che al paragrafo 2.3. testualmente cita "È fatto divieto alle stazioni appaltanti di richiedere ai professionisti, in sede di gara o di esecuzione dell'incarico, prestazioni aggiuntive rispetto a quelle previste a base di gara se non adeguatamente remunerate".
Pertanto si richiede alla S.A. come si intende rimediare al vizio di legittimità del Bando per il quale si è fatta richiesta di parere precontenzioso ad ANAC.
Cordialmente.

Nel quadro riepilogativo dei servizi di ingegneria e architettura (pag. 212 del documento ''dip.prot.2505.11.02.2026.pdf'') sono esposti, tra gli altri, gli importi dei corrispettivi per:
4) Relazione archeologica
5) Relazione geologica
7) Indagini ed analisi di laboratorio
8) Rilievi
A prescindere dalla determinazione dei corrispettivi per PFTE e PE, si chiede di voler confermare che trattasi di attività escluse dall'oggetto dell'affidamento; ed in caso affermativo si chiede di conoscere in quali forme, modi e tempi le correlate informazioni ed elaborati saranno resi disponibili al soggetto aggiudicatario delle attività di progettazione FTE ed esecutiva.
Cordialmente

Spett.le Stazione Appaltante,
la tabella riportata nel paragrafo "6.3 - Requisiti di capacità tecnica e professionale" del Disciplinare di Gara prevede l'espletamento, negli ultimi dieci anni antecedenti la pubblicazione del bando, di servizi di ingegneria ed architettura afferenti la categoria d'opera E.19.
Si chiede, al proposito, se possono essere considerati idonei alla dimostrazione dei requisiti richiesti nella cat. E.19, i servizi espletati dalla scrivente nella categoria E.07, di equivalente grado di complessità.
Ringraziamo anticipatamente per la collaborazione.
Distinti saluti

Richiesta chiarimento:
Buonasera in relazione ai requisiti di capacità tecnica e professionale di cui a pagina 16 e 17 del disciplinare, si chiede di confermare che i servizi nell’ambito della stessa categoria (edilizia e infrastrutture per la viabilità) siano da ritenersi idonei a comprovare i requisiti quando il grado di complessità sia almeno pari a quello dei servizi da affidare, come indicato dopo la tabella a pagina 17 del disciplinare e quindi, invece della categoria E.19 io posso usare la E.22 o la E.21, ai fini del requisito.

Buongiorno, si richiede cortese riscontro al seguente quesito:
nell'Allegato E ed F si richiede di indicare l'impresa concorrente per la quale il progettista-non appartenente allo staff tecnico della stessa-è stato associato o è stato indicato. Poichè i progettisti indicati sono tutti soci o dipendenti delle società del costituendo RTP, gli Allegati E ed F devono essere compilati?
Grazie, cordiali saluti