Siamo a richiedere come vengono attribuiti i punteggi dell'offerta tecnica relativi ai Sub. Criteri "D - Offerta di Gestione Informativa - D1-D2-D3-D4 , in caso di partecipazione in RTI alla gara? Cordiali saluti.

Buongiorno,
si chiede caricamento in piattaforma del Capitolato Informativo, richiamato nel Disciplinare di gara a pag. 31, necessario per redarre l'offerta di gestione informativa.

Spett.le Stazione Appaltante,
si chiede cortese conferma in merito alla possibilità di partecipare alla gara mediante ricorso all’avvalimento per il requisito di qualificazione SOA relativo alla categoria prevalente OS12-B. In particolare, considerato che il disciplinare, al paragrafo dedicato all’avvalimento, richiama l’art. 104 del D.Lgs. 36/2023 e non sembra prevedere un espresso divieto di avvalimento per la categoria OS12-B, si chiede di confermare che un operatore economico non in possesso diretto della qualificazione OS12-B possa partecipare avvalendosi di impresa ausiliaria in possesso di idonea attestazione SOA, mediante contratto di avvalimento conforme all’art. 104 del Codice, con messa a disposizione delle necessarie dotazioni tecniche, risorse umane e strumentali.

Si resta in attesa di cortese riscontro.
Distinti saluti.

In riferimento al punto 5.1 del CSA viene citata la presenza di un Capitolato Informativo, necessario anche per sviluppare l'offerta di gestione informativa (O.G.I.), prevista come uno dei documenti da redigere per l'offerta tecnica. Si rappresenta che all'interno della documentazione di gara non è stato individuato tale documento che si chiede di voler integrare. Grazie

Buonasera,

1. Si prega voler chiarire se l'offerta di gestione informativa richiamata a pag. 30 e seguenti del disciplinare di gara "esplicitato dal capitolato informativo, .. dovrà avere un totale di facciate non superiore 30..." sia da intendersi un refuso, considerato quanto asserito a pag 14 al par. 5.1 e quanto previsto a pag 34 al par. 18.1 dello stesso disciplinare, che al criterio di valutazione D richiede invece il possesso di certificazioni.

2. Si prega allo stesso tempo di chiarire in che termini saranno attribuiti i punteggi di cui al criterio D, in caso di partecipazione in RTI, ossia se le certificazioni devono essere possedute da tutte le imprese costituenti il raggruppamento, ovvero anche solo da una tra imprese mandatarie e mandanti.

Distinti saluti.

Buonasera, sembra che , tra i documenti progettuali, manchi la relazione tecnica e fascicolo dei calcoli delle opere, come riportato in elenco. grazie

Spett.le Stazione Appaltante,

Si chiede cortesemente di dare riscontro alle seguenti richieste di chiarimento relative all’Offerta Tecnica.

1. Si chiede di confermare se la “Relazione tecnica” di 20 pagine debba essere redatta facendo esclusivo riferimento ai Criteri di valutazione A e B (e relativi sub-criteri), così come sembra indicato nel Disciplinare di gara al punto 1) di pag. 30.

2. Si chiede di specificare le modalità di inserimento in Piattaforma telematica della documentazione relativa al Criterio di valutazione C, considerato che:
- il punto 1) di pag. 30 prescrive che “in riferimento al CRITERIO C dovranno essere prodotte dichiarazioni come descritto nel successivo punto 18”;
- lo stesso punto 1) di pag. 30 pare indicare che la Relazione tecnica debba essere riferita ai soli Criteri A e B, per un numero massimo di 20 pagine oltre le quali contenuti aggiuntivi non verranno valutati;
- non sono previste “dichiarazioni” tra la documentazione che l’offerta tecnica “deve contenere, a pena di esclusione” secondo quanto indicato al paragrafo 16, pag. 30, del Disciplinare di gara.
Si chiede altresì se vi sia un formato da seguire e/o un numero massimo di pagine per la compilazione di tali dichiarazioni relative al Criterio C.

3. Si chiede di chiarire il contenuto del Criterio di valutazione D e di specificare le modalità di inserimento in Piattaforma telematica della relativa documentazione, considerato che:
- la tabella di cui al paragrafo 18.1 di pag. 34, relativamente al Criterio di valutazione D “Offerta di Gestione Informativa” premia il possesso di ben determinate certificazioni d’impresa (UNI ENI ISO 14001:2015, ISO 9001:2015, UNI EN ISO 45001:2018) e l’iscrizione all’Albo gestori ambientali 2-bis, per un totale di 10 punti massimi;
- il punto 4) di pag. 31 specifica per l’Offerta di Gestione Informativa contenuti del tutto diversi rispetto alla tabella di cui al par. 18.1 e, in particolare riporta quanto segue: “OFFERTA DI GESTIONE INFORMATIVA Documento che esplicita le richieste del Capitolato Informativo a base gara, strutturato con gli stessi paragrafi richiesti dal C.I. L’offerta di gestione informativa dovrà avere un totale di facciate non superiore 30 […]”. Si chiede, inoltre, quale sia e dove sia specificato il punteggio massimo attribuibile all’Offerta di Gestione Informativa compilata secondo queste indicazioni riportate al punto 4) di pag. 31.

Spett. Stazione Appaltante,

si chiedono gentilmente chiarimenti in ordine a quanto segue:

- La TARIFFA di ELENCO PREZZI “Nr. 5 CAM26_V03.040.050.E - Barriera paramassi …” prescrive una barriera “per classe di livello di energia 8 (MEL ≥ KJ 5000)”. Il Capitolato Speciale di Appalto “Art. 72 Posa in opera di barriere paramassi” prevede “l’installazione di barriere paramassi a dissipazione di energia per classe di livello di energia 5 (MEL >= kj 2000)”. Il medesimo Art. 72 prescrive che “La capacità delle barriere deve essere comprovata da prova d’urto in scala reale, condotta in accordo alle procedure delle linee guida ETAG 27 ovvero “Guideline for European Technical Approval of Falling Rock Protection Kits”. Tali linee guida non risultano più in vigore, essendo state sostituite da “EAD 340059-00-0106 – July 2018 – FALLING ROCK PROTECTION KITS”, contenente peraltro varie prescrizioni diverse rispetto alla precedente linea guida ETAG 27.

- Nel COMPUTO METRICO ESTIMATIVO, risulta prescritto l’utilizzo di barriere paramassi “classe di livello di energia 8 (MEL ≥ KJ 5000)” avente altezza m 5,000. Si significa però che, a quanto risulta allo scrivente, non risultano disponibili sul mercato barriere paramassi con ETA e relativa marcatura CE idoneamente certificate per tale altezza. Sempre a quanto risulta allo scrivente, per tale classe di livello di energia 8 (MEL ≥ KJ 5000) le altezze disponibili sul mercato non sono inferiori a m 6,0.

- La TARIFFA di ELENCO PREZZI “Nr 2 CAM26_V03.040.020.A” – Rete con filo elementare …” prescrive una tipologia di rete diversa da quanto indicato nell’elaborato di progetto “PARTICOLARI COSTRUTTIVI” nel cap. “RETE IN ADERENZA”, documento peraltro riconducibile ad uno specifico produttore.

Buongiorno,
con la presente si chiedono maggiori dettagli e specifiche in relazione al punto 18.1 (Criteri di valutazione dell'offerta tecnica).
In particolare si richiedono maggiori dettagli in merito ai criteri premiali di cui al punto C e sulla valutazione dell'Offerta Di Gestione Informativa punto D.
Distinti saluti

Spett.le S.A. , si richiede un chiarimento in merito alle modalità di caricamento della documentazione amministrativa e dell'offerta tecnica, non essendo disponibili tutti gli SLOT necessari. Cordiali saluti.

Buonasera,
la presente per porre i seguenti quesiti inerenti l'OFFERTA A TEMPO:

1. la durata dei lavori stabilita all'articolo 2.1 del disciplinare è pari a 331 giorni. Il ribasso massimo effettuabile in termini di tempo è pari al 30% (ovvero 99,3 giorni). Mentre nell'ALLEGATO 1 OFFERTA ECONOMICA, in relazione all'offerta tempo, viene indicato che la riduzione non potrà essere superiore a 81 giorni. Si chiede pertanto di esplicitare quali dei due sconti massimi sia da tenere in considerazione.

2. Sempre nell'ALLEGATO 1 OFFERTA ECONOMICA si fa riferimento agli allegati CRONOPROGRAMMA e PROGRAMMA OPERATIVO. Chiediamo conferma che questi documenti debbano essere allegati nella busta economica, dal momento che non troviamo il riferimento nel disciplinare.

Rimanendo in attesa di un gentile riscontro porgiamo cordiali saluti

Con riferimento alla vostra risposta al quesito n. 10 ed a seguito di verifica, si comunica che ad oggi nel portale non risultano presenti alcuni slot per il caricamento di tutta la documentazione amministrativa richiesta, ad es. garanzia provvisoria, doc per avvalimento, procura, doc soggetti associati, attestazione SOA ….Si chiede gentilmente l’implementazione di tutti gli slot necessari. Grazie.

Oggetto: Richiesta di chiarimento – Limite massimo elaborato offerta tecnica

Spett.le Stazione Appaltante,
con riferimento alla procedura di gara in oggetto, si chiede cortesemente di chiarire quanto segue.
Al paragrafo relativo alla predisposizione dell'offerta tecnica è previsto un limite massimo di 20 pagine formato A4.

Si chiede di confermare se tale limite debba intendersi riferito a:
- 20 facciate complessive (indipendentemente dalla stampa fronte/retro)
oppure
- 20 fogli A4, con conseguente possibilità di stampa fronte/retro (per un totale di 40 facciate).

Si ringrazia anticipatamente per il cortese riscontro.

Cordiali saluti.

Spett.le Stazione Appaltante,

con riferimento alla procedura di gara in oggetto, si chiede cortesemente di chiarire le modalità di caricamento dell'offerta tecnica sulla piattaforma telematica.

In particolare, considerato che nella Busta Tecnica è presente un unico campo denominato "Offerta tecnica", si chiede di confermare:

se debba essere caricato un unico file firmato digitalmente contenente tutta la documentazione (relazione tecnica-computo metrico-quadro di raffronto-Offerta di Gestione informatica)ovvero se sia consentito il caricamento di un file compresso (.zip) contenente l contenente tutta la documentazione (relazione tecnica-computo metrico-quadro di raffronto-Offerta di Gestione informatica)nel caso di caricamento mediante archivio compresso (.zip), se la firma digitale debba essere apposta sui singoli documenti contenuti nell'archivio oppure sull'archivio .zip stesso.

Cordiali saluti.

in riferimento al criterio di valutazione A2, si chiede se non sono ammissibili, anche ai fini dell'eventuale attribuzione del punteggio da parte della commissione di gara, interventi integrativi ovvero quantità aggiuntive ai metri lineari relative alle opere di protezione passiva, progettate per intercettare i massi di caduta del versante roccioso, ovvero alle barriere paramassi (in progetto sono previsti 272 metri lineari + 543 metri lineari, per un totale di 815 metri lineari) ubicati nell'area di intervento del perimetro indicato in progetto come "limite dei lavori del I° stralcio" oggetto di intervento. Fermo restando la risposta al quesito n. 8, relativo all'adeguamento delle barriere di progetto. Altresì si chiede se sono ammissibili anche quantità maggiori anche in riferimento alle reti di protezione per pareti corticali, essendo anche quest'ultima un'opera strutturale di difesa attiva.

Buongiorno, si chiede se alla garanzia provvisoria e definitiva si applicano oppure no le riduzioni previste dall’articolo 106, comma 8, dato che nel disciplinare viene riportato: “Alla garanzia provvisoria e definitiva non si applicano le riduzioni previste dall’articolo 106, comma 8, e gli aumenti previsti dall’articolo 117, comma 2”dopodichè vengono citate le riduzioni.
Rimanendo in attesa di un gentile riscontro porgiamo cordiali saluti