Con riferimento alle "Indicazioni per la formulazione dell’offerta tecnica", a pag.28 del Disciplinare si specifica che l'offerta tecnica dovrà essere composta come di seguito descritto: "- Relazione esplicativa unica composta da max 10 facciate in formato A4 dattiloscritte con carattere ARIAL 10 ‐ interlinea 1,25 - Eventuali grafici, disegni e/o diagrammi (max 5 tavole in formato A4 e/o A3), con rappresentazione in scala adeguata". Tuttavia, a pag. 24 del Disciplinare nel paragrafo "16. OFFERTA TECNICA" si specifica invece che "L’operatore economico che intende presentare una offerta tecnica per l’ottenimento del punteggio col criterio discrezionale dovrà presentare, pena l’attribuzione del valore zero “0” al punteggio discrezionale, per ciascuno dei criteri A, B, e C la relazione denominata “RELAZIONE OT CRITERI A-B-C” redatta al massimo su una singola facciata di formato a4 e con l'impiego massimo di 30 righe e 2.500 caratteri per ciascuno dei sub criteri A.1, A.2, A.3, B.1, B.2 e C.1.". Si richiede pertanto di confermare se i riferimenti a "una singola facciata" e a "l'impiego massimo di 30 righe e 2.500 caratteri" riportati a pag.24 siano un refuso, in quanto contrastanti con le indicazioni di pag.28.

Gentilissi, si richiedono i seguenti chiarimenti in merito alle incongruenze riscontrate nel disciplinare di gara:
2.1 Incongruenza sulla data del decreto CAM


Nelle Premesse e nella descrizione discorsiva del Criterio C, il disciplinare richiama il D.M. 23 giugno 2022, n. 254 (G.U. n. 184 del 6 agosto 2022). Tuttavia, nella tabella riassuntiva dei punteggi (pag. 28/35), la riga del criterio C riporta erroneamente la dicitura "Criteri Ambientali Minimi di cui al DM 24.11.2025", una data diversa e non coerente con il resto del documento. Si richiede cortese chiarimento riguardo la data del decreto CAM (l’ultimo aggiornamento è quello del Novembre 2025).

2.2 Incongruenza sul formato della relazione tecnica

Art. 16, pag. 24/35: Max 1 facciata, max 30 righe, max 2.500 caratteri per ciascuno dei sub-criteri A.1, A.2, A.3, B.1, B.2, C.1. Fino a 6 facciate totali

Par. 18.1, pag. 28/35: Relazione esplicativa unica, max 10 facciate A4 (Arial 10, interlinea 1,25), max 5 tavole grafiche A4/A3 Escluse copertina e indice

Le due prescrizioni non sono conciliabili. Non essendo indicato quale prevalga, si richiede cortese chiarimento per evitare l'esclusione dalla valutazione delle pagine eccedenti.
Grazie mille anticipatamente per la cortese disponibilità
Distinti saluti

Oggetto: Richiesta di chiarimento – Criterio A.2 dell'Offerta Tecnica

Con riferimento al criterio di valutazione A.2 dell'Offerta Tecnica, si chiede di voler fornire i seguenti chiarimenti.

Quesito n. 1

Il disciplinare prevede quale elemento premiale "l'aver svolto negli ultimi 10 anni almeno tre lavori in ambito archeologico... per un importo complessivo degli interventi esposti pari ad almeno 1,5 di quello messo a gara".

Si chiede di precisare:


se l'importo pari ad 1,5 volte quello posto a gara debba essere riferito alla sommatoria dei tre interventi indicati dal concorrente oppure debba essere posseduto da ciascun singolo intervento;quale sia l'importo da assumere quale parametro di riferimento per il calcolo dell'1,5 (importo a base di gara, importo complessivo dell'appalto ovvero altro importo individuato dalla documentazione di gara).


Quesito n. 2

Con riferimento al medesimo criterio A.2, si chiede di precisare quali siano le modalità con cui il concorrente debba comprovare le esperienze dichiarate ai fini dell'attribuzione del punteggio tecnico.

In particolare, si chiede se sia ritenuta sufficiente la produzione di un elenco dei lavori corredato da idonea documentazione illustrativa (ad esempio Certificati di Esecuzione Lavori - CEL, certificati di regolare esecuzione, attestazioni del committente, documentazione fotografica, schede tecniche, dossier descrittivi degli interventi o altra documentazione equivalente), ovvero se la Stazione Appaltante richieda specifiche modalità di dimostrazione delle esperienze dichiarate.

Con riferimento alla documentazione di gara, si chiede di chiarire quale sia il formato corretto da adottare per la predisposizione della "Relazione OT – Criteri A-B-C", in quanto il disciplinare riporta indicazioni tra loro apparentemente difformi.

In particolare:
- a pag. 26 è previsto che, per ciascuno dei sub-criteri A.1, A.2, A.3, B.1, B.2 e C.1, la relazione sia redatta su una singola facciata formato A4, con un massimo di 30 righe e 2.500 caratteri;
- a pag. 30, invece, è richiesta una relazione esplicativa unica, composta da un massimo di 10 facciate formato A4, con carattere Arial 10 e interlinea 1,25.


Si chiede pertanto di confermare quale delle due modalità debba essere osservata ai fini della corretta predisposizione dell'offerta tecnica.

Cordiali Saluti

Spett.le stazione appaltante,
con la presente per richiedere il seguente chiarimento,
se l'impresa intende partecipare all'interno di un R.T.I. , ai fini dei criteri di valutazione dell'offerta tecnica e precisamente al criterio A.2:" qualifiche ed esperienze specifiche",
varranno valutati la somma dei lavori complessivi eseguiti da ciascun componente R.T.I. costituendo?
ovvero il requisito si intende soddisfatto qualora la somma degli interventi svolti da ciascun componente R.T.I. sia pari ad almeno 1,5 di quello messo a base di gara?

si resta in attesa di un vostro cortese riscontro.

Gentile Stazione Appaltante,
in riferimento al Disciplinare, si evidenzia una difformità tra le indicazioni di pag. 24 e pag. 28 relative alle modalità di presentazione dell’offerta tecnica. Si chiede gentilmente di chiarire:


quale delle due prescrizioni debba ritenersi prevalente e vincolante ai fini della corretta presentazione;se, oltre alla documentazione testuale, sia ammessa la presentazione di elaborati grafici a supporto (tavole, schemi, infografiche), e con quali eventuali requisiti formali (formato, dimensioni, numero massimo, modalità di caricamento e firma).

In attesa di riscontro, porgiamo cordiali saluti.

Spettabile stazione appaltante si richiede con la presente se è ancora possibile effettuare il sopralluogo., inviando a mezzo pec celermente la richiesta.

Buona sera, con la presente si formulano i seguenti quesiti:

FAQ 1

Con riferimento al Disciplinare di gara, si rileva una possibile discordanza tra quanto previsto al punto 16 – Offerta Tecnica e al punto 18.1 – Criteri di valutazione dell'offerta tecnica, relativamente alle modalità di redazione della relazione illustrativa delle migliorie.

In particolare, al punto 16 è previsto che l'offerta tecnica possa contenere i seguenti documenti:


RELAZIONE OT CRITERI A-B-C;SCHEDA OT CRITERI TABELLARI D-E;COMPUTO METRICO senza prezzi;ELENCO DELLE VOCI DI PREZZO E DEI NUOVI PREZZI senza indicazione degli importi;QUADRO DI RAFFRONTO senza prezzi.


Lo stesso articolo dispone inoltre che, ai fini dell'attribuzione del punteggio discrezionale, l'operatore economico debba presentare, per ciascuno dei criteri A, B e C, la "RELAZIONE OT CRITERI A-B-C", redatta al massimo su una singola facciata formato A4, con massimo 30 righe e 2.500 caratteri per ciascun sub-criterio (A.1, A.2, A.3, B.1, B.2 e C.1).

Diversamente, al punto 18.1 del Disciplinare è previsto che la documentazione tecnica sia composta, tra l'altro, da una "Relazione esplicativa unica" composta da un massimo di 10 facciate formato A4, oltre ad eventuali elaborati grafici (massimo 5 tavole A4 e/o A3), nonché dalla documentazione di cui al precedente articolo 16.

Alla luce delle differenti indicazioni contenute nei punti 16 e 18.1 del Disciplinare, si chiede di chiarire quale sia l'effettiva composizione della relazione tecnica da presentare, specificando se:


debba essere presentata esclusivamente la "RELAZIONE OT CRITERI A-B-C" nei limiti dimensionali previsti dall'art. 16;debba essere presentata una relazione esplicativa unica di massimo 10 facciate, come previsto dall'art. 18.1.




FAQ 2

Con riferimento alla documentazione di gara, al fine di agevolare la corretta predisposizione degli elaborati richiesti nell'ambito dell'offerta tecnica, ed in particolare:


Computo metrico senza prezzi;Elenco delle voci di prezzo e dei nuovi prezzi senza indicazione degli importi;Quadro di raffronto senza prezzi;Computo metrico estimativo con i prezzi;


si chiede se la Stazione Appaltante possa mettere a disposizione il computo metrico estimativo posto a base di gara in formato editabile.

La disponibilità del file editabile consentirebbe di predisporre gli elaborati richiesti in modo più accurato, uniforme e coerente con la documentazione di progetto, riducendo il rischio di errori materiali derivanti dalla trascrizione delle voci e delle quantità, senza alterare in alcun modo i contenuti della documentazione posta a base di gara.

Restando in attesa di riscontro, si porgono cordiali saluti.

Con la presente si chede se nonostante la polizza provvisoria sia richiesta all'1% ai sensi dell'art 53, sia effettivamente riducibile ai sensi dell'art. 106 comma 8
Cordiali Saluti

Buon pomeriggio,

con la presente si pongono i seguenti quesiti:

FAQ 1

Nel Disciplinare di gara, al punto 18 – Criterio di aggiudicazione, con riferimento al sub-criterio A.2 – Qualifiche ed esperienze specifiche del concorrente maturate nella realizzazione di interventi analoghi a quelli oggetto dell'appalto su immobili di interesse archeologico, è previsto che:

"Saranno oggetto di particolare apprezzamento: a) avere svolto negli ultimi 10 anni almeno tre lavori in ambito archeologico relativi a strutture complesse, in ambito naturalistico (analogo a quello in oggetto) e non, per un importo complessivo degli interventi esposti pari ad almeno 1,5 volte quello messo a gara."

Tale formulazione lascia intendere che la somma degli importi dei tre lavori eseguiti negli ultimi 10 anni debba essere almeno pari a 1,5 volte l'importo posto a base di gara, ossia:

€ 1.125.957,55 × 1,5 = € 1.688.936,32.

Tuttavia, nella risposta al Quesito n. 3 viene riportato che:

"La valutazione sarà effettuata sulla base di almeno tre lavori analoghi a quello oggetto di appalto, ciascuno dei quali di importo non inferiore a 1,5 volte l'importo di cui sopra."

Tale risposta sembrerebbe invece richiedere che ciascuno dei tre lavori abbia un importo non inferiore a € 1.688.936,32.

Si chiede pertanto di chiarire quale sia la corretta interpretazione del requisito, specificando se:


ciascuno dei tre lavori debba avere un importo almeno pari a 1,5 volte l'importo posto a base di gara (€ 1.688.936,32); oppuresia sufficiente che la somma degli importi dei tre lavori sia almeno pari a 1,5 volte l'importo posto a base di gara, come sembrerebbe desumersi dal testo del Disciplinare.




FAQ 2

Con riferimento al Sub-criterio A.2 – Qualifiche ed esperienze specifiche del concorrente maturate nella realizzazione di interventi analoghi a quelli oggetto dell'appalto su immobili di interesse archeologico, si chiede di chiarire se, unitamente alla Relazione Offerta Tecnica – Criteri A-B-C, sia consentito allegare documentazione a comprova delle esperienze dichiarate, quali, a titolo esemplificativo, i Certificati di Esecuzione Lavori (CEL) o altra documentazione equivalente.

Si chiede, pertanto, di confermare se tale documentazione possa essere inserita come allegato alla Relazione Tecnica e se la stessa concorra o meno al computo dell'eventuale limite massimo di pagine previsto per la relazione.


Restando in attesa di riscontro, si porgono cordiali saluti.

Con riferimento al criterio di valutazione A.2 – Esperienze analoghe, il disciplinare prevede che: "Saranno oggetto di particolare apprezzamento: a) avere svolto negli ultimi 10 anni almeno tre lavori in ambito archeologico relativi a strutture complesse, in ambito naturalistico (analogo a quello in oggetto) e non, per un importo complessivo degli interventi esposti pari ad almeno 1,5 volte quello posto a base di gara."
La richiesta nasce dal fatto che nella FAQ n. 3 viene espresso che "La valutazione sarà effettuata sulla base di almeno tre lavori analoghi a quello oggetto di appalto, ciascuno dei quali di importo non inferiore a 1,5 volte l’importo di cui sopra (€ 1.125.957,55*1,5=1.688.936,32)." Tale risposta risulta contrastante con quello che viene definito nel criterio A.2 del disciplinare. Si chiede di precisare se il requisito economico sia soddisfatto mediante la somma degli importi degli interventi presentati, come sembrerebbe desumersi dal disciplinare, o mediante l’importo di ciascun intervento.

Buongiorno.
Si chiede di mettere a disposizione delle concorrenti, il file editabile del computo Metrico Estimativo di cui il progetto esecutuivo a base di gara, per permettere di predisporre in maniera ottimale gli elaborati richiesti da inserire nella busta TECNICA ed in quella ECONOMICA.
Distinti saluti.