Buongiorno, si richiede un chiarimento relativamente all’elaborato “TAV14.DOCUMENTAZIONE_FOTOGRAFICA”.
Le immagini inserite risultano sgranate e non consentono una chiara individuazione dell'area interessata dai lavori.
Vi chiediamo cortesemente di verificare ed, eventualmente, caricare sul portale una versione aggiornata ad alta risoluzione della tavola in oggetto.

Si resta in attesa di un Vs gentile riscontro.

Cordialità!

Salve,
la presente per chiarire i seguenti aspetti relativi alla gara, che non risultano chiari dal disciplinare:
1. Esiste un limite massimo per la relazione tecnica in termini di quantità di pagine e di formati.
2. Possono essere allegati eventuali elaborati grafici.
3. Al punto 3.1 del disciplinare è fissata la durata dell'esecuzione dei lavori a 360 giorni naturali e consecutivi., facendo riferimento all'Art. 10 del CSA, tuttavia il Capitolato indica un tempo di esecuzione dei lavori stabilito in 180 giorni naturali e consecutivi all'Art. 2.9, coerente con il cronoprogramma allegato al progetto. Ai fini del ribasso tempo e della redazione del cronoprogramma di offerta, a quali tempi di esecuzione bisogna fare riferimento?

Grazie

Buongiorno, si richiede chiarimento relativamente al punto 18.1 Criteri di valutazione dell'offerta tecnica del disciplinare di gara e precisamente al CRITERIO C: Premialità - TABELLARE : Utilizzi o si impegni a utilizzare specifici strumenti di conciliazione delle esigenze di cura, di vita e di lavoro per i propri dipendenti, nonché modalità innovative di organizzazione del lavoro. Cosa riguarda?
In attesa di riscontro si porgono distinti saluti.

In riferimento al Criterio C (Premialità - Tabellare) e alla documentazione da allegare alla dichiarazione/impegno da inserire nell'Offerta Tecnica, con la presente chiediamo se possibile ricorrere ad avvalimento per la certificazione UNI/Pdr 125:2022 sulla parità di genere.
Certi di un Vs. riscontro, porgiamo distinti saluti

Buonasera

Il computo metrico di progetto riporta un importo complessivo dei lavori pari a 497.225,55 euro. Sul disciplinare di gara l'importo da ribassare risulta pari a 445.720,09 euro a cui sommare i costi della sicurezza pari a 22.291,49 euro. Forse risulta un incongruenza tra gli elaborati. Si prega di chiarire quale sia l'importo da ribassare.

LA SCRIVENTE IMPRESA CHIEDE DELUCIDAZIONI IN MERITO AL FINANZIAMENTO DELLE OPERE.
SALUTI

Oggetto. Richiesta di conferma dell’ammissibilità, nell’ambito dei sub-criteri A1 e A3 dell’art. 18.1 del Disciplinare, di una proposta migliorativa integrativa costituita da un cordolo strutturale continuo in calcestruzzo armato e da una barriera di sicurezza H2 bordo ponte lungo il tratto B-C.

Premesso che l’offerta tecnica deve rispettare le caratteristiche minime del progetto posto a base di gara e può contenere migliorie integrative o sostitutive compatibili, nel rispetto del principio di equivalenza, l’operatore economico intende valutare la seguente soluzione coordinata:

Localizzazione

Sviluppo continuativo di 185 m lungo il tratto B-C, sul margine esterno verso valle e all’interno delle aree disponibili del progetto.

Cordolo strutturale

Cordolo continuo in calcestruzzo armato, con funzione di chiusura laterale del cassonetto stradale e di supporto alla barriera. Geometria e armatura saranno quelle indicate negli elaborati d’offerta, con verifica strutturale esecutiva.

Barriera H2

Sistema bordo ponte H2, a doppia onda, in acciaio resistente alla corrosione tipo Corten, con corrimano, piastre, ancoraggi, terminali e raccordi certificati; prodotto marcato CE e conforme alla UNI EN 1317, o equivalente.

Invarianze progettuali

Nessuna riduzione della carreggiata utile di 5,00 m e delle banchine da 0,50 m; nessuna modifica dell’asse, delle quote essenziali, degli accessi e della funzionalità del drenaggio progettato.

Quesito

Si chiede di confermare che la soluzione sopra descritta possa essere presentata come miglioria integrativa nell’ambito dei sub-criteri A1 e A3, senza essere qualificata come variante sostanziale al progetto posto a base di gara, purché restino integralmente rispettate le caratteristiche minime progettuali, la piattaforma stradale, le aree disponibili, la sicurezza, il drenaggio e tutte le prescrizioni del Capitolato.

Si chiede inoltre di confermare che il dimensionamento definitivo del cordolo, delle armature, delle piastre e degli ancoraggi possa essere sviluppato in sede esecutiva sulla base dei calcoli strutturali e delle azioni trasmesse dal sistema H2 effettivamente offerto, ferme restando le quantità, la classe di contenimento e le prestazioni migliorative dichiarate in gara.

In caso di risposta negativa o parzialmente negativa, si chiede di indicare la specifica prescrizione progettuale o di gara che impedirebbe l’inserimento della soluzione, così da consentire la corretta e univoca formulazione dell’offerta tecnica