Buongiorno, per poter procedere alla valutazione della gara, mancano tutti gli elaborati tecnici ed economici.
Inoltre, nei REQUISITI DI CAPACITÀ TECNICA E PROFESSIONALE AL PUNTO 6.3 del disciplinare viene richiesto di:
"Aver svolto regolarmente e con buon esito forniture ed installazione analoghe alla pubblica illumi-nazione in almeno un comune o per un ente pubblico". Si tratta di un refuso ?

Con la presente si richiede alla Spett.le Stazione Appaltante di voler fornire i seguenti chiarimenti in merito ad alcune evidenti incongruenze riscontrate nel Disciplinare di Gara:

1. CHIARIMENTO SULL'EFFETTIVO OGGETTO DELL'APPALTO (Punto 1)

Si rileva che, mentre il titolo della procedura, le premesse, la sezione "Suddivisione in lotti", la tabella dei codici CPV (CPV 35125300 - "Telecamere di sicurezza") e i criteri di valutazione dell'Offerta Tecnica indicano inequivocabilmente che l'appalto ha per oggetto la fornitura e l'installazione di un sistema di videosorveglianza, la descrizione testuale riportata al Punto 1 di pagina 2 recita:

«L’Appalto ha ad oggetto la fornitura e la posa in opera per la sostituzione e l'integrazione dell'attuale sistema di illuminazione pubblica con l'installazione di nuovi apparecchi a tecnologia LED...».

Si chiede di confermare, pertanto, se l'oggetto dell'appalto sia esclusivamente la fornitura e posa in opera di un sistema di videosorveglianza o se vi siano prestazioni connesse alla pubblica illuminazione.

2. CHIARIMENTO SUI REQUISITI DI CAPACITÀ TECNICA E PROFESSIONALE (Punto 6.3 - Lettera C)

Al punto 6.3, lettera C, viene richiesto agli operatori di «Aver svolto regolarmente e con buon esito forniture ed installazione analoghe alla pubblica illuminazione in almeno un comune o per un ente pubblico».

Qualora l'oggetto della gara sia limitato alla videosorveglianza, si chiede di confermare se il riferimento alla "pubblica illuminazione" sia da considerarsi un refuso e se, di conseguenza, il requisito di analogia debba intendersi riferito a forniture ed installazioni di impianti di videosorveglianza.

Si resta in attesa di un sollecito riscontro.

Distinti saluti.

Con riferimento alla procedura di gara , si chiede cortesemente di chiarire quanto segue.

Nel bando di gara, al punto 1 relativo all'oggetto dell'appalto, si legge che l'intervento riguarda la "fornitura e la posa in opera per la sostituzione e l'integrazione dell'attuale sistema di illuminazione pubblica" e viene inoltre fatto riferimento all'acquisizione di sorgenti luminose nelle premesse dello stesso bando. Tuttavia, dalla restante documentazione di gara, la procedura risulta riferita a un intervento di videosorveglianza, coerente anche con la categoria SOA richiesta (OS5). Si chiede pertanto di confermare se il riferimento al sistema di illuminazione e alle sorgenti luminose sia frutto di un refuso materiale oppure se siano previste anche lavorazioni relative all'impianto di illuminazione.

Si ringrazia anticipatamente per il cortese riscontro.

Buongiorno,
in riferimento al bando del sistema integrato di videosorveglianza, da una prima lettura dello stesso, teniamo a richiedere chiarimenti in merito a quanto di seguito:

1) Nelle premesse del Bando di gara, a pag. 1 si legge: “…..in conformità alle specifiche tecniche e alle clausole contrattuali contenute nel capitolato speciale d’appalto e nelle schede tecniche di progetto relative ai Criteri Ambientali Minimi “Acquisizione di sorgenti luminose per illuminazione pubblica, l’acquisizione di apparecchi per illuminazione pubblica, l’affidamento del servizio di progettazione di impianti per illuminazione pubblica”, adottati con DM 27 settembre 2017 - pdf pubblicato in G.U. n 244 del 18 ottobre 2017”; chiediamo se il richiamo ai CAM per le apparecchiature a servizio della pubblica illuminazione sia un refuso di bando precedente.

2) Nel bando di gara, Oggetto dell’Appalto (Art. 1, pag. 2) è riportato: “L’Appalto ha ad oggetto la fornitura e la posa in opera per la sostituzione e l'integrazione dell'attuale sistema di illuminazione pubblica con l'installazione di nuovi apparecchi a tecnologia LED, in parte alimentati da sistemi fotovoltaici autonomi e in parte collegati alla rete elettrica nazionale”; Anche per questo punto chiediamo se trattasi di refuso in quanto non viene richiamato l'oggetto esatto della gara.

3) Ai fini della partecipazione, per i Requisiti di capacità Tecnica e Professionale (Art. 6.3.c, pag. 8) è richiesto di “Aver svolto regolarmente e con buon esito forniture ed installazione analoghe alla pubblica illuminazione in almeno un comune o per un ente pubblico”; trattandosi di lavori di videosorveglianza, e ritenendo la richiesta un refuso, chiediamo quali siano i requisiti esatti per la partecipazione all'appalto.

4) Visto quanto sopra, ed anche al fine di poter valutare una proposta migliorativa tecnica adeguata che soddisfi a pieno le esigenze del servizio richiesto, chiediamo una proroga del termine di presentazione delle offerte di almeno 10 gg.

In attesa di Vs. gradito riscontro, porgiamo
Distinti Saluti.