Scaduto
CUCCARO VETERE
Gara #114620
SISTEMAZIONE IDRAULICO-FORESTALE DEL VALLONE SITO IN LOCALITÀ S. CATERINA E POSTO A MONTE DEL CENTRO ABITATOInformazioni appalto
24/08/2026
Aperta
Lavori
€ 527.150,25
Gregorio Angelo
Categorie merceologiche
45 - Lavori di costruzione
Lotti
1
BCC0A780F2
B63H16000000001
Qualità prezzo
SISTEMAZIONE IDRAULICO-FORESTALE DEL VALLONE SITO IN LOCALITÀ S. CATERINA E POSTO A MONTE DEL CENTRO ABITATO
SISTEMAZIONE IDRAULICO-FORESTALE DEL VALLONE SITO IN LOCALITÀ S. CATERINA E POSTO A MONTE DEL CENTRO ABITATO
€ 520.215,39
€ 198.557,86
€ 6.934,86
Scadenze
25/09/2026 12:00
25/09/2026 12:00
28/09/2026 09:00
28/09/2026 10:30
Avvisi pubblici
Allegati
|
prot-par-0002695-del-21-08-2026-documento-01-disciplinare-s-caterina-bcc0a780f2.pdf SHA-256: 5e910df01008dcc82c328122c5aa9de3c78b225d9aeb9869c15c48d14a7f987b 21/08/2026 13:11 |
407.58 kB | |
|
progetto-esecutivo-integrazioni-rendis.zip SHA-256: b714b5d495eefe4fec0ace62987c5a54183424649d2dfbf8563c39877685f428 21/08/2026 13:11 |
147.26 MB | |
|
allegato-a-domanda-di-partecipazione.rtf SHA-256: 4922976186e5ba369286665e556f09ce892080c55ba26358f8f14642b4d5036e 21/08/2026 13:25 |
2.68 MB | |
|
allegato-b-dichiarazioni-integrative.rtf SHA-256: 38a228709b822ee25371de41d43f490358f818092bd67892648d12f34280dab1 21/08/2026 13:25 |
243.84 kB | |
|
allegato-c-tracciabilt.docx SHA-256: 7ec79f3ad68493b5fa153994cf873063a7301ff0c92973f3528bd5a7d425f0fb 21/08/2026 13:25 |
23.80 kB | |
|
allegato-d-attestazione-di-avvenuto-sopralluogo.rtf SHA-256: 69f9f3809a4d66ad24d19202b0e8e31ad45c6b97ac2ad8b838eb7449511c2353 21/08/2026 13:25 |
133.47 kB | |
|
dichiarazione-di-equivalenza-tutele-ccnl.rtf SHA-256: b15e6fd7cbff540b7822f4e7afcbad1d60d7f29851232c4843e8d7cb06da5154 21/08/2026 13:25 |
199.56 kB | |
|
00-bando-gara-bcc0a780f2.pdf SHA-256: 516cf43ce22a0ab96d73eeed08c507c552dc84e5dc3099a55fd7b4fcdde3fab9 31/08/2026 13:23 |
187.60 kB |
Chiarimenti
31/08/2026 12:55
Quesito #1
Oggetto: Richiesta di chiarimento — Discordanza tra Bando e Disciplinare di gara sui criteri di punteggio e indicazioni sul formato di redazione degli elaborati
Procedura: Affidamento esecuzione dei lavori di "Sistemazione idraulico-forestale del Vallone sito in località S. Caterina e posto a monte del centro abitato" — CIG BCC0A780F2 — CUP B63H16000000001
Testo del quesito:
Si segnala una discordanza tra il Bando di gara e il Disciplinare di gara in merito alla ripartizione dei punteggi per l'aggiudicazione con il criterio dell'offerta economicamente più vantaggiosa, e si chiede inoltre un chiarimento sul formato di redazione della relazione tecnica.
1. Discordanza sui punteggi
il Bando di gara (Sezione IV, punto IV.2.2) prevede: Offerta tecnica 80 punti, Offerta economica 10 punti, Offerta tempo 10 punti, per un totale di 100 punti;il Disciplinare di gara (par. 15) prevede invece: Offerta tecnica 90 punti, Offerta economica 10 punti, senza alcuna voce "Offerta tempo". Coerentemente, la tabella dei criteri di valutazione di cui al par. 14.1 ripartisce l'intero punteggio tecnico in 90 punti (macro-criteri A-E), senza alcun criterio relativo alla riduzione dei tempi di esecuzione.
Si chiede di chiarire quale ripartizione sia effettivamente vigente e, in caso di conferma del criterio "Offerta tempo", le relative modalità di formulazione e valutazione dell'offerta.
2. Formato di redazione della relazione tecnica
Il par. 13.3 del Disciplinare prescrive per la relazione tecnica un limite massimo di 30 cartelle in formato A4 (esclusa mascherina ed eventuale sommario), senza tuttavia specificare ulteriori requisiti di impaginazione. Si chiede di confermare se siano prescritti, a pena di esclusione o di limitazione della valutazione, requisiti specifici in merito a:
tipo e dimensione del carattere (font) da utilizzare;interlinea;margini della pagina;eventuali altri vincoli di impaginazione della relazione tecnica e degli elaborati grafici,
non risultando tali elementi disciplinati nel testo del Disciplinare di gara attualmente disponibile.
Si resta in attesa di riscontro.
Procedura: Affidamento esecuzione dei lavori di "Sistemazione idraulico-forestale del Vallone sito in località S. Caterina e posto a monte del centro abitato" — CIG BCC0A780F2 — CUP B63H16000000001
Testo del quesito:
Si segnala una discordanza tra il Bando di gara e il Disciplinare di gara in merito alla ripartizione dei punteggi per l'aggiudicazione con il criterio dell'offerta economicamente più vantaggiosa, e si chiede inoltre un chiarimento sul formato di redazione della relazione tecnica.
1. Discordanza sui punteggi
il Bando di gara (Sezione IV, punto IV.2.2) prevede: Offerta tecnica 80 punti, Offerta economica 10 punti, Offerta tempo 10 punti, per un totale di 100 punti;il Disciplinare di gara (par. 15) prevede invece: Offerta tecnica 90 punti, Offerta economica 10 punti, senza alcuna voce "Offerta tempo". Coerentemente, la tabella dei criteri di valutazione di cui al par. 14.1 ripartisce l'intero punteggio tecnico in 90 punti (macro-criteri A-E), senza alcun criterio relativo alla riduzione dei tempi di esecuzione.
Si chiede di chiarire quale ripartizione sia effettivamente vigente e, in caso di conferma del criterio "Offerta tempo", le relative modalità di formulazione e valutazione dell'offerta.
2. Formato di redazione della relazione tecnica
Il par. 13.3 del Disciplinare prescrive per la relazione tecnica un limite massimo di 30 cartelle in formato A4 (esclusa mascherina ed eventuale sommario), senza tuttavia specificare ulteriori requisiti di impaginazione. Si chiede di confermare se siano prescritti, a pena di esclusione o di limitazione della valutazione, requisiti specifici in merito a:
tipo e dimensione del carattere (font) da utilizzare;interlinea;margini della pagina;eventuali altri vincoli di impaginazione della relazione tecnica e degli elaborati grafici,
non risultando tali elementi disciplinati nel testo del Disciplinare di gara attualmente disponibile.
Si resta in attesa di riscontro.
31/08/2026 13:23
Risposta
buon giorno, un errore di caricamento del file Bando di Gara, vale il disciplinare di Gara. il RUP
|
00-bando-gara-bcc0a780f2.pdf SHA-256: 516cf43ce22a0ab96d73eeed08c507c552dc84e5dc3099a55fd7b4fcdde3fab9 31/08/2026 13:23 |
187.60 kB |
03/09/2026 18:00
Quesito #2
NELLE PLANIMETRIE , SEZIONI, E PROFILI NON SI EVINCE CON CERTEZZA SE L'APPALTO SI RIFERISCE ALL'INTERNO TRATTO 2 O SOLO PARZILAMENTE AL TRATTO 2.
POTETE GENTILMENTE SPECIDFICARE GRAFICAMENTE LA PARTE DI INTERESSE (SULLA PLANIMETRIA E DA SEZIONE A SEZIONE) GRAZIE
POTETE GENTILMENTE SPECIDFICARE GRAFICAMENTE LA PARTE DI INTERESSE (SULLA PLANIMETRIA E DA SEZIONE A SEZIONE) GRAZIE
08/09/2026 12:07
Risposta
L’appalto non è riferito all’intero Ramo 2, in quanto è escluso dall’appalto il tratto individuato dalla cerchiatura in blu in planimetria, che corrisponde alle sezioni del ramo 2 individuate con la dicitura al di sotto del cartiglio della relativa sezione, corrispondente, nel profilo longitudinale Rami 5-3-2, al tratto individuato con colore blu.
Le parti in blu sopra citate sono individuate con la dicitura: “Tratto non oggetto di intervento Lavori in corso di esecuzione sez. RS 1 a RS 5.2 – Ramo 2”, epertanto, sono escluse dall’appalto
Le parti in blu sopra citate sono individuate con la dicitura: “Tratto non oggetto di intervento Lavori in corso di esecuzione sez. RS 1 a RS 5.2 – Ramo 2”, epertanto, sono escluse dall’appalto
04/09/2026 10:32
Quesito #3
in allegato Planimetria generale bacino imbrifero_stato di fatto e progetto...Cosa vuol dire??
tratto non oggetto di intervnto nello stato di fatto e poi tratto oggetto di intervento nel proggetto...???
apettiamo chiarimenti
grazie
tratto non oggetto di intervnto nello stato di fatto e poi tratto oggetto di intervento nel proggetto...???
apettiamo chiarimenti
grazie
08/09/2026 12:08
Risposta
Nell’Elaborato 11, in cui viene citato il Bacino Imbrifero e a cui corrispondono le tavole 11.1, 11.2, e 11.3, per mero errore non è stata allegata la tavola del bacino imbrifero.
Nelle tavole delle planimetrie di progetto, in corrispondenza del “RAMO 2” per mero errore è stata riportata la dicitura individuata in blu “Tratto oggetto di intervento Lavori in corso di esecuzione sez. RS 1 a RS 5.2 – Ramo 2” invece della dicitura corretta “Tratto non oggetto di intervento Lavori in corso di esecuzione sez. RS 1 a RS 5.2 – Ramo 2”.
Pertanto, la dicitura corretta nelle tavole planimetrie di progetto, in corrispondenza della parte individuata in blu del ramo 2, è la seguente: “Tratto non oggetto di intervento Lavori in corso di esecuzione sez. RS 1 a RS 5.2 – Ramo 2”;
Nelle tavole delle planimetrie di progetto, in corrispondenza del “RAMO 2” per mero errore è stata riportata la dicitura individuata in blu “Tratto oggetto di intervento Lavori in corso di esecuzione sez. RS 1 a RS 5.2 – Ramo 2” invece della dicitura corretta “Tratto non oggetto di intervento Lavori in corso di esecuzione sez. RS 1 a RS 5.2 – Ramo 2”.
Pertanto, la dicitura corretta nelle tavole planimetrie di progetto, in corrispondenza della parte individuata in blu del ramo 2, è la seguente: “Tratto non oggetto di intervento Lavori in corso di esecuzione sez. RS 1 a RS 5.2 – Ramo 2”;
18/09/2026 17:49
Quesito #4
Si chiede di indicare le aree disponibili e/o individuate per l'istallazione dei baraccamenti di cantiere e per la realizzazione delle aree destinate al deposito dei materiali analizzando anche anche il PSC si parla di un'area a monte del centro abitato ma non ci sta una planimetria o layout di cantiere ( come allegato)
22/09/2026 11:05
Risposta
Con riferimento al quesito relativo all’individuazione delle aree disponibili per l’installazione dei baraccamenti di cantiere e per il deposito dei materiali, si precisa che il Piano di Sicurezza e Coordinamento (PSC) individua, in termini generali, un’area posta a monte del centro abitato quale area destinabile all’organizzazione del cantiere, a tal fine si allega planimetria
L’area indicata nel PSC deve intendersi quale area di riferimento per l’organizzazione logistica del cantiere, fermo restando che la precisa disposizione delle diverse installazioni e delle aree funzionali sarà definita nell’ambito dell’organizzazione del cantiere, nel rispetto delle prescrizioni del PSC, della normativa vigente in materia di sicurezza e delle effettive esigenze operative.
L’area indicata nel PSC deve intendersi quale area di riferimento per l’organizzazione logistica del cantiere, fermo restando che la precisa disposizione delle diverse installazioni e delle aree funzionali sarà definita nell’ambito dell’organizzazione del cantiere, nel rispetto delle prescrizioni del PSC, della normativa vigente in materia di sicurezza e delle effettive esigenze operative.
|
risposta-quesito-.pdf SHA-256: 7b03c7eaeb8299481c823f5799c10ffd33a9a9cec615ed4d9591423f7a8b0c9c 22/09/2026 11:05 |
300.31 kB |
22/09/2026 10:16
Quesito #5
QUESITO – MODALITÀ DI PREDISPOSIZIONE DEL QUADRO DI RAFFRONTO
Con riferimento alla documentazione di gara e, in particolare, alle modalità di predisposizione della documentazione economica relativa alle migliorie offerte, si rileva una possibile difformità interpretativa tra quanto indicato nel Disciplinare di gara e quanto riportato nella piattaforma telematica di gara.
In particolare, il Disciplinare di gara prevede la predisposizione di un “Quadro di raffronto tra il computo metrico del progetto posto a base di gara e quello relativo alle migliorie offerte”.
La piattaforma telematica, nella sezione relativa al caricamento della documentazione, riporta invece la seguente indicazione:
“Quadro di raffronto progetto-offerta con le migliorie offerte e di progetto”.
Le due formulazioni sembrano poter dare luogo a differenti modalità di predisposizione del documento.
La prima formulazione sembrerebbe richiedere il raffronto tra:
il computo metrico del progetto posto a base di gara e il computo metrico delle sole migliorie offerte dal concorrente.
La seconda formulazione potrebbe invece essere interpretata nel senso di richiedere un quadro economico/quantitativo complessivo di raffronto tra il progetto posto a base di gara e l'offerta, nel quale siano ricomprese sia le lavorazioni di progetto sia le migliorie proposte, con evidenza delle eventuali lavorazioni sostituite, modificate, eliminate o aggiunte.
Analoga indicazione è prevista per l’offerta tecnica, per la quale il Disciplinare richiede un “Quadro di raffronto senza prezzi tra il computo metrico del progetto posto a base di gara e quello relativo alle migliorie offerte”.
Si chiede pertanto di chiarire se, sia per l’offerta economica sia per l’offerta tecnica, debba essere predisposto il raffronto tra il computo metrico di progetto e il computo delle sole migliorie offerte, oppure un quadro complessivo progetto-offerta comprendente le lavorazioni di progetto e le migliorie proposte, con evidenza delle eventuali lavorazioni sostituite o modificate.
Cordiali saluti
Con riferimento alla documentazione di gara e, in particolare, alle modalità di predisposizione della documentazione economica relativa alle migliorie offerte, si rileva una possibile difformità interpretativa tra quanto indicato nel Disciplinare di gara e quanto riportato nella piattaforma telematica di gara.
In particolare, il Disciplinare di gara prevede la predisposizione di un “Quadro di raffronto tra il computo metrico del progetto posto a base di gara e quello relativo alle migliorie offerte”.
La piattaforma telematica, nella sezione relativa al caricamento della documentazione, riporta invece la seguente indicazione:
“Quadro di raffronto progetto-offerta con le migliorie offerte e di progetto”.
Le due formulazioni sembrano poter dare luogo a differenti modalità di predisposizione del documento.
La prima formulazione sembrerebbe richiedere il raffronto tra:
il computo metrico del progetto posto a base di gara e il computo metrico delle sole migliorie offerte dal concorrente.
La seconda formulazione potrebbe invece essere interpretata nel senso di richiedere un quadro economico/quantitativo complessivo di raffronto tra il progetto posto a base di gara e l'offerta, nel quale siano ricomprese sia le lavorazioni di progetto sia le migliorie proposte, con evidenza delle eventuali lavorazioni sostituite, modificate, eliminate o aggiunte.
Analoga indicazione è prevista per l’offerta tecnica, per la quale il Disciplinare richiede un “Quadro di raffronto senza prezzi tra il computo metrico del progetto posto a base di gara e quello relativo alle migliorie offerte”.
Si chiede pertanto di chiarire se, sia per l’offerta economica sia per l’offerta tecnica, debba essere predisposto il raffronto tra il computo metrico di progetto e il computo delle sole migliorie offerte, oppure un quadro complessivo progetto-offerta comprendente le lavorazioni di progetto e le migliorie proposte, con evidenza delle eventuali lavorazioni sostituite o modificate.
Cordiali saluti
22/09/2026 12:15
Risposta
Risposta:
La seconda formulazione: quadro di raffronto economico/quantitativo complessivo di raffronto tra il progetto posto a base di gara e l'offerta, nel quale siano ricomprese sia le lavorazioni di progetto sia le migliorie proposte, con evidenza delle eventuali lavorazioni sostituite, modificate, eliminate o aggiunte.
Lo stesso va inserito senza prezzi nella parte tecnica e con i prezzi nell'offerta economica.
il RUP arch. Angelo Gregorio
La seconda formulazione: quadro di raffronto economico/quantitativo complessivo di raffronto tra il progetto posto a base di gara e l'offerta, nel quale siano ricomprese sia le lavorazioni di progetto sia le migliorie proposte, con evidenza delle eventuali lavorazioni sostituite, modificate, eliminate o aggiunte.
Lo stesso va inserito senza prezzi nella parte tecnica e con i prezzi nell'offerta economica.
il RUP arch. Angelo Gregorio
