Buongiorno, a seguito di un mero errore di configurazione, non è stata inserita una cartella dove caricare la documentazione amministrativa. A breve sarà presente sul portale nella sezione documentazione amministrativa l'apposita cartella .zip dove sarà possibile caricare tutta la documentazione amministrativa richiesta.
Saluti

DOMANDA:
Con riferimento alla clausola sociale richiamata nella documentazione di gara, ai sensi dell'art. 57 del D.Lgs. 36/2023, si chiede di fornire gli elementi necessari per la corretta applicazione dell'obbligo di salvaguardia occupazionale del personale attualmente impiegato nel servizio.
In particolare, si richiede di indicare:
- il numero degli addetti interessati dalla clausola sociale;
- il livello di inquadramento e il profilo professionale di ciascuna unità lavorativa;
- il monte ore contrattuale svolto presso la sede di Vallo della Lucania;
- le mansioni effettivamente espletate;
- la retribuzione annua lorda (RAL) di ciascun lavoratore.
Si chiede, inoltre, di chiarire quale sia il Contratto Collettivo Nazionale di Lavoro ritenuto coerente con le prestazioni oggetto dell'affidamento, atteso che la documentazione di gara sembrerebbe individuare il CCNL Metalmeccanico, mentre l'appalto presenta caratteristiche riconducibili ad un affidamento di servizi, per il quale potrebbe risultare maggiormente pertinente il CCNL Terziario, Distribuzione e Servizi.
Si richiede pertanto di confermare il CCNL che l'Ente ritiene applicabile all'esecuzione dell'appalto, anche ai fini della corretta determinazione del costo della manodopera, dell'applicazione della clausola sociale e della conseguente formulazione dell'offerta economica.
RISPOSTA:
In relazione alla clausola sociale prevista nella documentazione di gara, si riportano di seguito, secondo l’ordine cronologico di ricezione, i riscontri forniti dai due operatori economici attualmente impiegati nell’esecuzione della commessa affidata da questo Ente:

Operatore A:

Con riferimento alla richiesta di trasmissione dei dati occupazionali ai fini dell'applicazione della clausola sociale di cui all'art. 57 del D.Lgs. 36/2023, relativa alla procedura indicata nella Vs. comunicazione, si rappresenta che il personale attualmente impiegato nell'esecuzione dell'affidamento in corso non risulta stabilmente ed esclusivamente dedicato alla commessa oggetto del servizio. Le risorse impiegate sono, infatti, assegnate temporaneamente alle attività connesse al servizio in questione senza alcun vincolo di esclusività o stabile imputazione alla commessa. Pertanto, non sussistendo un'organizzazione del personale riconducibile a un nucleo di lavoratori specificamente destinati all'esecuzione del contratto, si ritiene che, nel caso di specie, non trovino applicazione le disposizioni relative alla clausola sociale finalizzate alla salvaguardia occupazionale del personale impiegato nell'appalto.

Operatore B:

In riferimento alla Vs. richiesta del 05/10/2026 n. 13749, siamo di seguito a comunicare i dati del personale impiegato nella commessa di Vallo della Lucania:

Num unità: 1

Mansione: Impiegato Amm.vo – Gestione riscossione coattiva – attività front office e back office

Qualifica: impiegato

Liv.: 5

CCNL Applicato: Terziario Distribuzione e Servizi

Ore Settiman.: 20

RAL: 11762,70

Relativamente al Contratto Collettivo Nazionale di Lavoro, si conferma la piena validità, l’equivalenza e l’equipollenza del CCNL Terziario, Distribuzione e Servizi proposto e indicato dall’operatore economico rispetto a quello originariamente individuato nella documentazione di gara, purché lo stesso garantisca ai lavoratori impiegati nell’esecuzione dell’appalto livelli di tutela economica e normativa equivalenti, nonché le previste tutele in materia di diritti sindacali.

Pertanto, ai fini della partecipazione alla procedura e della formulazione dell’offerta, non si ritiene necessario imporre l’applicazione di uno specifico CCNL, fermo restando il rispetto della normativa vigente in materia di costo della manodopera, clausola sociale e trattamento dei lavoratori.

DOMANDA:
Si chiede di voler verificare il calcolo del valore complessivo dell'appalto riportato nella documentazione di gara, in quanto è stata rilevata una possibile incongruenza nella quantificazione della voce relativa al Servizio S1, il cui importo sembrerebbe non coerente con i dati e i parametri indicati negli atti di gara.
Si richiede pertanto di confermare la correttezza degli importi riportati ovvero, in caso di errore materiale, di procedere alla relativa rettifica, al fine di consentire ai concorrenti la corretta formulazione dell'offerta economica.
RISPOSTA:
Vedere allegato - Risposta al quesito n 2 - al presente chiarimento
DOMANDA:
Nel disciplinare di gara non è stato rilevato, tra i requisiti di idoneità professionale richiesti ai concorrenti, il possesso dell'iscrizione all'Albo dei soggetti abilitati ad effettuare attività di accertamento e riscossione delle entrate degli enti locali, di cui all'art. 53 del D.Lgs. n. 446/1997.
Considerato che le prestazioni oggetto dell'affidamento ricomprendono attività riconducibili a quelle riservate ai soggetti iscritti al predetto Albo (cfr. art.1 del CSA), si chiede di confermare se l'iscrizione debba intendersi comunque requisito obbligatorio di partecipazione e, in tal caso, di voler integrare la documentazione di gara con la relativa previsione.
RISPOSTA:
Si comunica che gli Operatori Economici che intendano partecipare alla suddetta gara dovranno possedere obbligatoriamente tra i requisiti di idoneità professionale l'iscrizione all’Albo dei soggetti abilitati ad effettuare l’attività di liquidazione e di accertamento e riscossione dei tributi e di altre entrate di cui al comma 1 art. 53 decreto legislativo n. 446/1997 e del decreto del Ministero delle Economia e delle Finanze 13 aprile 2022, n.101, con capitale minimo versato secondo quanto previsto dall’art.1 co. 807 della Legge 160/2019, con riferimento alla classe demografica corrispondente a quella del Comune di VALLO DELLA LUCANIA.
DOMANDA:
Si chiede di voler chiarire l'importo complessivo dell'appalto posto a base di gara e, conseguentemente, l'ammontare della garanzia provvisoria pari al 2% (pag.35/70 del disciplinare), in quanto è stata rilevata una difformità tra l'importo utilizzato per il calcolo della cauzione e il valore dell'affidamento indicato a pag. 15 del Disciplinare di gara.
Si richiede pertanto di confermare quale sia il corretto valore dell'appalto da assumere quale riferimento ai fini della formulazione dell'offerta e della determinazione dell'importo della garanzia provvisoria, procedendo, ove necessario, alla rettifica della documentazione di gara.
RISPOSTA:
Importo di gara corretto è di € 1.288.826,00 e pertanto la cauzione corretta è di € 25.776,52;
DOMANDA:
Con riferimento al paragrafo 16.1 "Domanda di partecipazione", lett. b), del Disciplinare di gara, si rileva che viene richiesto al concorrente di dichiarare: "il possesso o la disponibilità, per tutto il periodo del contratto, di un centro di cottura con le caratteristiche previste nel capitolato speciale di appalto".
Considerato che tale requisito non appare coerente con l'oggetto dell'affidamento e che né il Capitolato Speciale né la restante documentazione di gara sembrano prevedere attività riconducibili a servizi di ristorazione o refezione, si chiede di confermare se la suddetta previsione costituisca un refuso derivante da altra procedura di gara e, in caso affermativo, di voler procedere alla relativa rettifica della documentazione di gara.
RISPOSTA:
Si comunica che trattasi di mero refuso di testo.
DOMANDA:
Con riferimento al paragrafo 7 e 16.1, lett. e), del Disciplinare di gara, si chiede di confermare la corretta applicazione del requisito relativo all'iscrizione nell'elenco dei fornitori, prestatori di servizi ed esecutori di lavori non soggetti a tentativo di infiltrazione mafiosa (c.d. White List) ovvero all'avvenuta presentazione della relativa domanda di iscrizione.
Si evidenzia che tale adempimento risulta obbligatorio esclusivamente per gli operatori economici che svolgono attività rientranti nei settori maggiormente esposti a rischio di infiltrazione mafiosa individuati dalla normativa vigente, mentre non appare generalmente richiesto per tutte le categorie di imprese.
Si chiede pertanto di confermare se il requisito debba intendersi applicabile unicamente agli operatori economici che esercitano attività ricomprese tra quelle soggette all'obbligo di iscrizione alla White List ovvero se la relativa previsione costituisca un refuso o una prescrizione non pertinente rispetto all'oggetto dell'affidamento.
RISPOSTA:
Si conferma che quanto richiesto al paragrafo 7 e 16.1 non si applica ai soggetti di cui alla gara in oggetto.
DOMANDA:
Con riferimento al paragrafo 16.1, lett. h), del Disciplinare di gara, si richiede di chiarire la portata della previsione che impone ai concorrenti di dichiarare il rispetto dei criteri ambientali minimi per l'affidamento del servizio di refezione, con particolare riguardo alla gestione della raccolta differenziata dei rifiuti.
Si evidenzia che tale prescrizione appare riferita ad affidamenti aventi ad oggetto servizi di ristorazione/refezione e non sembra coerente con l'oggetto della presente procedura di gara, riguardante l'affidamento di servizi di gestione, accertamento e riscossione delle entrate comunali.
Si chiede pertanto di confermare se la suddetta previsione costituisca un refuso derivante da altra procedura di gara e, in caso affermativo, di procedere alla relativa rettifica della documentazione di gara, precisando che la mancata dichiarazione del requisito non comporta alcuna causa di esclusione dalla presente procedura.
RISPOSTA:
Si comunica che trattasi di mero refuso di testo.
DOMANDA:
Si chiede di confermare che, ai fini della presentazione dell'offerta economica mediante la piattaforma telematica, debba essere inserita la percentuale di ribasso offerta e non l'aggio, nonostante la schermata riporti la dicitura "Offerta Aggio AL1/AL2/AL3".
Si chiede altresì di confermare che l'espressione "ribasso superiore al 25,00%" (nonché le analoghe indicazioni riferite agli altri servizi) costituisca un mero refuso materiale, atteso che la formula di attribuzione del punteggio risulta parametrata all'offerta economica presentata dal concorrente e che l'indicazione di una soglia minima di ribasso appare incompatibile con la disciplina di gara.
Dall'immagine allegata, infatti, emerge una possibile incongruenza tra:
la denominazione del campo ("Offerta Aggio");

il riferimento al "ribasso superiore al xx%";
la formula di calcolo del punteggio economico.Si richiede pertanto un chiarimento ufficiale in merito alle corrette modalità di compilazione dell'offerta economica.
RISPOSTA:
L'offerta economica predisposta in piattaforma e riportante:

1 - Offerta Aggio AL1 Relativo al servizio “S1” -Ribasso superiore al 25,00% (venticinque virgola zero zero per cento)

SARA' RETTIFICATA PER UNA MAGGIORE CHIAREZZA CON:

"Offerta Aggio AL1 Relativo al servizio “S1” VA PRESENTATO UN AGGIO IN PERCENTUALE CHE SIA INFERIORE ALL'AGGIO MAX DEL 25,00% (venticinque virgola zero zero per cento)";


2 - Aggio AL2 relativo al servizio “S2" -Ribasso superiore al 50,00 % (cinquanta virgola zero zero per cento)


SARA' RETTIFICATA PER UNA MAGGIORE CHIAREZZA CON: "Offerta Aggio AL2 Relativo al servizio “S2” VA PRESENTATO UN AGGIO IN PERCENTUALE CHE SIA INFERIORE ALL'AGGIO MAX DEL 50,00 % (cinquanta virgola zero zero per cento)";

3 - Aggio AL3 relativo al servizio “S3” - ribasso superiore al 20,00% (venti virgola zero zero per cento)

SARA' RETTIFICATA PER UNA MAGGIORE CHIAREZZA CON: "Offerta Aggio AL3 Relativo al servizio “S3” VA PRESENTATO UN AGGIO IN PERCENTUALE CHE SIA INFERIORE ALL'AGGIO MAX DEL 20,00% (venti virgola zero zero per cento)";

4 - Aggio AL4 relativo al servizio “S4” - ribasso superiore al 10,00% (dieci virgola zero zero per cento)

SARA' RETTIFICATA PER UNA MAGGIORE CHIAREZZA CON: "Offerta Aggio AL4 Relativo al servizio “S4” VA PRESENTATO UN AGGIO IN PERCENTUALE CHE SIA INFERIORE ALL'AGGIO MAX DEL 10,00% (dieci virgola zero zero per cento)".

SPECIFICANDO CHE L'ATTRIBUZIONE DEI PUNTEGGI SARA' MEDIANTE LA FORMULA:

𝑃 i = 𝑃𝑚𝑎𝑥1 *( 𝑅1min /𝑅𝑖1)^α + 𝑃𝑚𝑎𝑥2 *( 𝑅2min /𝑅𝑖2)^α + 𝑃𝑚𝑎𝑥3 *( 𝑅3𝑚in /𝑅𝑖3)^α + 𝑃𝑚𝑎𝑥4 *( 𝑅4𝑚in /𝑅𝑖4)^α


DOVE


Pi: Punteggio economico complessivo assegnato al concorrente \(i\)-esimo (pari alla somma dei punteggi parziali ottenuti sui 4 parametri).
(P_max1, P_max2, P_max3, P_max4): Punteggi massimi assegnabili rispettivamente per il parametro 1, 2, 3 e 4 (la cui somma deve essere pari al punteggio economico totale di gara di 15 punti).
(R_1min, R_2min, R_3min, R_4min): Il valore più basso (più conveniente) offerto tra tutti i concorrenti ammessi, rispettivamente per il parametro 1, 2, 3 e 4.
(R_i1, R_i2, R_i3, R_i4): Il valore offerto dal concorrente \(i\)-esimo rispettivamente per il parametro 1, 2, 3 e 4.
(α ): Coefficiente di ponderazione non lineare ( 0,3), applicato uniformemente a tutti i parametri per premiare le offerte vicine alla migliore.
DOMANDA:
"Si chiede di confermare che la soglia di € 500,00 per l’emissione del sollecito previsto dall’art. 1, comma 795, Legge 160/2019 e di € 1.000,00 per le azioni cautelari ed esecutive, indicate all'art. 23 del Capitolato d’Oneri, siano di natura indicativa e non vincolante, restando comunque impregiudicata la facoltà dell’aggiudicatario di attivare le medesime procedure anche per crediti di importo inferiore, nel rispetto della normativa vigente e sulla base di valutazioni di economicità, proporzionalità ed efficacia dell'azione di recupero."
RISPOSTA:
Si conferma che le soglie economiche richiamate all’art. 23 del Capitolato d’Oneri rivestono un carattere puramente programmatico e indicativo delle priorità operative dell'Ente. Pertanto, resta pienamente confermata la facoltà in capo all’operatore aggiudicatario di promuovere le tutele cautelari e le azioni esecutive anche per crediti di importo inferiore a quelli indicati, purché tali iniziative avvengano nel rigoroso rispetto delle procedure minime di garanzia stabilite dalla normativa nazionale vigente (ivi inclusi i termini e gli invii dei solleciti previsti dalla Legge n. 160/2019) e siano guidate da criteri di economicità, efficacia e proporzionalità dell’azione di recupero crediti._

risposta-al-quesito-n-2.pdf SHA-256: 1ffab93103b3303b65c84230658ee9c833553d039d4d048fbb1f9fb983030b39 08/10/2026 12:41

127.32 kB

La cauzione provvisoria deve essere emessa a favore del Comune di Vallo della Lucania.
Saluti

Si conferma che il costo della manodopera per anni 7 è di € 351.800,00.
Saluti