Si riportano puntualmente le risposte ai chiarimenti richiesti:

a) In riferimento a quanto riportato, si fa presente che l'asfalto, è classificato come un rifiuto
speciale non pericoloso, a meno che non sia contaminato da sostanze pericolose. Quindi si ritiene che la
voce prevista in computo metrico vada bene.

b) Effettivamente per mero errore di sincronizzazione del software utilizzato per redigere il computo
metrico è saltata la voce specifica di scavo. Tale aspetto sarà affrontato in fase di D.L. al fine di
“recuperare” tali evidenze.

c) Analogamente per il quesito b), anche per le voci 4 e 23 per mero errore di sincronizzazione del
software utilizzato per redigere il computo metrico, ha fatto saltare tali voci. Tale aspetto sarà
affrontato in fase di D.L. al fine di “recuperare” tali evidenze.

d) Il posizionamento dell’armadio in questione sarà effettuato su parete.

e) In merito al braccio esistente e relativa armatura si ritiene di mantenerlo visto e considerato che al
momento dovrebbero essere già stati effettuati di efficientamento energetico in quell’area. Pertanto
questo aspetto verrà affrontato successivamente con la D.L.

f) In relazione a quanto indicato nel quesito vale quanto riportato al punto precedente, ovvero è
probabile che sia stata già effettuata la sostituzione dell’armatura stradale ai fini
dell’efficientamento energetico. A livello progettuale si prevede di mantenere il conduttore di
alimentazione all’armatura stradale, fermo restanto che eventuali modifiche e/o variazioni in merito
saranno effettuate mediante predisposizione di ordine di servizio specifico da parte della D.L.

g) Relativamente allo schema unifilare, una volta definite e verificate precisamente le sezioni a monte,
verrà fornito opportuno elaborato tecnico.

h) Effettivamente per mero errore è saltata la voce specifica di riempimento con misto cava. Anche tale
aspetto sarà affrontato in fase di D.L. al fine di “recuperare” tali evidenze.