La disciplina del recesso contenuta all'articolo 3 del Capitolato, tra gli esempi di sopravvenuta eccessiva onerosità indica anche "la mancata adozione da parte della Regione Piemonte dell'atto di impegno di spesa per l'erogazione del contributo a favore dei comuni". Si chiede di confermare che tale esempio non esclude la possibilità del concessionario di esercitare la facoltà di recesso anche nel caso in cui l'impegno di spesa abbia a oggetto un importo minore di quello erogato negli ultimi anni e indicato nel Bando in Euro 2.700.000,00 annui.

Con riferimento alla disciplina del recesso contenuta all'art.3 del Capitolato, tra gli esempi di sopravvenuta eccessiva onerosità, indica anche "l'aumento dei costi di gestione". Si chiede in quale misura debba essere considerato l'aumento e se, in ragione del costo dei servizi previsti dalla Concessione, il cui costo ne costituisce il valore, tale aumento possa essere inteso nella misura del 5% di variazione del costo del servizio rispetto a quello iniziale convenzionalmente stabilito dalla gara in Euro 3.000.000,00 (2.700.000,00 oltre 300.000,00).

SI CHIEDE SE NELLE opere di sostituzione o rinnovo parziale e totale di componenti o ampliamento dell’impianto (intese come sostituzioni di tratti di impianto di proprietà pubblica obsoleti), DI CUI AL COMBINATO ART.9 DEL CSA E 7.1 DEL DISCIPLINARE DI GARA POSSANO ESSERE, IN TERMINI DI OFFERTA TECNICA, PROPOSTE opere di efficientamento energetico o meglio risparmio energetico, degli attuali impianti di innevamento, RITENENDO IL QUI RICHIEDENTE CHE COSTITUISCA COMPONENTE DELL’IMPIANTO ANCHE LA FONTE DI ENERGIA OCCORRENTE, DONDE NELLA ESPRESSIONE SOSTITUZIONE DI COMPONENTI ANNOVERARSI ANCHE LA SOSTITUZIONE DELLA FONTE EROGATRICE DELL’ENERGIA ELETTRICA.

Visto il quesito n. 2: “ Con riferimento alla disciplina del recesso contenuta all'art.3 del Capitolato, tra gli esempi di sopravvenuta eccessiva onerosità, indica anche "l'aumento dei costi di gestione". Si chiede in quale misura debba essere considerato l'aumento e se, in ragione del costo dei servizi previsti dalla Concessione, il cui costo ne costituisce il valore, tale aumento possa essere inteso nella misura del 5% di variazione del costo del servizio rispetto a quello iniziale convenzionalmente stabilito dalla gara in Euro 3.000.000,00 (2.700.000,00 oltre 300.000,00).”e la relativa risposta “ In riferimento a quanto richiesto e a quanto riportato nel capitolato per l’affidamento della concessione, si conferma che un aumento del 5% del costo del servizio rispetto a quello iniziale stabilito dal bando di gara può essere considerata una eccessiva onerosità.”Considerato che il contributo spettante all’appaltatore per il servizio svolto ( euro 3.000.000,00) comprende oltre ai costi di gestione, anche l’utile e le spese generali, con la presente chiediamo se “ l’aumento dei costi di gestione “ pari al 5%, per poter esercitare il diritto di recesso, sia da calcolare sull’intero ammontare del contributo ( Euro 3.000.000,00) o sull’ammontare del contributo al netto dell’utile e delle spese generali, che nel precedente bando erano pari al 10% ( utile) e 15% ( spese generali) – ( euro 3.000.000,00 *75% = 2.250.000,00 *0,05= euro 112.500,00 incremento minimo dei costi di gestione per potere chiedere il recesso)