Con la presente siamo a richiedere se la scrivente essendo in possesso delle categorie OG6 classifica VI e OG3 classifica IV BIS, quindi che coprono abbondantemente l'intero importo dell'appalto, non essendo in possesso della CATEGORIA OS22 ed essendo una categoria da Voi indicata subappaltabile al 100%, può partecipare con le proprie categorie senza ricorrere all'istituto dell'avvalimento, dichiarando il subappalto al 100% ad impresa qualificata?Distinti Saluti

Con la presente la scrivente impresa chiede se essendo in possesso della certificazione UNI EN ISO 9001:2015, può ricorrere all'istituto dell'avvalimento per la certificazione UNI EN ISO 14001:2015 e la certificazione UNI EN ISO 45001:2018, al fine di consentire a tutti gli operatori economici di conseguire i punteggi come richiesto dal favor partecipationis.Distinti Saluti

QUESITO n. 1Buonasera,Il Disciplinare di gara a pag. 7 riporta (riga A.2 della tabella) “Importo a base d’asta (A.1) SOGGETTO A RIBASSO 2.853.320,34”Lo stesso Disciplinare (pag. 23) richiede per l’offerta economica “ il ribasso percentuale sull’importo a base di gara, pari ad 2.529.351,66 euro”Si chiede di chiarire- Se sia corretta l’interpretazione l’effettivo importo da ribassare sia pari ad 2.529.351,66 euro derivante dall’importo dei lavori depurato degli oneri intrinseci della sicurezza e della manodopera.QUESITO n. 2Il Disciplinare di gara (punto 17. OFFERTA TECNICA) richiede la predisposizione di una “relazione tecnica con l’illustrazione delle migliorie proposte, anche con eventuali grafici, schede tecniche dei materiali proposti, ecc. redatta in lingua italiana in carattere con grandezza 12 formato “times new roman”. La suddetta relazione dovrà avere complessivamente un numero massimo di facciate 30 (15 pagine fronte retro) in formato max A4. Saranno esclusi dal conteggio del numero massimo di facciate sia i grafici che le schede tecniche”.Si chiede di chiarire- Se siano fissati e quali siano i limiti e le dimensioni (formato) per i grafici da allegare alla relazioneSALUTI GRAZIE

Buongiorno, la polizza provvisoria va intestata al Comune di Albanella oppure al Comune di Sessa Aurunca? Saluti

In riferimento all’art. 19 del Bando/Disciplinare di Gara rubricato “Criterio di aggiudicazione”, con particolare riguardo al sub-criterio A.3.1 che recita “miglioramento e adeguamento delle opere di fognatura (comprensivo di tratti aggiuntivi e/o nuove opera impiantistiche)”, atteso che tra la documentazione posta a base di gara non vi sono elaborati relativi alle opere fognarie esistenti, si chiede di confermare che:- “il miglioramento” delle opere di fognatura sia riferito esclusivamente a quelle oggetto di appalto;- “l’adeguamento”, non avendo a disposizione informazioni in ordine alla rete esistente, sia riferito esclusivamente a nuovi tratti aggiuntivi e/o alla realizzazione di nuove opere impiantistiche. In caso affermativo di confermare che l’offerta dei nuovi tatti aggiuntivi deve essere formulata in termini quantitativi.

Richiediamo delucidazioni in merito agli eventuali tratti aggiuntivi da inserire nel progetto migliorativoOltre ai tratti indicati in progetto , vi sono esigenze fognarie particolari relativamente a specifiche diramazioni o collegamenti alla rete progettuale?Saluti

Il progetto a base di gara prevede la realizzazione di n. 2 impianti di depurazione di tipo compatto, da ubicare nella frazione Maiano (1° stralcio e 2° stralcio).Per i predetti impianti sono previsti n. 2 analisi prezzi (NP.01_Dep.1 e NP.02_Dep.2) che con costi diversi prevedono identico impianto di trattamento per un’utenza di 300 abitanti equivalenti.Negli elaborati D.01 e D.02 vengono descritte le caratteristiche dei due impianti che risultano essere identiche, sebbene nella prima pagina dei predetti elaborati viene indicato che per il 1° stralcio l’impianto è da 300 ab. eq., mentre per il 2° stralcio esso è per 150 ab. eq.Inoltre, gli impianti presentano la stessa dimensione geometrica come illustrato nelle tav. D.05 e D.06.Quindi, gli impianti presentano identiche specifiche tecniche e caratteristiche geometriche ma costi diversi con l’impianto del 1° stralcio individuato con la voce NP.01_Dep.1 pari a € 112.250,00 e l’impianto del 2° stralcio identificato con la voce NP.01_Dep.1 pari a € 35.000,00.Si chiede di sapere, quindi, se gli impianti afferiscono a due diversi carichi influenti 300 e 150 ab. eq., e di specificare le differenti condizioni che si verificano in quanto impianti con analoghe caratteristiche costruttive-impiantistiche-geometriche, presentano differenti costi di realizzazione (€ 112.250,00 e € 35.000,00).

In riferimento ai criteri di cui al disciplinare, si chiede se è possibile introdurre varianti. Cordiali saluti

Dall’analisi degli elaborati progettuali (computo metrico, elenco prezzi e analisi prezzi) si è riscontrato che sono previsti ben 7 impianti di sollevamento relativi a 3 differenti voci di prezzo (NP.02 – NP.04 – NP.06) per un totale complessivo di € 158.500,00.Tuttavia le descrizioni delle tre voci di prezzo, come detto NP.02 – NP.04 – NP.06, sono identiche, pur riportando un prezzo differente (rispettivamente € 25.500 € 22.000 e € 22.000).Tra gli elaborati progettuali (descrizione delle voci di prezzo) non è possibile evincere nessuna caratteristica differente tra i tre impianti e non sono riportate né le potenze, né le portate né le altre caratteristiche e/o dati di dimensionamento degli impianti suddetti; mancando, inoltre, qualsivoglia relazione o descrizione di calcolo degli impianti stessi.Inoltre, sia nella relazione generale (R.01_Relazione Generale illustrativa) che nelle relazioni tecniche (R.02_relazione tecnica e specialistica e R.03_Relazione Idrologico-Idraulica) non è fatto alcun riferimento ai suddetti impianti di sollevamento, fatta eccezione per quello a servizio dell’impianto di depurazione che non sembra rientrare tra i precedenti.Analogamente non si trova riscontro alcuno dei suddetti impianti nelle planimetrie degli interventi.Considerato che il Disciplinare di gara (punto 17. OFFERTA TECNICA) richiede il “miglioramento e adeguamento delle opere di fognatura” (crit. A.3.1 – 30 punti) e “interventi tesi alla economicità del sistema manutentivo” (crit. A.3.2 – 20 punti)si chiede di chiarire:- quali siano le effettive ubicazioni degli impianti di sollevamento- quali siano le caratteristiche idrauliche ed elettromeccaniche delle pompe installate in ciascun impiantoquali siano le caratteristiche dimensionali degli impianti in relazione anche alle differenze di prezzo riscontrate dall’elenco prezzi, dal computo e dalle analisi prezzi di progetto