Gentili Signori, trasmettiamo in allegato nostra richiesta di chiarimento.Cordiali Saluti

Premesso e considerato che:


al punto n. 3 del disciplinare di gara si richiede l’affidamento del servizio di noleggio e la manutenzione ordinaria e straordinaria di nr. 01 impianto fisso per complessivi n.4 punti di controllo, da destinare a postazione di rilevazione automatica da remoto di infrazioni al Codice della strada, omologate ovvero approvate presso il Ministero delle Infrastrutture e Trasporti ;


al punto 6.3 lett. c del Disciplinare si chiede:


c) Omologazione da parte del competente Ministero delle apparecchiature fornite a noleggio. Qualora la ditta concorrente non fosse la produttrice o la titolare del decreto di omologazione degli strumenti fissi di rilevazione di infrazione al Codice della strada, dovrà dimostrare, con apposita certificazione rilasciata dalla ditta titolare del decreto di omologazione, di essere soggetto abilitato alla distribuzione ed installazione degli stessi;


Invero, come noto e chiarito in via definitiva dal MIT con la nota/circolare del 11.11.2020, inoltrata anche a “Tutti gli enti proprietari e gestori di strade e autostrade”, <>. E’ pacifico, pertanto, che sul territorio italiano non vi è alcun dispositivo che goda di ‘omologazione’ essendo tutti indistintamente soggetti ad ‘approvazione’;


La previsione, pertanto, al punto 6.3 lett. c del Disciplinare non è legittima, prevedendo un requisito che non può essere soddisfatto da alcun O.E.





Tanto premesso e considerato, si chiede di voler precisare che la previsione al punto 6.3 lett. c del disciplinare è da intendersi come richiesta del possesso di rituale decreto ministeriale di ‘approvazione’ dei dispositivi forniti (e non di ‘omologazione’).

Buon pomeriggio, con la presente siamo a chiedere se la Cauzione provvisoria sarà da intestare al Comune di Alatri oppure al Comune di Albanella. In attesa di un riscontro in merito, porgiamo cordiali saluti.