Egr. Stazione appaltante,
con riferimento ai consorzi stabili il par. 8.1 Disciplinare di gara prescrive che:
- il requisito relativo all'iscrizione nel Registro delle Imprese oppure nellAlbo delle Imprese artigiane di cui di cui al punto 5.2 deve essere posseduto dal consorzio e dai consorziati indicati come esecutori (lett. a)
- il requisito relativo alliscrizione o alla richiesta di iscrizione allANGA di cui al punto 6.1 deve posseduto dal consorzio e dai consorziati indicati come esecutori (lett. c).
Si ritiene che tali prescrizioni non siano, tuttavia, conformi allart. 67, comma 3, del D.Lgs. n. 36/2023. Ai sensi di tale disposizione, infatti, "Le autorizzazioni e gli altri titoli abilitativi per la partecipazione alla procedura di aggiudicazione ai sensi del comma 3 dell'articolo 100 sono posseduti, in caso di lavori o di servizi, dal consorziato esecutore".
In base a tale norma, quindi, l'iscrizione ANGA (che rientra tra le autorizzazioni) e l'iscrizione alla Camera di commercio di cui allart. 100, comma 3, del D.Lgs. n. 36/2023 devono essere posseduti dal consorziato esecutore, non essendo invece necessario il possesso anche in capo al consorzio qualora quest'ultimo non esegua direttamente le prestazioni.
Sul punto, la giurisprudenza amministrativa ha difatti chiarito che nel caso in cui il consorzio partecipi alla gara per una consorziata esecutrice è sufficiente a legittimare un consorzio stabile alla partecipazione alla gara la circostanza che il requisito delliscrizione alla ANGA sia posseduto dalla consorziata esecutrice dei lavori (e non dal consorzio stabile che ha presentato lofferta) (C.G.A.R.S., n. 831/2021).
Si chiede, pertanto, se la disposizione del Disciplinare sia un refuso. Ove così non fosse tale disposizione sarebbe nulla per violazione del principio di tassatività delle cause di esclusione.

In riferimento alla presente procedura di gara, siamo a chiedere il seguente chiarimento:

- Relativamente al criterio di valutazione n° 9 si chiede di motivare la scelta di non poter ricorrere all'avvalimento cosiddetto premiale per quanto riguarda le percentuali di raccolta differenziata raggiunte nel triennio 2020/2021/2022, al fine di ottenere il punteggio maggiore per quanto riguarda i criteri di valutazione dell'offerta tecnica.
Nello specifico la SA ha ammesso il ricorso all'avvalimento premiale solo al fine di poter raggiungere un punteggio pari a 2 limitando la possibilità di conseguire un punteggio maggiore.(MAX 15 punti )
Secondo quanto previsto dal codice infatti l’avvalimento è ammesso non solo per ottenere i requisiti necessari alla partecipazione ad una gara, ma anche per ottenere un punteggio più elevato, grazie ai requisiti prestati dalla ditta ausiliaria (avvalimento “premiale”), difatti l'unico limite posto dal D.Lgs. 36/2023 è il divieto di partecipazione alla medesima gara della ausiliaria e della ausiliata, e con l’obbligo per ditta ausiliaria di possedere sia i requisiti generali che quelli specifici.

In attesa di un Vs riscontro porgiamo distinti saluti

Spett.le Amministrazione,
con riferimento al criterio di valutazione n° 9, si chiede se il requisito possa essere soddisfatto facendo riferimento al triennio di riferimento 2021/2022/2023. La limitazione al solo triennio 2020-2022 parrebbe ingiustificata e contraria all'art. 100, comma 1, del D.Lgs. n. 36/2023.

Egr. Stazione Appaltante,
si chiede di prendere visione dell'allegato.

Cordiali Saluti

Buongiorno,
Con riferimento ai criteri di valutazione dell’offerta tecnica, si chiede a codesta spett.le Amministrazione di rivalutare, mediante apposita rettifica degli atti di gara, le clausole di cui all'art. 20 n. 6 e n. 9 del disciplinare, per i seguenti motivi:

a) art. 20, n. 6: illegittima commistione dei criteri di ammissione (v. art. 8.3 lett. E) e F) e valutazione delle offerte, se del caso, indicando espressamente certificazioni di qualità diverse da quelle richieste per l'ammissione;

b) art. 20, n. 9, nella parte in cui risulta vietato l'avvalimento, posto che ai sensi dell'art. 104, comma 3, del nuovo Codice dei contratti pubblici, l'avvalimento è ammesso anche "per migliorare l'offerta" e, quindi, per ottenere un punteggio più elevato.