Aggiudicazione definitiva
Venafro
Gara #57549
Selezione mediante procedura comparativa per i soli titoli per il conferimento di un incarico di revisione contabile indipendente per il progetto sai, sistema di accoglienza e integrazione, del Comune di Venafro, categoria ordinari (PROG. -1253-PR-2) per il biennio 2025-2026Informazioni appalto
03/04/2025
Negoziata
Servizi
€ 10.777,04
VALLONE ARIANNA
Categorie merceologiche
792125
-
Servizi di revisione dei conti
Lotti
Aggiudicazione definitiva
1
B5C0349154
Qualità prezzo
Selezione mediante procedura comparativa per i soli titoli per il conferimento di un incarico di revisione contabile indipendente per il progetto sai, sistema di accoglienza e integrazione, del Comune di Venafro, categoria ordinari (PROG. -1253-PR-2) per il biennio 2025-2026
Procedura comparativa per l'affidamento dell'incarico di revisore contabile indipendente per l'affidamento dell'incarico di revisore contabile indipendente per il progetto SAI, sistema di accoglienza integrazione del Comune di Venafro categoria ordinari per il biennio 2025-2026
€ 10.777,04
€ 0,00
€ 0,00
Seggio di gara
determina RUS n.234
24/03/2025
determinazionealtro-copia-234-2025.pdf SHA-256: d0ec5be4077fbda5ef6e8ae06af6b4db1f1a18fe74b318988f632353bfc93945 14/04/2025 09:25 |
280.64 kB |
Cognome | Nome | Ruolo |
---|---|---|
VALLONE | ARIANNA | presidente |
D'OTTAVIO | VINCENZO | componente e segretario verbalizzante |
MORELLI | MARCO | componente |
Commissione valutatrice
Cognome | Nome | Ruolo |
---|---|---|
VALLONE | ARIANNA | presidente |
D'OTTAVIO | VINCENZO | componente e segretario verbalizzante |
MORELLI | MARCO | componente |
Scadenze
08/04/2025 14:00
11/04/2025 14:00
14/04/2025 09:00
Allegati
comunicazione-bando-signed.pdf SHA-256: 5da54e41f655c3fdc42d94e357e51ec8d60e1f9858449016976979673e8b9443 03/04/2025 13:01 |
173.43 kB | |
verbale-n.2-del-14.4.25-signed-signed-signed.pdf SHA-256: ad6618a5fde1dd8a62fac8ed32635bf4b49ba7d60bf7c70657c426c277b32938 14/04/2025 16:00 |
149.35 kB | |
verbale-aggiudicazione-signed-signed-signed.pdf SHA-256: 6704ddb39df02ee0f90001218de169e9f2d0fc90dd0766acc7d058d4da7014d8 14/04/2025 17:08 |
140.27 kB | |
determinazioneimpegno-copia-290-2025.pdf SHA-256: 11006fbd4607c5682cf995f5d45988d751ec0a31d4d62817f5f6aa271a5e8826 22/04/2025 13:13 |
721.61 kB | |
Gare - Comunicazione di Aggiudicazione definitiva - 36/2023 SHA-256: 7d17a62abe2dbe4877a9625dfacdb5f8bbab8c3e87dce16294bab2ee80b24086 22/04/2025 13:40 |
16.37 kB |
Chiarimenti
04/04/2025 12:58
Quesito #1
Buongiorno,
la comunicazione datata 3 aprile 2025 indica che il punteggio inizialmente previsto a 50 viene ricalibrato a 100. Tenuto conto che i currivulum sono stati già inviati alla data di scadenza del 21 marzo 2025. Risulterebbero le seguenti criticità:
1. un curriculum aggiornato al 14 aprile 2025 potrebbe favorire chi ha maturato nel periodo 22/03/2025 - 14/04/2025 ulteriori punteggi. O ancora aggiornare dei cv che erano incompleti...
2. La ricalibratura dei punteggi cosa significa? Il raddoppio dei precedenti punteggi oppure nuove valutazioni?
A parere di chi scrive la procedura presenterebbe anomalie di trasparenza.
Forse sarebbe stato il caso di adottare procedure semplificate a parità di requisiti di partecipazione.Esempio: L'estrazione pubblica del soggetto affidatario.
Massimo Dominijanni
la comunicazione datata 3 aprile 2025 indica che il punteggio inizialmente previsto a 50 viene ricalibrato a 100. Tenuto conto che i currivulum sono stati già inviati alla data di scadenza del 21 marzo 2025. Risulterebbero le seguenti criticità:
1. un curriculum aggiornato al 14 aprile 2025 potrebbe favorire chi ha maturato nel periodo 22/03/2025 - 14/04/2025 ulteriori punteggi. O ancora aggiornare dei cv che erano incompleti...
2. La ricalibratura dei punteggi cosa significa? Il raddoppio dei precedenti punteggi oppure nuove valutazioni?
A parere di chi scrive la procedura presenterebbe anomalie di trasparenza.
Forse sarebbe stato il caso di adottare procedure semplificate a parità di requisiti di partecipazione.Esempio: L'estrazione pubblica del soggetto affidatario.
Massimo Dominijanni
07/04/2025 10:23
Risposta
Egregio Dott. Massimo Dominijanni,
Egregi Dott.ri
Letto il contenuto della sua richiesta di chiarimenti del 04/04/2025 si rappresenta che relativamente alla procedura in esame, non sussistono anomalie sulla trasparenza.
Nell’ottica dei principi della imparzialità, trasparenza e buona fede sono stati invitati alla fase successiva tutti i 21 concorrenti ammessi alla prosecuzione della gara perché in possesso dei requisiti di cui al verbale n. 1 del 24/03/2025.
Per ciò che concerne il punto 1 è chiaro che la stazione Appaltante ha richiesto i curricula, quelli già depositati alla scadenza del bando. In caso contrario sarà preso in considerazione solo il periodo coincidente con quello descritto nel curricula già depositato alla scadenza del bando. La richiesta del deposito dei curricula è legato sempre alla prosecuzione tecnica della gara sul portale ASMECOMM.
Per ciò che concerne il punto 2 si rappresenta che non vi è alcuna variazione nell’attribuzione dei punteggi. La calibrazione degli stessi si rende necessaria in ragione di un sistema di valutazione che la piattaforma ASMECOMM attribuisce su una scala di 100 punti. A tal fine si inoltra la nota a firma del responsabile della piattaforma la quale potrà chiarire la valutazione dei punteggi.
Cordiali saluti
Il RUP
Avv. Arianna Vallone
Egregi Dott.ri
Letto il contenuto della sua richiesta di chiarimenti del 04/04/2025 si rappresenta che relativamente alla procedura in esame, non sussistono anomalie sulla trasparenza.
Nell’ottica dei principi della imparzialità, trasparenza e buona fede sono stati invitati alla fase successiva tutti i 21 concorrenti ammessi alla prosecuzione della gara perché in possesso dei requisiti di cui al verbale n. 1 del 24/03/2025.
Per ciò che concerne il punto 1 è chiaro che la stazione Appaltante ha richiesto i curricula, quelli già depositati alla scadenza del bando. In caso contrario sarà preso in considerazione solo il periodo coincidente con quello descritto nel curricula già depositato alla scadenza del bando. La richiesta del deposito dei curricula è legato sempre alla prosecuzione tecnica della gara sul portale ASMECOMM.
Per ciò che concerne il punto 2 si rappresenta che non vi è alcuna variazione nell’attribuzione dei punteggi. La calibrazione degli stessi si rende necessaria in ragione di un sistema di valutazione che la piattaforma ASMECOMM attribuisce su una scala di 100 punti. A tal fine si inoltra la nota a firma del responsabile della piattaforma la quale potrà chiarire la valutazione dei punteggi.
Cordiali saluti
Il RUP
Avv. Arianna Vallone
20250407102204.pdf SHA-256: 0c91039ba1f5d1afebcd813ea7d1a161c11d95ce118004d3fac982a73204d787 07/04/2025 10:23 |
50.61 kB |