Con riferimento a quanto previsto al punto F – Requisiti di capacità tecnica e professionale del Disciplinare di Gara, si chiede gentilmente di confermare che sia sufficiente, ai fini della comprova del requisito richiesto, aver gestito nell’ultimo decennio un servizio analogo a quello oggetto dell’appalto in almeno un Comune con popolazione ≥ 840 abitanti, con conseguimento della percentuale di raccolta differenziata ≥ 65% anche per un solo anno (ossia 12 mesi consecutivi) nell’arco del periodo di riferimento (ultimi 10 anni)."

Quesito – Requisito di capacità economica e finanziaria (punto E)

Con riferimento a quanto previsto al punto E – Requisiti di capacità economica e finanziaria del Disciplinare di Gara, si chiede gentilmente di confermare che il requisito del fatturato globale minimo richiesto pari ad € 1.860.885,74 possa ritenersi soddisfatto anche nel caso in cui tale importo sia stato raggiunto in un solo esercizio tra i cinque precedenti alla data di pubblicazione del bando (ad esempio: solo nel 2024), qualora costituisca uno dei tre esercizi con fatturato più elevato.

Quesito: Con riferimento all’art. 69 del Capitolato Speciale d’Appalto, si chiede di confermare che non sussiste l’obbligo per l’operatore economico di procedere all’acquisto e alla fornitura di n. 200 cestini gettacarte, oltre alla sostituzione fino al 15% in caso di rottura irreparabile, trattandosi verosimilmente di un refuso.
Tale richiesta, infatti, non risulta coerente con il Quadro Economico posto a base di gara, nel quale:
• non è prevista alcuna voce riferibile alla fornitura dei cestini gettacarte;
• l’unica voce riferita a “materiali e attrezzature” prevede un costo annuo di € 500,00, destinato – come espressamente precisato all’art. 9 della Relazione Tecnica – esclusivamente a “materiali di consumo (tute, giacche, scarpe, scope, cuffie, guanti)”.
Si chiede pertanto di confermare l’esclusione dell’obbligo di fornitura dei cestini, oppure di fornire ogni utile chiarimento in merito alla corretta interpretazione della disposizione.
Rimanendo in attesa di gentile riscontro porgiamo distinti saluti

Buongiorno siamo a sollecitare le risposte ai Quesiti 1 e Quesiti 2

Buonasera,
con la presente si richiede se in merito ai criteri di aggiudicazione dell'offerta tecnica e dell'economica nonché dei criteri di valutazione dell'offerta tecnica bisogna fare riferimento al disciplinare (punto 18,19 e 20) o all'art. 23 del C.S.A., in quanto discordanti.
In attesa di Vs gentile riscontro,
Saluti

Buongiorno,
con la presente si richiede se le unità soggette a passaggio di cantiere siano 14 (come riportato all'art. 23 del C.S.A.) o 7 (come riportato a pagina 11 della relazione tecnica illustrativa) o 3 (come riportato a pagina 16 della relazione tecnica illustrativa).
Inoltre si chiede, laddove se ne confermassero 3, se siano quelle ivi indicate, ossia: 1 unità livello 4a (impiegata a 36 ore) e 2 unità livello 2a (impiegate a 36 ore).

In attesa di Vs gentile riscontro,
Saluti

Art. 53 del Capitolato Speciale d’Appalto – Personale in servizio
Si richiede di confermare che il personale attualmente in servizio avente diritto all’assunzione risulti dall’elenco riportato nella Relazione Tecnica Illustrativa e non da quanto indicato al citato articolo 53 (n. 14 unità complessive), trattandosi verosimilmente di un refuso.

Art. 57 del Capitolato Speciale d’Appalto – Numero utenze
Si richiede di confermare che il numero di utenze domestiche e non domestiche indicato all’art. 57 non sia aggiornato e/o che si tratti anch’esso di un refuso, e che pertanto debba farsi riferimento al numero di utenze indicato all’art. 3 della Relazione Tecnica Illustrativa.

Art. 67 del Capitolato Speciale d’Appalto – Forniture a carico dell’appaltatore
Si richiede di confermare che le forniture indicate all’art. 67 non rientrano tra gli obblighi contrattuali in capo all’appaltatore, in quanto:



non risultano coerenti con il Quadro Economico posto a base di gara, nel quale non è prevista alcuna voce riferibile a tali forniture;l’unica voce relativa a “materiali e attrezzature” (pari a € 500/anno) è destinata – come precisato all’art. 9 della Relazione Tecnica Illustrativa – esclusivamente all’acquisto di materiali di consumo (tute, giacche, scarpe, scope, cuffie, guanti).
Si chiede pertanto di confermare che anche in tal caso si tratti di un refuso.

Art. 70 del Capitolato Speciale d’Appalto – Allegato grafico
Si richiede di confermare che il riferimento all’“allegato grafico” contenuto all’art. 70 sia da ritenersi un refuso, in quanto tale allegato non risulta disponibile tra i documenti di gara pubblicati.

Prevalenza tra Capitolato e Relazione Tecnica Illustrativa
Si richiede di confermare che, in presenza di ulteriori contraddizioni tra quanto riportato nel Capitolato Speciale d’Appalto e la Relazione Tecnica Illustrativa, debba prevalere quanto riportato nella Relazione Tecnica, trattandosi di documento redatto con specifico riferimento al territorio oggetto di appalto e finalizzato a definire nel dettaglio i contenuti tecnici del servizio.

Si richiede di confermare che, in presenza di evidenti contraddizioni tra quanto riportato nel Capitolato Speciale d’Appalto e quanto indicato nel Disciplinare di Gara, debba prevalere il contenuto del Disciplinare di Gara, in quanto documento avente priorità gerarchica, come indicato all’art. 2.1 del medesimo Disciplinare.

Egr. Stazione appaltante,

Con riferimento ai questi nn. 1 e 2, le risposte fornite (consistenti in un mero rinvio al Disciplinare di gara) non consentono di chiarire i dubbi sull’esatta interpretazione della lex specialis di gara.

Si chiede, pertanto, di volere precisare - in omaggio al principio di clare loqui - in maniera più puntuale:

i) se il requisito di capacità tecnico-professionale di cui al par. 8.3 lett. f) (servizio analogo in favore di un Comune con popolazione almeno pari a 840 abitanti con RD > 65%) debba essere comprovato con riferimento ad uno specifico intervallo temporale e se sia all’uopo sufficiente avere svolto il servizio analogo per n. 1 anno;

ii) se il requisito di capacità economico-finanziaria (par. 8.2, lett. E) debba essere comprovato con riferimento ai migliori tre anni del quinquennio complessivamente considerati oppure se tale fatturato debba essere comprovato con riferimento a ciascuna annualità del triennio di riferimento.

Distinti saluti.

In riferimento all’art.52 del Csa in cui è previsto che “Limitatamente alle utenze domestiche, è inclusa in appalto la fornitura dei sacchetti per la raccolta dei rifiuti porta a porta per le frazioni indifferenziato, organico, multimateriale e carta. Nel progetto dovranno essere pertanto indicate la tipologia, le caratteristiche tecniche, la frequenza e la modalità di consegna” si rileva che lo stesso non risulta coerente con quanto indicato nel Quadro Economico posto a base di gara dal quale non si evince alcuna voce di costo riferita alla consegna sacchi per la RD ed è previsto un costo annuo di € 500,00, destinato, come espressamente precisato all’art. 9 della Relazione Tecnica, esclusivamente a “materiali di consumo (tute, giacche, scarpe, scope, cuffie, guanti)”.



Si chiede pertanto di confermare l’esclusione dell’obbligo previsto dall’art.52 del Csa e di fornire un chiarimento utile al fine di una più completa valutazione economica dell’appalto da parte della scrivente società.
Cordiali saluti

In riferimento all’art.20.1 del Disciplinare di gara e specificatamente al criterio di valutazione 5.2 “Interventi migliorativi del servizio di rifiuti abbandonati (0.5 per ciascun intervento oltre il minimo previsto) - punti max 5, considerato che dall’art.60 del Csa “Rimozione rifiuti abbandonati sul territorio” non c’è alcuna indicazione su quale sia il numero degli interventi minimi previsti, al fine di una più efficiente progettazione dei servizi, si chiede di fornire un chiarimento utile sulla discordanza rilevata e su quanto non espressamente indicato dagli atti di gara.

Cordiali saluti

In virtù delle indicazioni del Csa e dei servizi da implementare sul territorio, si chiede di fornire una precisazione sulla non coerenza rilevata tra i servizi oggetto dell’appalto e il quadro economico nella sez. Automezzi. La molteplicità dei servizi previsti tra i quali (lavaggio strade, diserbo meccanico, raccolta Rup, raccolta ingombranti e raee, doppio circuito raccolta vetro e carta per und) non risulta coerente con i mezzi previsti nel quadro economico dove è indicato l’utilizzo di n°1 costipatore 5-7 mc e n°1 compattatore due assi tra l’altro parametrato ad una percentuale di utilizzo al 0,66. Lo stesso dicasi per l’art.67 del Csa dove è testualmente previsto che compete all’I.A. adottare le iniziative atte a svolgere le attività di sensibilizzazione e informazioni con programma dettagliato delle attività e obbligo a coinvolgere le istituzioni scolastiche, nonostante nel Quadro Economico non vi è presente alcuna voce di costo alle attività di sensibilizzazione alle utenze e l’attività ha un “peso specifico” rilevante nella valutazione del progetto offerta (punti max 7).



Pertanto al fine di una più precisa valutazione dell’appalto, si chiede di chiarire le discordanze rilevate tra i servizi obbligatoriamente da rendere e il Quadro Economico dell’appalto.

Cordiali saluti