Spett.le Stazione Appaltante,

con la presente, la scrivente impresa intende richiedere un chiarimento in merito alla possibilità di procedere con il subappalto qualificante per la categoria OS13, come indicato nei documenti di gara.

In particolare, si chiede se sia ammesso il subappalto qualificante per tale categoria specialistica, e se sia possibile coprire il 100% delle lavorazioni relative alla categoria prevalente e alle eventuali categorie scorporabili mediante subappalto a imprese in possesso dei requisiti richiesti, secondo quanto previsto dall’art. 119 del D.Lgs. 36/2023 e dalla normativa vigente in materia di qualificazione e subappalto.

Si chiede, altresì, conferma che tale modalità non comporti cause di esclusione, purché siano rispettate tutte le condizioni previste dal Codice dei Contratti Pubblici e dalla lex specialis.

In attesa di un gentile riscontro, si porgono distinti saluti.

In riferimento al punto 6.6.2 del disciplinare, si chiede se il possesso della certificazione rilasciata da Ente Accreditato per BIM Specialist ricopra il requisito di idoneità di cui alle lettera h.

Con la presente, in merito alla procedura di gara, siamo a richiedervi a chi deve essere intestata la polizza.

Restiamo in attesa di un vs. celere riscontro.

Con la presente si chiede se la categoria OS 13 e la categoria OG 11 possono essere subappaltate al 100%

Con la presente, chiediamo su quale percentuale dobbiamo emettere la polizza provvisoria, visto che nell'art. 10. Garanzia Provvisoria pag. 21, parte N.B. non si capisce se è all'1,00% o al 4.00%.

Si richiede di farci sapere su quale percentuale deve essere emessa la polizza.

Dal portale non si genera la dichiarazione di offerta . Si chiede pertanto di confermare che sarà sufficiente caricare nella busta "offerta economica" quanto richiesto nel disciplinare di gara

In riferimento ai requisiti di idoneità professionale e di capacità tecnica per il servizio di progettazione di cui al punto 6.2.2 del Disciplinare di gara, si chiede se sia ritenuta valida, ai fini del possesso dei requisiti, la certificazione BIM Coordinator rilasciata da Ente Accreditato.

In riferimento ai requisiti di idoneità professionale e di capacità tecnica per il servizio di progettazione di cui al punto 6.2.2 del Disciplinare di gara, si chiede se sia ritenuta valida, ai fini del possesso dei requisiti, la certificazione BIM Operator rilasciata da Ente Accreditato.

si sollecita quando a presso descritto
Con la presente, chiediamo su quale percentuale dobbiamo emettere la polizza provvisoria, visto che nell'art. 10. Garanzia Provvisoria pag. 21, parte N.B. non si capisce se è all'1,00% o al 4.00%.

Buonasera,
in riferimento al punto 6.6.2 di cui alla lett. h si chiede se sono necessarie tutte le figure BIM (Manager, Coordinator e Specialist) oppure se basta una delle tre figure fatto salvo il possesso della relativa certificazione rilasciata da Ente accreditato.

Buonasera,
In riferimento ai requisiti di idoneità professionale e di capacità tecnica per il servizio di progettazione di cui al punto 6.2.2 del Disciplinare di gara, si chiede se sia ritenuta valida, ai fini del possesso dei requisiti, la certificazione BIM OPERATOR rilasciata da Ente Accreditato.

Si chiede se le categorie OG 11 E OS 13 possono essere subappaltate interamente coprendole con la categorie prevalente OG 1

Si chiede gentilmente di caricare l'allegato 2.6 RELAZIONE LEGGE 10 non presente nei file zip.

Alla C.A del RUP
Si chiede di specificare se per quanto attiene ai servizi tecnici analoghi (requisito per i progettisti) sono valide ai fini della comprova del requisito anche le attività di verifica sismica di edifici eseguite per conto di pubbliche amministrazioni e regolarmente approvate dalle stesse nel periodo di riferimenti prescritto dal disciplinare di gara.
In attesa di gradito riscontro porgo distinti saluti.

Nel § 6.6.1 lett. c del disciplinare di gara (cfr. pagine 13-14 di 37), con riferimento all'elenco di servizi di ingegneria e di architettura espletati negli ultimi dieci anni, si richiede di coprire, per ogni categoria e ID, un importo almeno pari a 2 volte l'importo stimato dei lavori della rispettiva categoria e ID, tuttavia nella successiva tabella "Tabella n. 3 - Categorie, ID e importi minimi dei lavori per l'elenco dei servizi" si indicano importi pari a 1 volta l'importo stimato dei lavori.

Si chiede quindi se l'indicazione del "2 volte" è da considerarsi mero refuso.

In altri termini, si chiede se gli importi da coprire per la progettazione sono pari a 1 volta le categorie (prima alternativa) o a 2 volte le categorie (seconda alternativa):

E.16 = 2.246.848,67 € oppure a 4.493.697,34 €;

S.03 = 643.500,00 € oppure a 1.287.000,00 €;

S.04 = 1.930.899,98 € oppure a 3.861.799,96 €;

IA.01 = 27.891,60 € oppure a 55.783,20 €;

IA.02 = 207.601,50 € oppure a 415.203,00 €;

IA.03 = 102.834,96 € oppure a 205.669,92 €.

Cordiali saluti

Buongiorno, volendo partecipare alla presente procedura, Chiediamo di poter rendere disponibili i pareri riportati al punto A.4 pag. 32 del disciplinare di gara emessi dalla Soprintendenza Archeologia belle arti e paesaggio per le province di Caserta e Benevento giusta
nota prot. CEUO3/14/11/2024 0023903-P e Ambito paesaggistico e prot. CEUO3/13/12/20240026316-P – Ambito archeologico

Richiediamo se possibile avere il Computo Metrico a base di gara in formato .dcf editabile Grazie

Relativamente alla presente procedura di gara si avanzano i seguenti quesiti:
1) Relativamente alle modalità di partecipazione nel caso che L'OE concorrente non sia in possesso dei requisiti richiesti per la progettazione, può soltanto indicare in sede di gara un professionista ovvero un raggruppamento temporaneo di professionisti a cui affiderà l'incarico di elaborazione della prevista progettazione esecutiva? O è obbligato a costituire un raggruppamento concorrente con i professionisti che andranno a svolgere il servizio tecnico in gara?

2) Non sembrano essere presenti nei documenti posti a base di gara eventuali pareri rilasciati dagli Enti (es. Soprintendenza) vincolanti ai fini della realizzazione dell'offerta tecnica. Se presenti è possibile visionarli?

Restando in attesa di un cortese riscontro porgo distinti saluti.

Si chiede a codesta stazione appaltante di chiarire la discrepanza che si riscontra tra gli importi posti a base di gara dai rilevati in computo metrico estimativo:
- dal CME importo lavori 5'159'576,71 € di contro nel Disciplinare si rilevano: 4'245'632,57 + 880'019,56 =5'125'652,13 €;
- dal CME importo sicurezza 21'305,37 € di contro nel Disciplinare si rilevano: 55'229,95 €;
Si chiede a codesta stazione appaltante di chiarire se: non essendoci alcun motivo ostativo sotto l'aspetto normativo, per le categorie IA.01, IA.02, IA.03 possano essere inseriti i professionisti ingegneri civili LM23;
Si chiede a codesta stazione appaltante di chiarire se i criteri A.3 e A.4 siano attribuibili attraverso una dichiarazione e se tali dichiarazioni siano escluse dalla relazione tecnica di 10 pagine.

Oggetto: Richiesta chiarimenti in merito alla classificazione della voce N.P. 02 – Fornitura di attrezzature e arredi

In riferimento alla voce di computo N.P. 02 – Fornitura di attrezzature e arredi, si rileva che la stessa risulta attualmente ricompresa nella categoria prevalente OG1 – Edifici civili e industriali.

Tuttavia, tale classificazione appare tecnicamente non coerente con la natura della fornitura in oggetto. Infatti, trattandosi di beni mobili non stabilmente infissi né funzionalmente integrati con le opere edili o impiantistiche, come previsto dall’art. 12, comma 2, del D.P.R. 207/2010, tali forniture non costituiscono lavorazioni edili o impiantistiche e, pertanto, non dovrebbero concorrere alla determinazione dell’importo assoggettabile a qualificazione SOA.

Alla luce di quanto sopra, si richiedono maggiori chiarimenti in merito alla correttezza della classificazione operata, nonché all’opportunità di includere tale voce tra le lavorazioni soggette a qualificazione e ribasso d’asta.

Inoltre, sotto il profilo tecnico-economico, si rappresenta che trattandosi di forniture autonome non afferenti a opere edili in senso stretto, la voce N.P. 02 dovrebbe essere esclusa dal quadro delle lavorazioni e ricondotta nel quadro economico dell’intervento, in una voce specifica (es. “Forniture” o “Acquisto beni”), la quale, per sua natura, non è soggetta a ribasso d’asta.

Si chiedono, altresì, i preventivi dei prodotti delle forniture ed attrezzature previste nella voce di computo, al fine di valutare in maniera puntuale l’incidenza economica degli stessi e predisporre un quadro finanziario coerente con la natura della prestazione.

Dal punto di vista fiscale, infine, si evidenzia che le suddette forniture, non rientrando tra le prestazioni relative ad interventi edilizi agevolabili, sono soggette all’aliquota IVA ordinaria del 22%, ai sensi del D.P.R. 633/1972, salvo diverse disposizioni in funzione della natura del committente o del contratto.

Si resta in attesa di un cortese riscontro e di eventuali precisazioni tecniche in merito.

Cordiali saluti

Oggetto: Richiesta di preventivo per struttura prefabbricata – Riferimento NP 01 - F.P.O.

In riferimento alla voce NP 01 - F.P.O. relativa alla fornitura e posa in opera di struttura prefabbricata, si richiede la formulazione di un preventivo dettagliato per la struttura che ha costituito base e riferimento per l’analisi prezzi.

Dalla documentazione tecnica posta a base di gara si evince che il finanziamento dell’intervento non rientra tra quelli previsti dal Piano Nazionale di Ripresa e Resilienza (PNRR). Tuttavia, viene fatto esplicito riferimento al rispetto dei principi DNSH (Do No Significant Harm), così come definiti nell’ambito del Piano Nazionale per gli Investimenti Complementari (PNC).

Alla luce di quanto sopra, si chiede cortesemente di confermare se, pur in assenza di finanziamento PNRR, sia stata comunque redatta la relazione di conformità ai Criteri Ambientali Minimi (CAM), come previsto dall’art. 57 del D.Lgs. 36/2023 e dai relativi decreti attuativi, in particolare in riferimento ai settori edilizia e/o forniture/servizi, a seconda dell’oggetto dell’appalto.

Si chiede a codesta stazione appaltante se fosse possibile allegare alla documentazione di gara le analisi prezzi degli NP previsti all'interno del computo metrico di progetto