Buongiorno,
stante l’oggettiva impossibilità di accedere con mezzi d’opera e impianti di dimensioni medio-grandi al complesso di S. Stefano , si richiede se il Comune di Sessa Aurunca (CE) possa destinare all’aggiudicatario della concessione, per la durata dei lavori, una porzione dell’area dell’ ex Campo Sportivo, di proprietà comunale e adiacente al complesso medesimo, - e di cui si allega qui di seguito immagine – finalizzata all’installazione, a titolo esemplificativo, di un impianto di betonaggio nonché di mezzi d’opera.

Con la presente si richiede di chiarire se trattasi di mero refuso quanto richiesto all’art. 7.2.3. del Disciplinare di Gara ovvero “Aver eseguito negli ultimi 10 anni dalla data di indizione della procedura di gara forniture analoghe a quello oggetto del presente appalto, (fornitura di arredi ed attrezzature)…”, atteso che nella presente procedura di gara l’oggetto dell’appalto risulta del tutto differente, così come specificatamente individuato all’art. 1 del Disciplinare di Gara: “La convenzione ha per oggetto la concessione, in via esclusiva, della progettazione esecutiva delle opere, della esecuzione dei Lavori e della gestione funzionale ed economica dell’opera oggetto di Convenzione relativa alla Proposta di “Recupero e rifunzionalizzazione del complesso conventuale di S. Stefano”.

Con la presente si richiede di chiarire se trattasi di mero refuso quanto riportato:



1. all’art. 3.1, primo capoverso del Disciplinare di Gara ovvero: “L’aggiudicatario … dovrà costituire una società di scopo che si occupi della progettazione, realizzazione e gestione degli impianti fotovoltaici , …” laddove la gara prevede espressamente: “La convenzione ha per oggetto la concessione, in via esclusiva, della progettazione esecutiva delle opere, della esecuzione dei Lavori e della gestione funzionale ed economica dell’opera oggetto di Convenzione relativa alla Proposta di “Recupero e rifunzionalizzazione del complesso conventuale di S. Stefano”.

2. all’art. 3.1, terzo capoverso del Disciplinare di Gara ovvero: “La società di scopo … sostituisce l’aggiudicatario in tutti i rapporti con il Consorzio ASI Lecce” laddove l’Ente Concedente è invece il Comune di Sessa Aurunca (CE).

Con la presente si richiede di chiarire se trattasi di mero refuso quanto riportato:



1. all’art. 16.1 – DOMANDA DI PARTECIPAZIONE, punto n. 1 ( a pag. 29) del Disciplinare di Gara ovvero: “d. per le società di ingegneria: ….. in alternativa alla dichiarazioni di cui ai precedenti nn. 2) e 3), il concorrente dichiara che i medesimi dati aggiornati sono riscontrabili sul casellario delle società di ingegneria e professionali dell’ANAC” laddove l’ANAC con Comunicato del Presidente del 27 giugno 2023 ha comunicato “la cessazione del funzionamento del Casellario delle società di ingegneria e professionali a decorrere dal1° luglio 2023”.

Con la presente si richiede di chiarire se trattasi di mero refuso quanto riportato a pag. 37 del Disciplinare di Gara: “Ai sensi dell’art. 41 comma 14 del Codice resta la possibilità per l’operatore economico di dimostrare che il ribasso complessivo dell’importo deriva da una più efficiente organizzazione aziendale”. La concessione posta a base di gara, infatti, non prevede ribassi dell’importo dei lavori.

Con la presente si richiede un chiarimento in merito alla voce C.3 di cui ai CRITERI VALUTAZIONE OFFERTA ECONOMICA a pag. 41 del Disciplinare di Gara: “Ribasso percentuale sui costi di manutenzione ordinaria e straordinaria annua; pari a 163.454 €/anno”: qualora il concorrente non intenda proporre alcun ribasso percentuale come si rende possibile esplicitare tale volontà atteso che il Disciplinare di Gara a pag. 37 prevede che “non è possibile inserire i valori “0” (zero)”?

Buongiorno,
si chiede di specificare oneri della sicurezza e costi della manodopera per quanto riguarda le lavorazioni

Distinti Saluti

In riferimento al punto “7.2.2 per la progettazione - lettera a” del disciplinare di gara, in merito ai requisiti del responsabile della progettazione relativi all’aver svolto contratti analoghi, anche a favore di soggetti privati, aventi ad oggetto servizi di progettazione corrispondenti a quelli oggetto della presente procedura di gara per importo e grado di complessità,

si chiede

se le diverse categorie d’opera debbano essere possedute contemporaneamente tutte all’interno di un unico contratto, oppure se sia possibile dimostrarle attraverso più lavori che comprendano anche solo parzialmente le varie classi e categorie, fermo restando che verranno comunque presentati i requisiti per ciascuna di esse

Stante la necessità di presentare ulteriori richieste di chiarimento in merito al disciplinare di gara e in considerazione che l'imminente lungo periodo festivo potrebbe rendere difficoltosa l'interlocuzione con Codesta Stazione Appaltante, si richiede una proroga dei termini di presentazione dell'offerta non inferiore a giorni venti.