Buongiorno,
con la presente si segnala che nel Disciplinare a pag. 35 al sub-criterio B.1 manca l'inizio del punto 1.
Vi preghiamo pertanto di voler completare la parte omessa.

Grazie
Cordiali saluti

Salve, sono un geologo, si può partecipare alla gare come professionista singolo oppure occorre far parte di un raggruppamento?

Salve, per la partecipazione alla procedura di gara si chiede conferma della possibilità di partecipazione come operatore singolo società di Ingegneria costituita da meno di 5 anni, dimostrando il possesso dei requisiti di carattere finanziario e tecnico-professionale attraverso i requisiti posseduti dai soci operativi della società, di cui uno è il direttore tecnico, l'altro soggetto (socio) è una società di ingegneria costituita da n. 12 soci operativi tecnici abilitati che ricopriranno i diversi ruoli prescritti dal disciplinare di gara. Il tutto in conformità a quanto indicato al comma 2 dell'art. 66 D.Lgs. 36/2023. Grazie.

Salve, in riferimento all'offerta tecnica a pag n.31 del bando - disciplinare sono indicati gli elaborati da produrre: relazione tecnica organizzativa suddivisa in paragrafi e allegati grafici / schede tecniche ma non sono indicati il numero massimo di pagine (facciate), il tipo di carattere, le dimensioni del carattere e l’interlinea , formato pagina di ogni relazione e/o schede che comporranno l’offerta tecnica, relativamente ai subcriteri: A.1, A.2, B.1 e B.2.

Distinti saluti

Spett.le Stazione Appaltante,
con la presente:

- Si chiede conferma che i requisiti di capacità tecniche e professionali ex. Art. 6 del disciplinare si possano comprovare con CBE relativi alla stessa categoria indicata in disciplinare, ma con gradi complessità maggiori ( e.i Attività attinenti alle categorie S.05 e S.06 in luogo alla S.04 richiesta in gara )

- Vista la richiesta da disciplinare di includere nel gruppo di lavoro un archeologo, che per soggetti che non lo avessero in organico dovrà essere obbligatoriamente inserito in RTP, si chiede conferma che in questa specifica casistica non sia necessario ottemperare al rimando di cui a pag. 15 del disciplinare, vale a dire: “In ogni caso, resta fermo l’obbligo da parte di ciascun componente del Raggruppamento di apportare una quota-parte, benché minima, di tale requisito, presentando uno o più servizi svolti in una o più categorie/ID oggetto del presente appalto.”.


Cordialmente,
Ismes S.p.A.

in riferimento all'OFFERTA TECNICA e precisamente al punto A – PROFESSIONALITA’ E ADEGUATEZZA DELL’OFFERTA, si chiede di chiarire se il punto:

- A.2 "Il concorrente dovrà illustrare l’esperienza in materia di gestione informativa dei servizi ed applicazione della metodologia BIM"

sia riferito ai due servizi precedentemente svolti per la dimostrazione della propria capacità tecnica e professionale attinenti alle opere oggetto di incarico, di cui al punto A.1, o in alternativa sia possibile dimostrare la propria esperienza di gestione informatica dei servizi ed applicazione della metodologia BIM anche con ulteriori servizi differenti scelti dal concorrente.

Inoltre si chiede di chiarire quante siano il numero massimo di cartelle utilizzabili ed in quale formato per la formulazione dell'OFFERTA TECNICA, sia per il criterio A – "PROFESSIONALITA’ E ADEGUATEZZA DELL’OFFERTA", sia per il criterio B - "CARATTERISTICHE METODOLOGICHE DELL'OFFERTA DESUNTA DALLA ILLUSTRAZIONE DELLE MODALITA' DI SVOLGIMENTO DEL SERVIZIO"

Scrivo la presente per chiedere se la figura dell'Archeologo deve essere identificata già in questa prima fase della procedura oppure se può essere subappaltata con il parere 2828/2024 del Mit.

La presente per richiedere il seguente chiarimento:

Con riferimento al sub-criterio di valutazione A.2 relativo "all’esperienza in materia di gestione informativa dei servizi ed applicazione della metodologia BIM”, si chiede di precisare se l’esperienza richiesta debba essere necessariamente riferita ai soli servizi analoghi individuati al subcriterio A.1, oppure se possano essere considerate valide anche altre esperienze maturate dal concorrente nell’ambito di progetti sviluppati mediante metodologia BIM, ancorché non pienamente analoghi, purché ritenuti significativi ai fini della dimostrazione della competenza nella gestione informativa e nell’adozione dei processi digitali di modellazione.

In attesa di cortese riscontro, distinti saluti.

Spett.le Stazione Appaltante,
siamo a richiedere:

- una precisazione in merito alla documentazione progettuale inviata,. Nel documento "parcellaconcilio. Vpia" si parla di relazione archeologica con metodologia BIM, una metodologia non in uso in archeologia o, quantomeno, non nel caso di valutazioni preventive di interesse archeologico; dovrebbe fare riferimento piuttosto all'elaborazione dei dati mediante l'applicativo Gis come da disposizioni ministeriali vigenti (Circolare n. 53 22/12/2022 Direzione generale Archeologia, belle arti e paesaggio - "Verifica preventiva dell’interesse archeologico. Aggiornamenti normativi e procedurali e indicazioni tecniche” e "Allegato n. 1. e DPCM 14 febbraio 2022. Approvazione delle linee guida per la procedura di verifica dell’interesse archeologico e individuazione di procedimenti semplificati.")

Alla luce di ciò, mi chiedo se sia un errore o una modifica utile all'adeguamento delle quote.

Saluti,
Ismes S.p.A.

Con riferimento alla figura dell’archeologo richiesta nei “requisiti di Partecipazione”, paragrafo 23 del disciplinare di gara, visto il Parere n. 2828 del 26 settembre 2024 redatto dal Servizio Supporto Giuridico del Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti, tenuto conto che si considerano sub appaltabili le attività connesse alle figure professionali del geologo e dell'archeologo, si chiede cortesemente di confermare se, in fase di presentazione dell'offerta, non sia obbligatorio indicare i nominativi delle suddette figure professionali, dato che le attività connesse a geologi e archeologi sono considerate subappaltabili.
Cordiali saluti

Con riferimento alla composizione dell'Offerta Tecnica, abbiamo analizzato la risposta ai chiarimenti del 7 novembre u.s., che stabilisce quanto segue:


"In riscontro alla Vostra richiesta si precisa che per ciascun sub-criterio (A.1, A.2, B.1 e B.2) dovrà essere predisposta una specifica relazione redatta in formato A4, con carattere leggibile, interlinea 1,15 e margini adeguati. La relazione per ogni Sub Criterio non potrà superare complessivamente le n. 40 (quaranta) pagine, escluse la copertina, l’indice e gli eventuali elaborati grafici o schede tecniche prestazionali allegati."


Considerato che i criteri di valutazione (A e B) si compongono di quattro sub-criteri totali (A.1, A.2, B.1, B.2), interpretiamo letteralmente la Vostra risposta nel senso che la relazione complessiva possa raggiungere un massimo di 160 pagine (40 pagine moltiplicate per i 4 sub-criteri).


Si chiede la cortese conferma o smentita di questa interpretazione: il limite massimo di 40 pagine è riferito effettivamente a ogni singolo sub-criterio (A.1, A.2, B.1, B.2) oppure si intendeva fare riferimento al Criterio (A o B), per un totale complessivo massimo di 80 pagine per l'intera relazione?


Inoltre, dato che il limite di pagine non era menzionato nel Disciplinare di Gara, ma solo nei chiarimenti, Vi chiediamo di precisare la struttura complessiva dell’offerta tecnica e se è consentito l'utilizzo di elaborati in formato A3, in aggiunta al formato A4. Ancora, si chiede di chiarire i seguenti punti:


- essendo l'oggetto dell'appalto servizi di ingegneria e architettura, e non un'offerta migliorativa per l'esecuzione di lavori, si chiede di specificare cosa si intende esattamente per "schede tecniche" e a quale parte della nostra proposta devono fare riferimento.


- in merito agli elaborati grafici, si prega di chiarire quali elaborati grafici sono richiesti, in quale formato devono essere presentati, e a quale specifico criterio di valutazione sono collegati. Inoltre, non essendo stato specificato un limite per gli elaborati grafici, si chiede se questi siano anch'essi soggetti al limite massimo di pagine previsto per l'intera Offerta Tecnica.





In attesa di un Vostro cortese riscontro.

Spett.le Stazione Appaltante,
siamo a richiedere se è possibile condividere una bozza di contratto.

Saluti,

Spett.le Stazione Appaltante:

1) Si richiede se nell’area di intervento sono presenti particelle catastali demaniali o di proprietà comunale o di enti pubblici.


2) Si richiede se il Comune ha accordi per l’accesso alle aree ovvero se sono da prevedersi occupazioni temporanee / espropri per la realizzazione degli interventi.


3) Si richiede se è disponibile un rilievo topografico di dettaglio dell’area ovvero se è previsto nell’ambito della fase progettuale.


4) Si richiede se sono disponibili una mappatura e un monitoraggio sull’evoluzione dei dissesti in atto nell’area di progetto, ovvero se sono previsti nell’ambito della fase progettuale.


5) Si richiede se è disponibile una campagna di indagini geognostiche di dettaglio dell’area in esame ovvero se è prevista nell’ambito della fase progettuale.

Saluti,

Spett.le Stazione Appaltante,
siamo a richiedere, vista la non possibilità di condividere in questa fase la bozza di contratto, di:

- chiarire se la responsabilità sia limitata al valore del contratto verso la Stazione Appaltante o verso terzi;

- chiarire se sono previste penali e, eventualmente, come vengono calcolate;

Saluti,