Spett.le S.A., in riferimento alla procedura di gara in oggetto, si richiede una proroga del termine di
presentazione dell’offerta.
La richiesta si rende necessaria in considerazione della particolare complessità tecnica della procedura,
che richiede, oltre al sopralluogo, un’analisi approfondita della documentazione e la raccolta di elementi tecnici
ed economici da parte di diversi fornitori e partner. A ciò si aggiunge il periodo di chiusura natalizio, durante
il quale molti operatori della filiera – incluse società fornitrici, agenzie incaricate di asseverazione per il PEF
e agenzie assicurative per la predisposizione della polizza fidejussoria provvisoria – risultano non operative o
con attività ridotte, rendendo complessa la partecipazione alla procedura nei termini previsti.
Pertanto, al fine di garantire una partecipazione conforme, completa e pienamente rispondente ai
requisiti richiesti, si richiede pertanto una proroga al giorno 20 gennaio 2026.

Spett.le Stazione Appaltante,

in riferimento al paragrafo 18.1 “Criteri di valutazione dell’offerta tecnica” e, in particolare, al criterio A “Qualità Progettazione illuminotecnica e dei corpi illuminanti proposti” – terzo sotto-criterio, si chiede di confermare che la prescrizione secondo cui “i corpi illuminanti offerti devono possedere, alla data di pubblicazione del Bando, la Certificazione Marchio ENEC” debba intendersi riferita esclusivamente ai corpi illuminanti destinati all’illuminazione stradale e d’arredo urbano.

Spett.le Stazione Appaltante,

con riferimento alla procedura in oggetto, si richiede un chiarimento in merito alla categoria SOA richiesta nel disciplinare di gara.

Il disciplinare, infatti, individua come categoria necessaria la OG11 – Impianti tecnologici, mentre l’oggetto dell’appalto riguarda la riqualificazione dell’impianto di pubblica illuminazione, attività che – secondo la classificazione delle categorie SOA – rientra più propriamente nella OG10 – "Impianti per la trasformazione alta/media tensione e per la distribuzione di energia elettrica in corrente alternata e continua ed impianti di pubblica illuminazione".

Si chiede pertanto di confermare se la categoria corretta da possedere ai fini della partecipazione sia effettivamente la OG11, come indicato nel disciplinare, oppure se, in coerenza con l’oggetto dell’appalto, debba ritenersi richiesta la categoria OG10.

Spett.le Stazione Appaltante,

con riferimento alla procedura in oggetto, si richiede un chiarimento in merito al contratto collettivo da applicare per l’esecuzione dei lavori. A pag. 10 del Disciplinare di gara è indicato il CCNL Edile – codici F012 o equivalenti F015 – F018.

Considerato che l’oggetto dell’appalto riguarda attività di installazione impiantistica e la riqualificazione di un impianto di pubblica illuminazione, sembrerebbe infatti più aderente alla natura delle prestazioni l’applicazione del CCNL Metalmeccanico.

Si richiede pertanto di confermare quale sia il CCNL corretto da applicare ai fini della partecipazione e dell’esecuzione dell’appalto.

Con la presente si chiede di fornire il seguente chiarimento con riferimento alla garanzia provvisoria.



Al paragrafo 10, primo periodo, del bando di gara, è richiesto di allegare all’offerta la garanzia provvisoria, pari al 2% del valore della concessione e precisamente di importo pari a 92.000,00 euro, precisando che si applicano comunque le riduzioni previste dall’art. 106 comma 8 del D. Lgs n. 36/2023.



Sempre al paragrafo 10, quart’ultimo periodo, del bando di gara è invece viene riportato che “trattandosi di gara sottosoglia, non si applicano le riduzioni previste dall’art. 106 comma 8…..”.



Le due disposizioni sono in palese contrasto tra di loro, pertanto si chiede di fornire chiarimenti in merito.