Pubblicato
PRESENZANO
Gara #91072
APPALTO DEI SERVIZI TECNICI DI DIREZIONE DEI LAVORI RELATIVI ALL’INTERVENTO DI MESSA IN SICUREZZA DEL TERRITORIO A RISCHIO IDROGEOLOGICO NELL'AREA FOSSO SAN NICOLA E FOSSA DELLA NEVE. PR Campania FESR 2021/2027 – Azione 2.4.3 - Obiettivo Specifico 2.4Informazioni appalto
14/01/2026
Aperta
Servizi
€ 82.794,24
Ing. Carlone Armando
Categorie merceologiche
71
-
Servizi architettonici, di costruzione, ingegneria e ispezione
Lotti
1
B9E62D6061
B93C22002190001
Qualità prezzo
APPALTO DEI SERVIZI TECNICI DI DIREZIONE DEI LAVORI RELATIVI ALL’INTERVENTO DI MESSA IN SICUREZZA DEL TERRITORIO A RISCHIO IDROGEOLOGICO NELL'AREA FOSSO SAN NICOLA E FOSSA DELLA NEVE.PR Campania FESR 2021/2027 – Azione 2.4.3 - Obiettivo Specifico 2.4
APPALTO DEI SERVIZI TECNICI DI DIREZIONE DEI LAVORI RELATIVI ALL’INTERVENTO DI MESSA IN SICUREZZA DEL TERRITORIO A RISCHIO IDROGEOLOGICO NELL'AREA FOSSO SAN NICOLA E FOSSA DELLA NEVE.PR Campania FESR 2021/2027 – Azione 2.4.3 - Obiettivo Specifico 2.4
€ 28.977,98
€ 0,00
€ 53.816,26
Scadenze
11/02/2026 12:00
16/02/2026 12:00
18/02/2026 10:00
Allegati
|
bando-disciplinare-gara-dl-signed.pdf SHA-256: dc028fb3b33649501f713708d20644001362c5beb45ac014d6c0e600da2007de 13/01/2026 13:27 |
688.59 kB | |
|
allegato-a-domanda.di.partecipazione.dichiarazioni.docx SHA-256: 10f5774200f42122030150a8577e7263fe9cd2854f7a6d2a73dfcea684fb38b1 13/01/2026 13:27 |
212.86 kB | |
|
allegato-b-tracciabilita.flussi.finanziari.docx SHA-256: 54d96c762011ef7a9c793c9d0134cec14a843441a92a51937c839ce607c2afc9 13/01/2026 13:27 |
156.11 kB | |
|
allegato-c-attestazione.pagamento.imposta.di.bollo.docx SHA-256: 5edee0abd7f56dba0eb1b37859de68217b36b069ad419efd7d5d62d608c1a6a1 13/01/2026 13:27 |
155.07 kB | |
|
allegato-patto-integrita.pdf SHA-256: 66bd69683cb3bf2469f7a153aef07df55758d3e6ed05d3423f2771f52f3802c5 13/01/2026 13:27 |
177.47 kB |
Chiarimenti
19/01/2026 17:10
Quesito #1
In relazione ai requisiti di capacità tecnica e professionale si chiede di confermare che per ciuascina categoria e id l'importo possa essere raggiunto con la somma di più servizi.
22/01/2026 09:17
Risposta
Si, si conferma.
Il RUP
ing. Armando Carlone
Il RUP
ing. Armando Carlone
30/01/2026 16:31
Quesito #2
In relazione ai requisiti di capacità tecnica e professionale si chiede se i servizi di collaudo statico e collaudo tecnico e amministrativo, svolti su opere appartenenti alle categorie e ID richieste per l'affidamento, possono essere assunti come contratti analoghi a quelli in affidamento.
Grazie,
Saluti
Grazie,
Saluti
04/02/2026 13:24
Risposta
No, non è possibile.
Il punto 9.3 del disciplinare di gara prescrive: “Ai sensi di quanto prescritto dall’articolo 40 comma 1bis dell’Allegato II.12 del D. Lgs. 36/2023 i partecipanti dovranno possedere il requisito consistente nell’aver svolto servizi di ingegneria e di architettura espletati nei precedenti dieci anni dalla data di indizione della procedura di gara, contratti analoghi a quelli in affidamento, sia a favore di soggetti pubblici che di quelli privati, di ognuna delle categorie e ID indicate nella successiva tabella…”.
Riferendosi a contratti analoghi, consegue che detti requisiti sono dimostrati con l’espletamento pregresso di incarichi di progettazione e direzione lavori, di sola progettazione ovvero di sola direzione lavori.
Quanto sopra è in accordo con le pregresse linee guida ANAC per l’affidamento dei servizi attinenti all’architettura e all’ingegneria che, al punto 2.2.2.4, dispongono:
“…nell’ipotesi di affidamento della progettazione e della direzione lavori, ai fini della dimostrazione della specifica esperienza pregressa, anche per i servizi c.d. “di punta”, in relazione ad ognuna delle classi e categorie dei lavori cui si riferiscono i servizi da affidare, detti requisiti sono dimostrati con l’espletamento pregresso di incarichi di progettazione e direzione lavori, di sola progettazione ovvero di sola direzione lavori. Si deve, infatti, considerare che, per consolidata giurisprudenza, la logica sottesa alla richiesta del requisito del “servizio di punta” è quella di aver svolto singoli servizi di una certa entità complessivamente considerati e non di aver svolto servizi identici a quelli da affidare. Pertanto, a titolo esemplificativo, nel caso di affidamento della progettazione e della direzione lavori è necessario e sufficiente che il concorrente dimostri di aver espletato, in relazione ad ognuna delle classi e categorie e per gli importi dei lavori indicati, o incarichi di progettazione e direzione lavori, o solo incarichi di progettazione ovvero solo incarichi di direzione lavori. Si evidenzia alle stazioni appaltanti la necessità di effettuare un’attenta valutazione in ordine alle unità minime richieste ai concorrenti. Tale analisi deve essere volta a bilanciare opportunamente l’esigenza di avere un organico idoneo per l’espletamento dell’incarico con la necessità di garantire la più ampia partecipazione alla gara”.
Il punto 9.3 del disciplinare di gara prescrive: “Ai sensi di quanto prescritto dall’articolo 40 comma 1bis dell’Allegato II.12 del D. Lgs. 36/2023 i partecipanti dovranno possedere il requisito consistente nell’aver svolto servizi di ingegneria e di architettura espletati nei precedenti dieci anni dalla data di indizione della procedura di gara, contratti analoghi a quelli in affidamento, sia a favore di soggetti pubblici che di quelli privati, di ognuna delle categorie e ID indicate nella successiva tabella…”.
Riferendosi a contratti analoghi, consegue che detti requisiti sono dimostrati con l’espletamento pregresso di incarichi di progettazione e direzione lavori, di sola progettazione ovvero di sola direzione lavori.
Quanto sopra è in accordo con le pregresse linee guida ANAC per l’affidamento dei servizi attinenti all’architettura e all’ingegneria che, al punto 2.2.2.4, dispongono:
“…nell’ipotesi di affidamento della progettazione e della direzione lavori, ai fini della dimostrazione della specifica esperienza pregressa, anche per i servizi c.d. “di punta”, in relazione ad ognuna delle classi e categorie dei lavori cui si riferiscono i servizi da affidare, detti requisiti sono dimostrati con l’espletamento pregresso di incarichi di progettazione e direzione lavori, di sola progettazione ovvero di sola direzione lavori. Si deve, infatti, considerare che, per consolidata giurisprudenza, la logica sottesa alla richiesta del requisito del “servizio di punta” è quella di aver svolto singoli servizi di una certa entità complessivamente considerati e non di aver svolto servizi identici a quelli da affidare. Pertanto, a titolo esemplificativo, nel caso di affidamento della progettazione e della direzione lavori è necessario e sufficiente che il concorrente dimostri di aver espletato, in relazione ad ognuna delle classi e categorie e per gli importi dei lavori indicati, o incarichi di progettazione e direzione lavori, o solo incarichi di progettazione ovvero solo incarichi di direzione lavori. Si evidenzia alle stazioni appaltanti la necessità di effettuare un’attenta valutazione in ordine alle unità minime richieste ai concorrenti. Tale analisi deve essere volta a bilanciare opportunamente l’esigenza di avere un organico idoneo per l’espletamento dell’incarico con la necessità di garantire la più ampia partecipazione alla gara”.
01/02/2026 14:46
Quesito #3
Egr. RUP,
con la presente si chiede di confermare che, ai fini della qualificazione, nell’ambito della stessa categoria IDRAULICA, le attività svolte per opere analoghe a quelle oggetto dei servizi da affidare (non necessariamente di identica destinazione funzionale) sono da ritenersi idonee a comprovare i requisiti quando il grado di complessità sia almeno pari a quello dei servizi da affidare. Tale criterio è confermato dall’art. 8 del D.M. 17 giugno 2016, ove afferma che “gradi di complessità maggiore qualificano anche per opere di complessità inferiore all’interno della stessa categoria d’opera”.
Cordialmente.
con la presente si chiede di confermare che, ai fini della qualificazione, nell’ambito della stessa categoria IDRAULICA, le attività svolte per opere analoghe a quelle oggetto dei servizi da affidare (non necessariamente di identica destinazione funzionale) sono da ritenersi idonee a comprovare i requisiti quando il grado di complessità sia almeno pari a quello dei servizi da affidare. Tale criterio è confermato dall’art. 8 del D.M. 17 giugno 2016, ove afferma che “gradi di complessità maggiore qualificano anche per opere di complessità inferiore all’interno della stessa categoria d’opera”.
Cordialmente.
04/02/2026 13:25
Risposta
Si, è possibile
02/02/2026 11:08
Quesito #4
Buongiorno,
si richiedono i seguenti chiarimenti:
Requisiti dei professionisti – antincendio e acustica
Si chiede di chiarire se i professionisti incaricati dell’espletamento dei servizi debbano essere obbligatoriamente in possesso delle qualificazioni specifiche in materia di prevenzione incendi e acustica, considerato che tale requisito risulta indicato nella domanda di partecipazione ma non è esplicitamente riportato nel disciplinare di gara.
Si chiede pertanto di confermare se trattasi di refuso o se il requisito sia effettivamente richiesto.Servizi di ingegneria – validità delle prestazioni
Con riferimento ai requisiti di capacità tecnica e professionale, si chiede se, ai fini della dimostrazione dei servizi di ingegneria svolti, siano ritenuti validi anche servizi relativi a PFTE, PE, PD.Categorie e grado di complessità
In relazione alle categorie delle opere richieste, si chiede se possano essere considerati validi anche servizi svolti in categorie con grado di complessità maggiore o uguale rispetto a quello richiesto.
A titolo esemplificativo, si chiede di confermare se, per la categoria D.02, possano essere ritenuti validi servizi svolti nella categoria D.04.
Distinti saluti
si richiedono i seguenti chiarimenti:
Requisiti dei professionisti – antincendio e acustica
Si chiede di chiarire se i professionisti incaricati dell’espletamento dei servizi debbano essere obbligatoriamente in possesso delle qualificazioni specifiche in materia di prevenzione incendi e acustica, considerato che tale requisito risulta indicato nella domanda di partecipazione ma non è esplicitamente riportato nel disciplinare di gara.
Si chiede pertanto di confermare se trattasi di refuso o se il requisito sia effettivamente richiesto.Servizi di ingegneria – validità delle prestazioni
Con riferimento ai requisiti di capacità tecnica e professionale, si chiede se, ai fini della dimostrazione dei servizi di ingegneria svolti, siano ritenuti validi anche servizi relativi a PFTE, PE, PD.Categorie e grado di complessità
In relazione alle categorie delle opere richieste, si chiede se possano essere considerati validi anche servizi svolti in categorie con grado di complessità maggiore o uguale rispetto a quello richiesto.
A titolo esemplificativo, si chiede di confermare se, per la categoria D.02, possano essere ritenuti validi servizi svolti nella categoria D.04.
Distinti saluti
04/02/2026 13:27
Risposta
In merito al quesito di cui al punto 1, si conferma che trattasi di refuso.
In merito al quesito di cui al punto 2, si conferma che sono ritenuti validi anche servizi relativi a PFTE, PE, PD
In merito al quesito di cui al punto 3, si conferma tale possibilità.
In merito al quesito di cui al punto 2, si conferma che sono ritenuti validi anche servizi relativi a PFTE, PE, PD
In merito al quesito di cui al punto 3, si conferma tale possibilità.
03/02/2026 17:21
Quesito #5
Si chiede di chiarire se la categoria D.02 possa essere sostituita con la categoria D.05 in quanto ha grado di complessità maggiore.
04/02/2026 13:27
Risposta
Si, è possibile
04/02/2026 16:03
Quesito #6
Vista la risposta al Quesito 2, si chiede di confermare che la redazione di perizie di varianti in corso d’opera siano valide a dimostrare il possesso dei requisiti richiesti dal disciplinare di gara.
06/02/2026 12:32
Risposta
Si chiede di specificare in maniera più dettagliata il quesito indicato la categorie delle lavorazioni variate ed i relativi importi.
04/02/2026 16:23
Quesito #7
Vista la griglia di valutazione riportata al punto 20 del disciplinare di gara, criterio C, ed in particolare visto che la dicitura "parità di genere" è seguita dai tre puntini sospensivi, si chiede di chiarire se le certificazioni oggetto di valutazione sono solo quelle indicate nella predetta griglia oppure la commissione giudicatrice terrà conto di ulteriori certificazioni attinenti all'oggetto dell'appalto.
06/02/2026 12:33
Risposta
I puntini sospensivi servono ad indicare che la commissione giudicatrice terrà conto di ulteriori certificazioni attinenti all'oggetto dell'appalto
04/02/2026 16:51
Quesito #8
Visto il punto 10 "AVVALIMENTO" del disciplinare di gara, si chiede se è possibile ricorrere all'istituto dell'avvalimento per dimostrare il possesso delle certificazioni richieste al punto C della griglia di valutazione.
In caso affermativo si chiede se il contratto di avvalimento può essere stipulato con imprese edili, non partecipanti alla procedura di gara, oppure deve essere stipulato con professionisti o società di ingegneria.
In caso affermativo si chiede se il contratto di avvalimento può essere stipulato con imprese edili, non partecipanti alla procedura di gara, oppure deve essere stipulato con professionisti o società di ingegneria.
06/02/2026 12:34
Risposta
E’ possibile ricorrere all'istituto dell'avvalimento per dimostrare il possesso delle certificazioni richieste al punto C della griglia di valutazione.
L’avvalimento può essere stipulato con professionisti o società di ingegneria, ecc. e non può essere stipulato con imprese edili.
L’avvalimento può essere stipulato con professionisti o società di ingegneria, ecc. e non può essere stipulato con imprese edili.
05/02/2026 13:32
Quesito #9
Con riferimento al punto 9.1 "Requisiti di idoneità professionale" si chiede se la figura del Direttore dei Lavori (DL) può coincidere con quella di Direttore Operativo (DO).
In caso negativo si chiede se occorre partecipare in forma di raggruppamento (costituendo) oppure la figura del DO può essere solamente indicata in fase di gara.
In caso negativo si chiede se occorre partecipare in forma di raggruppamento (costituendo) oppure la figura del DO può essere solamente indicata in fase di gara.
06/02/2026 12:36
Risposta
la figura del Direttore dei Lavori (DL) non può coincidere con quella di Direttore Operativo (DO). Si può partecipare in forma di raggruppamento e non è ammessa la sola indicazione