Buongiorno, si chiedono i seguenti chiarimenti:

1. L’Ente all’art. 4 del Capitolato “Importo complessivo presunto dell’appalto” definisce il prezzo unitario a base d’asta a € 5,00 per ogni “singolo atto elaborato e notificato in forma cartacea o via PEC” e dà come riferimento degli atti da trattare, il valore di “680 accertamenti mensili da notificare” che moltiplicati per i 17 mesi di durata dell’appalto risultano 11.560 complessivi.

Successivamente l’Ente, al punto 12.3 del Disciplinare di gara “Metodo di attribuzione del coefficiente per il calcolo del punteggio dell’offerta economica” indicata 16.000 atti complessivi (e non 11.560) e utilizza quest’ultimo dato per definire la base d’asta per il servizio a) fissata in 80.000 Euro (16.000 x 5€).
Si chiede quindi conferma che trattasi di refuso quanto indicato nel capitolato (680 atti mensili) e che il valore corretto degli atti da notificare complessivo nei 17 mesi è pari a 16.000 atti.

1. Al fine di definire correttamente l’offerta si chiede di conoscere il numero complessivo degli atti accertati distinti per modalità di accertamento ossia:

• nr. preavvisi accertati tramite supporto cartaceo
• nr. verbali accertati tramite supporto cartaceo
• nr. preavvisi e/o verbali accertati da dispositivo automatico/flusso

1. Si chiede di conoscere gli orari in cui il Comando vorrà attivare il servizio di front office (sportello al pubblico).
2. Visto il DECRETO-LEGGE 16 luglio 2020, n. 76  che all'art. 1, comma 4, e successivo  DECRETO-LEGGE 31 maggio 2021, n. 77, in cui si cita:
   "Per le modalità' di affidamento di cui al presente  articolo  la stazione appaltante non  richiede  le  garanzie  provvisorie  di  cui all'articolo 93 del decreto legislativo n. 50 del 2016, salvo che, in considerazione  della  tipologia   e   specificità   della   singola procedura, ricorrano particolari esigenze  che  ne  giustifichino  la richiesta, che la stazione appaltante indica nell'avviso di indizione della gara o in altro atto equivalente. Nel caso in cui sia richiesta la garanzia provvisoria, il relativo ammontare e' dimezzato  rispetto a quello previsto dal medesimo articolo 93., si chiede di rettificare quanto indicato nella Lex Specialis in quanto non dovuta.

Restando in attesa di riscontro, si porgono distinti saluti.
 

Buongiorno,
-si segnala che sul portale ANAC non è possibile procedere alla generazione del PASSOE richiesto, in quanto “il CIG indicato non esiste o non è stato ancora definito”, si chiede pertanto di verificare;
-tra la documentazione da inserire nella busta amministrativa (art. 9 del Disciplinare e Sez. V.1) della Lettera di invito) è previsto anche il Patto di integrità, che non risulta fornito con la documentazione di gara. Si chiede di poterne disporre;
-per il pagamento dell’imposta di bollo, si chiede di poter procedere con Mod. F24, in quanto dal 01/09/2020 il Mod. F23 non è più utilizzabile.
Restando in attesa di riscontro, si porgono distinti saluti.

 

Spett. SA
Si chiede un chiarimento in merito ai requisiti di partecipazione alla procedura:
Nello specifico si rappresenta che all’art.4.3 del Disciplinare di gara c) Requisiti di capacità tecnico-professionale, è scritto che “Il concorrente deve aver prestato negli ultimi 3 anni (e più precisamente dal 26/10/2017 al 26/10/2020, coma da Avviso di Manifestazione di interesse) analogo servizio di gestione globale degli atti amministrativi relativi alle violazioni del codice della strada e di ogni altra normativa nazionale o locale limitatamente alle violazioni per le quali gli obbligati e/o trasgressori siano residenti nel territorio italiano per un importo complessivo pari ad almeno € 80.000 (IVA esclusa), da attestarsi compilando l’apposito campo del DGUE.”
Ebbene, tale requisito risulta parzialmente diverso da quello indicato in sede di Manifestazione di interesse, di cui all’avviso pubblico ai fini dell’indagine di mercato per la selezione di operatori economici da invitare alla procedura negoziata ai sensi dell’art. 36, comma 2, lett. b, ove all’art.4.4 era riportato il seguente requisito di capacità tecnica professionale: “aver prestato, negli ultimi 3 anni, analogo servizio di gestione delle sanzioni amministrative relative al Codice della Strada, per un importo complessivo pari ad almeno € 87.500,00 (IVA esclusa), da attestarsi compilando l’apposita tabella inserita nella domanda di manifestazione di interesse come da facsimile Allegato A. I servizi devono riferirsi al periodo temporale costituito dai tre anni consecutivi immediatamente antecedenti la data di pubblicazione del presente Avviso e, più precisamente, dal 26/10/2020 al 26/10/2017 “.
Pertanto il requisito previsto in sede di manifestazione di interesse, oltre a prescrivere un diverso importo, richiede un “analogo servizio” di gestione delle sanzioni amministrative relative al Codice della Strada tout court , senza ulteriore specificazione, dovendosi quindi ritenere che il requisito possa essere soddisfatto proponendo indifferentemente servizi di gestione delle sanzioni al CDS destinate a soggetti residenti nel territorio italiano, ovvero a soggetti residenti all’estero. Ciò anche in considerazione del principio consolidato che l’espressione “analogo servizio” non deve essere assimilata a quella di “servizi identici”, dovendo ritenersi soddisfatta la prescrizione della legge di gara tutte le volte in cui il concorrente possa dimostrare lo svolgimento di servizi rientranti nel medesimo settore imprenditoriale o professionale cui afferisce l’appalto. Così a titolo esemplificativo e non esaustivo il Tar Sicilia, sez. II, 12 luglio 2018, n. 1609, Cons. Stato, sez. V, 18 dicembre 2017 n. 5944.
Tanto detto, ancorché il requisito prescritto in sede di partecipazione alla presente procedura risulta parzialmente difforme da quello in sede di manifestazione di interesse si chiede di confermare che il requisito tecnico possa essere soddisfatto proponendo “analoghi servizi” di gestione delle sanzioni amministrative relative al Codice della Strada destinate indifferentemente a soggetti residenti nel territorio italiano, ovvero a soggetti residenti all’estero.

In ogni caso, in considerazione dell’evidente discordanza presente negli atti delle due distinte fasi della procedura, appare necessario che questa SA provveda alle necessarie rettifiche le quali, nel rispetto di quanto disposto dall’art. 79, comma 3, lett. A9 e B) del D.lgs. 50/2016, dovranno comportare il differimento dei termini utili alla presentazione delle offerte.
In attesa di un Vostro cortese riscontro
Distinti saluti

Buongiorno,
-si chiede se la società, che ha manifestato interesse ed è stata invitata alla presente procedura di gara, possa partecipare come capogruppo/mandataria in RTI costituendo con mandante che non ha manifestato interesse;
-si chiede conferma che frontespizio e indice non siano inclusi nel conteggio delle pagine delle singole sezioni del progetto.
Restando in attesa di riscontro, si porgono distinti saluti.