Facendo seguito a richieste di chiarimenti pervenuta all scrivente si precis quanto di seguito
FAQ 1
Non avendo riscontrato nella documentazione di gara alcun quadro economico, con la presente si richiedono le modalità di pagamento in caso di aggiudicazione e di espletamneto del servizio oggetto di appalto
RISPOSTA 1
Le modalità di pagamento sono disicplinate dall’ art. 32 del Capitolato. In sostanza verrà corrisposto un canone mensile previa presentazione di fattura.
Il RUP
Arch. Vincenzo Nero

II AVVISO DI CHIARIMENTI

Facendo seguito a richieste di chiarimenti pervenuta alla scrivente si precisa quanto di seguito
FAQ 2
dall’art 3 del CSA leggiamo che la stima dell’importo è stata calcolata parte a misura e parte a corpo con dati degli ultimi 12 mesi.
Nel presente appalto non troviamo però gli importi della parte a misura e di quella a corpo.
Dalla FAQ 1 apprendiamo che sostanzialmente verrà corrisposto mensilmente tutto a corpo per un valore che risulta dalla divisione dell’importo di aggiudicazione/contratto per 24 (durata in mesi dell’appalto).
E’ giusta questa interpretazione?
RISPOSTA 2
L’importo dell’appalto è da considerarsi solo a corpo. Non si tenga conto del refuso di stampa.

FAQ3
con riferimento all’art. 3 CSA leggiamo un importo dell’appalto pari a 297.694,13 € di cui 5.953,88 € per oneri di sicurezza non soggetti a ribasso (allegato 01).
L’art.3 del disciplinare descrive un importo di 297.694,13 € oltre 5.953,88 € per oneri non sogg. a ribasso per un totale pari a 303.648,01 € (allegato 02) così come si legge anche sul portale Asmecomm (allegato 03).
Potete chiarire i valori?
RISPOSTA 3
L’importo corretto è quello del disciplinare

FAQ 4
con riferimento all’art.3 CSA sul calcolo della manodopera vediamo operai di secondo livello con importi molto diversi tra loro (allegato 05) e comunque dalle ultime tabelle pubblicate dal ministero del lavoro e delle politiche sociali (allegato 04).
L’importo dell’operaio di sesto livello dell’art.3 praticamente coincide con la tabella.
Vorreste chiarire la notevole differenza tra agli importi tra loro degli operai di II livello della ditta attualmente gestore dei servizi e della differenza con quelli della tabella del ministero?
RISPOSTA 4
Le informazioni  contenute nel Capitolato sono state fornite dal gestore uscente.

FAQ 5
con riferimento ai criteri di aggiudicazione, in particolare alla valutazione del punteggio dell’offerta tecnica, l’elemento relativo alle prestazioni migliorative C1 fa riferimento la piano di traslazione aggiuntive di concessioni private scadute.
Non avendo la valutazione del numero di operazioni degli ultimi 12 mesi nè la valutazione economica di questa operazione, non riusciamo a valutare il numero di traslazioni che si potrebbero offrire in più come miglioria.
Si chiede quindi di esplicitare il numero medio annuo delle traslazioni di concessioni private ed il valore economico della singola operazione ipotizzato nella valutazione dell’importo di gara.
RISPOSTA 5
Il numero medio di traslazioni dell’anno 2019 è stato di circa 200 traslazioni. I dati del 2020 non sono attendibili in quanto, a causa dell’emergenza COVID, molte traslazioni non sono state eseguite.
Quanto al valore economico delle medesime, non possiamo fornire l’informazione non disponendo di un elenco prezzi, poiché l’importo dell’appalto è stimato a CORPO. Pertanto la quantificazione delle traslazioni aggiuntive di cui al criterio C1 è rimessa alle valutazioni del concorrente.

FAQ 6
considerando i soli costi della manodopera stimata in 258.843,52 € non riusciamo a comprendere come è stato calcolato il valore dell’appalto in considerazione del fatto che aggiungendo il 15% delle spese generali ed il 10% di utile si supera ampiamente il valore a base d’asta. E questo senza considerare l’importo delle spese da sostenere per i materiali, delle migliorie e di un ipotetico, seppur minimo, ribasso d’asta.
Vogliate, cortesemente, chiarire i criteri di valutazione dell’importo dell’appalto.
RISPOSTA 6
Il  processo logico – decisionale che ha portato alla quantificazione dell’importo posto a base di gara non rientra nell’alveo della sindacabilità del concorrente. Preso atto di quanto indicato negli atti di gara, la partecipazione all’appalto e la valutazione sulla sua remuneratività per l’operatore economico è scelta discrezionale dello stesso.

FAQ 7

a pag. 6 del disciplinare, art. 6.1, nel descrivere il requisito di capacità economica e finanziaria, si parla prima di “FATTURATO MINIMO ANNUO RIFERITO AGLI ULTIMI 3 ANNI (2017-2018-2019)”, poi è indicato “NON INFERIORE COMPLESSIVAMENTE NEL TRIENNIO A 300.000 € escluso iva”.
Vogliate, cortesemente, chiarire:
1) essendo ormai a settembre 2021 ed avendo già depositato da tempo i bilanci 2020, gli esercizi documentabili dovrebbero essere quelli del “TRIENNIO 2018-2019-2020”. corretto?
2) i 300.000 € devono intendersi come “FATTURATO MINIMO ANNUO” oppure “FATTURATO COMPLESSIVO DEL TRIENNIO”?

RISPOSTA 7
 Il triennio di riferimento è quello indicato nel disciplinare di gara. L’importo richiesto è riferito al fatturato complessivo del triennio.

IlRUP
Arch. Vincenzo Nero
 

II AVVISO DI CHIARIMENTI

Facendo seguito a richieste di chiarimenti pervenuta alla scrivente si precisa quanto di seguito
FAQ 2
dall’art 3 del CSA leggiamo che la stima dell’importo è stata calcolata parte a misura e parte a corpo con dati degli ultimi 12 mesi.
Nel presente appalto non troviamo però gli importi della parte a misura e di quella a corpo.
Dalla FAQ 1 apprendiamo che sostanzialmente verrà corrisposto mensilmente tutto a corpo per un valore che risulta dalla divisione dell’importo di aggiudicazione/contratto per 24 (durata in mesi dell’appalto).
E’ giusta questa interpretazione?
RISPOSTA 2
L’importo dell’appalto è da considerarsi solo a corpo. Non si tenga conto del refuso di stampa.

FAQ3
con riferimento all’art. 3 CSA leggiamo un importo dell’appalto pari a 297.694,13 € di cui 5.953,88 € per oneri di sicurezza non soggetti a ribasso (allegato 01).
L’art.3 del disciplinare descrive un importo di 297.694,13 € oltre 5.953,88 € per oneri non sogg. a ribasso per un totale pari a 303.648,01 € (allegato 02) così come si legge anche sul portale Asmecomm (allegato 03).
Potete chiarire i valori?
RISPOSTA 3
L’importo corretto è quello del disciplinare

FAQ 4
con riferimento all’art.3 CSA sul calcolo della manodopera vediamo operai di secondo livello con importi molto diversi tra loro (allegato 05) e comunque dalle ultime tabelle pubblicate dal ministero del lavoro e delle politiche sociali (allegato 04).
L’importo dell’operaio di sesto livello dell’art.3 praticamente coincide con la tabella.
Vorreste chiarire la notevole differenza tra agli importi tra loro degli operai di II livello della ditta attualmente gestore dei servizi e della differenza con quelli della tabella del ministero?
RISPOSTA 4
Le informazioni  contenute nel Capitolato sono state fornite dal gestore uscente.

FAQ 5
con riferimento ai criteri di aggiudicazione, in particolare alla valutazione del punteggio dell’offerta tecnica, l’elemento relativo alle prestazioni migliorative C1 fa riferimento la piano di traslazione aggiuntive di concessioni private scadute.
Non avendo la valutazione del numero di operazioni degli ultimi 12 mesi nè la valutazione economica di questa operazione, non riusciamo a valutare il numero di traslazioni che si potrebbero offrire in più come miglioria.
Si chiede quindi di esplicitare il numero medio annuo delle traslazioni di concessioni private ed il valore economico della singola operazione ipotizzato nella valutazione dell’importo di gara.
RISPOSTA 5
Il numero medio di traslazioni dell’anno 2019 è stato di circa 200 traslazioni. I dati del 2020 non sono attendibili in quanto, a causa dell’emergenza COVID, molte traslazioni non sono state eseguite.
Quanto al valore economico delle medesime, non possiamo fornire l’informazione non disponendo di un elenco prezzi, poiché l’importo dell’appalto è stimato a CORPO. Pertanto la quantificazione delle traslazioni aggiuntive di cui al criterio C1 è rimessa alle valutazioni del concorrente.

FAQ 6
considerando i soli costi della manodopera stimata in 258.843,52 € non riusciamo a comprendere come è stato calcolato il valore dell’appalto in considerazione del fatto che aggiungendo il 15% delle spese generali ed il 10% di utile si supera ampiamente il valore a base d’asta. E questo senza considerare l’importo delle spese da sostenere per i materiali, delle migliorie e di un ipotetico, seppur minimo, ribasso d’asta.
Vogliate, cortesemente, chiarire i criteri di valutazione dell’importo dell’appalto.
RISPOSTA 6
Il  processo logico – decisionale che ha portato alla quantificazione dell’importo posto a base di gara non rientra nell’alveo della sindacabilità del concorrente. Preso atto di quanto indicato negli atti di gara, la partecipazione all’appalto e la valutazione sulla sua remuneratività per l’operatore economico è scelta discrezionale dello stesso.

FAQ 7

a pag. 6 del disciplinare, art. 6.1, nel descrivere il requisito di capacità economica e finanziaria, si parla prima di “FATTURATO MINIMO ANNUO RIFERITO AGLI ULTIMI 3 ANNI (2017-2018-2019)”, poi è indicato “NON INFERIORE COMPLESSIVAMENTE NEL TRIENNIO A 300.000 € escluso iva”.
Vogliate, cortesemente, chiarire:
1) essendo ormai a settembre 2021 ed avendo già depositato da tempo i bilanci 2020, gli esercizi documentabili dovrebbero essere quelli del “TRIENNIO 2018-2019-2020”. corretto?
2) i 300.000 € devono intendersi come “FATTURATO MINIMO ANNUO” oppure “FATTURATO COMPLESSIVO DEL TRIENNIO”?

RISPOSTA 7
 Il triennio di riferimento è quello indicato nel disciplinare di gara. L’importo richiesto è riferito al fatturato complessivo del triennio.

IlRUP
Arch. Vincenzo Nero
 

II AVVISO DI CHIARIMENTI

Facendo seguito a richieste di chiarimenti pervenuta alla scrivente si precisa quanto di seguito
FAQ 2
dall’art 3 del CSA leggiamo che la stima dell’importo è stata calcolata parte a misura e parte a corpo con dati degli ultimi 12 mesi.
Nel presente appalto non troviamo però gli importi della parte a misura e di quella a corpo.
Dalla FAQ 1 apprendiamo che sostanzialmente verrà corrisposto mensilmente tutto a corpo per un valore che risulta dalla divisione dell’importo di aggiudicazione/contratto per 24 (durata in mesi dell’appalto).
E’ giusta questa interpretazione?
RISPOSTA 2
L’importo dell’appalto è da considerarsi solo a corpo. Non si tenga conto del refuso di stampa.

FAQ3
con riferimento all’art. 3 CSA leggiamo un importo dell’appalto pari a 297.694,13 € di cui 5.953,88 € per oneri di sicurezza non soggetti a ribasso (allegato 01).
L’art.3 del disciplinare descrive un importo di 297.694,13 € oltre 5.953,88 € per oneri non sogg. a ribasso per un totale pari a 303.648,01 € (allegato 02) così come si legge anche sul portale Asmecomm (allegato 03).
Potete chiarire i valori?
RISPOSTA 3
L’importo corretto è quello del disciplinare

FAQ 4
con riferimento all’art.3 CSA sul calcolo della manodopera vediamo operai di secondo livello con importi molto diversi tra loro (allegato 05) e comunque dalle ultime tabelle pubblicate dal ministero del lavoro e delle politiche sociali (allegato 04).
L’importo dell’operaio di sesto livello dell’art.3 praticamente coincide con la tabella.
Vorreste chiarire la notevole differenza tra agli importi tra loro degli operai di II livello della ditta attualmente gestore dei servizi e della differenza con quelli della tabella del ministero?
RISPOSTA 4
Le informazioni  contenute nel Capitolato sono state fornite dal gestore uscente.

FAQ 5
con riferimento ai criteri di aggiudicazione, in particolare alla valutazione del punteggio dell’offerta tecnica, l’elemento relativo alle prestazioni migliorative C1 fa riferimento la piano di traslazione aggiuntive di concessioni private scadute.
Non avendo la valutazione del numero di operazioni degli ultimi 12 mesi nè la valutazione economica di questa operazione, non riusciamo a valutare il numero di traslazioni che si potrebbero offrire in più come miglioria.
Si chiede quindi di esplicitare il numero medio annuo delle traslazioni di concessioni private ed il valore economico della singola operazione ipotizzato nella valutazione dell’importo di gara.
RISPOSTA 5
Il numero medio di traslazioni dell’anno 2019 è stato di circa 200 traslazioni. I dati del 2020 non sono attendibili in quanto, a causa dell’emergenza COVID, molte traslazioni non sono state eseguite.
Quanto al valore economico delle medesime, non possiamo fornire l’informazione non disponendo di un elenco prezzi, poiché l’importo dell’appalto è stimato a CORPO. Pertanto la quantificazione delle traslazioni aggiuntive di cui al criterio C1 è rimessa alle valutazioni del concorrente.

FAQ 6
considerando i soli costi della manodopera stimata in 258.843,52 € non riusciamo a comprendere come è stato calcolato il valore dell’appalto in considerazione del fatto che aggiungendo il 15% delle spese generali ed il 10% di utile si supera ampiamente il valore a base d’asta. E questo senza considerare l’importo delle spese da sostenere per i materiali, delle migliorie e di un ipotetico, seppur minimo, ribasso d’asta.
Vogliate, cortesemente, chiarire i criteri di valutazione dell’importo dell’appalto.
RISPOSTA 6
Il  processo logico – decisionale che ha portato alla quantificazione dell’importo posto a base di gara non rientra nell’alveo della sindacabilità del concorrente. Preso atto di quanto indicato negli atti di gara, la partecipazione all’appalto e la valutazione sulla sua remuneratività per l’operatore economico è scelta discrezionale dello stesso.

FAQ 7

a pag. 6 del disciplinare, art. 6.1, nel descrivere il requisito di capacità economica e finanziaria, si parla prima di “FATTURATO MINIMO ANNUO RIFERITO AGLI ULTIMI 3 ANNI (2017-2018-2019)”, poi è indicato “NON INFERIORE COMPLESSIVAMENTE NEL TRIENNIO A 300.000 € escluso iva”.
Vogliate, cortesemente, chiarire:
1) essendo ormai a settembre 2021 ed avendo già depositato da tempo i bilanci 2020, gli esercizi documentabili dovrebbero essere quelli del “TRIENNIO 2018-2019-2020”. corretto?
2) i 300.000 € devono intendersi come “FATTURATO MINIMO ANNUO” oppure “FATTURATO COMPLESSIVO DEL TRIENNIO”?

RISPOSTA 7
 Il triennio di riferimento è quello indicato nel disciplinare di gara. L’importo richiesto è riferito al fatturato complessivo del triennio.

IlRUP
Arch. Vincenzo Nero
 

II AVVISO DI CHIARIMENTI

Facendo seguito a richieste di chiarimenti pervenuta alla scrivente si precisa quanto di seguito
FAQ 2
dall’art 3 del CSA leggiamo che la stima dell’importo è stata calcolata parte a misura e parte a corpo con dati degli ultimi 12 mesi.
Nel presente appalto non troviamo però gli importi della parte a misura e di quella a corpo.
Dalla FAQ 1 apprendiamo che sostanzialmente verrà corrisposto mensilmente tutto a corpo per un valore che risulta dalla divisione dell’importo di aggiudicazione/contratto per 24 (durata in mesi dell’appalto).
E’ giusta questa interpretazione?
RISPOSTA 2
L’importo dell’appalto è da considerarsi solo a corpo. Non si tenga conto del refuso di stampa.

FAQ3
con riferimento all’art. 3 CSA leggiamo un importo dell’appalto pari a 297.694,13 € di cui 5.953,88 € per oneri di sicurezza non soggetti a ribasso (allegato 01).
L’art.3 del disciplinare descrive un importo di 297.694,13 € oltre 5.953,88 € per oneri non sogg. a ribasso per un totale pari a 303.648,01 € (allegato 02) così come si legge anche sul portale Asmecomm (allegato 03).
Potete chiarire i valori?
RISPOSTA 3
L’importo corretto è quello del disciplinare

FAQ 4
con riferimento all’art.3 CSA sul calcolo della manodopera vediamo operai di secondo livello con importi molto diversi tra loro (allegato 05) e comunque dalle ultime tabelle pubblicate dal ministero del lavoro e delle politiche sociali (allegato 04).
L’importo dell’operaio di sesto livello dell’art.3 praticamente coincide con la tabella.
Vorreste chiarire la notevole differenza tra agli importi tra loro degli operai di II livello della ditta attualmente gestore dei servizi e della differenza con quelli della tabella del ministero?
RISPOSTA 4
Le informazioni  contenute nel Capitolato sono state fornite dal gestore uscente.

FAQ 5
con riferimento ai criteri di aggiudicazione, in particolare alla valutazione del punteggio dell’offerta tecnica, l’elemento relativo alle prestazioni migliorative C1 fa riferimento la piano di traslazione aggiuntive di concessioni private scadute.
Non avendo la valutazione del numero di operazioni degli ultimi 12 mesi nè la valutazione economica di questa operazione, non riusciamo a valutare il numero di traslazioni che si potrebbero offrire in più come miglioria.
Si chiede quindi di esplicitare il numero medio annuo delle traslazioni di concessioni private ed il valore economico della singola operazione ipotizzato nella valutazione dell’importo di gara.
RISPOSTA 5
Il numero medio di traslazioni dell’anno 2019 è stato di circa 200 traslazioni. I dati del 2020 non sono attendibili in quanto, a causa dell’emergenza COVID, molte traslazioni non sono state eseguite.
Quanto al valore economico delle medesime, non possiamo fornire l’informazione non disponendo di un elenco prezzi, poiché l’importo dell’appalto è stimato a CORPO. Pertanto la quantificazione delle traslazioni aggiuntive di cui al criterio C1 è rimessa alle valutazioni del concorrente.

FAQ 6
considerando i soli costi della manodopera stimata in 258.843,52 € non riusciamo a comprendere come è stato calcolato il valore dell’appalto in considerazione del fatto che aggiungendo il 15% delle spese generali ed il 10% di utile si supera ampiamente il valore a base d’asta. E questo senza considerare l’importo delle spese da sostenere per i materiali, delle migliorie e di un ipotetico, seppur minimo, ribasso d’asta.
Vogliate, cortesemente, chiarire i criteri di valutazione dell’importo dell’appalto.
RISPOSTA 6
Il  processo logico – decisionale che ha portato alla quantificazione dell’importo posto a base di gara non rientra nell’alveo della sindacabilità del concorrente. Preso atto di quanto indicato negli atti di gara, la partecipazione all’appalto e la valutazione sulla sua remuneratività per l’operatore economico è scelta discrezionale dello stesso.

FAQ 7

a pag. 6 del disciplinare, art. 6.1, nel descrivere il requisito di capacità economica e finanziaria, si parla prima di “FATTURATO MINIMO ANNUO RIFERITO AGLI ULTIMI 3 ANNI (2017-2018-2019)”, poi è indicato “NON INFERIORE COMPLESSIVAMENTE NEL TRIENNIO A 300.000 € escluso iva”.
Vogliate, cortesemente, chiarire:
1) essendo ormai a settembre 2021 ed avendo già depositato da tempo i bilanci 2020, gli esercizi documentabili dovrebbero essere quelli del “TRIENNIO 2018-2019-2020”. corretto?
2) i 300.000 € devono intendersi come “FATTURATO MINIMO ANNUO” oppure “FATTURATO COMPLESSIVO DEL TRIENNIO”?

RISPOSTA 7
 Il triennio di riferimento è quello indicato nel disciplinare di gara. L’importo richiesto è riferito al fatturato complessivo del triennio.

IlRUP
Arch. Vincenzo Nero
 

II AVVISO DI CHIARIMENTI

Facendo seguito a richieste di chiarimenti pervenuta alla scrivente si precisa quanto di seguito
FAQ 2
dall’art 3 del CSA leggiamo che la stima dell’importo è stata calcolata parte a misura e parte a corpo con dati degli ultimi 12 mesi.
Nel presente appalto non troviamo però gli importi della parte a misura e di quella a corpo.
Dalla FAQ 1 apprendiamo che sostanzialmente verrà corrisposto mensilmente tutto a corpo per un valore che risulta dalla divisione dell’importo di aggiudicazione/contratto per 24 (durata in mesi dell’appalto).
E’ giusta questa interpretazione?
RISPOSTA 2
L’importo dell’appalto è da considerarsi solo a corpo. Non si tenga conto del refuso di stampa.

FAQ3
con riferimento all’art. 3 CSA leggiamo un importo dell’appalto pari a 297.694,13 € di cui 5.953,88 € per oneri di sicurezza non soggetti a ribasso (allegato 01).
L’art.3 del disciplinare descrive un importo di 297.694,13 € oltre 5.953,88 € per oneri non sogg. a ribasso per un totale pari a 303.648,01 € (allegato 02) così come si legge anche sul portale Asmecomm (allegato 03).
Potete chiarire i valori?
RISPOSTA 3
L’importo corretto è quello del disciplinare

FAQ 4
con riferimento all’art.3 CSA sul calcolo della manodopera vediamo operai di secondo livello con importi molto diversi tra loro (allegato 05) e comunque dalle ultime tabelle pubblicate dal ministero del lavoro e delle politiche sociali (allegato 04).
L’importo dell’operaio di sesto livello dell’art.3 praticamente coincide con la tabella.
Vorreste chiarire la notevole differenza tra agli importi tra loro degli operai di II livello della ditta attualmente gestore dei servizi e della differenza con quelli della tabella del ministero?
RISPOSTA 4
Le informazioni  contenute nel Capitolato sono state fornite dal gestore uscente.

FAQ 5
con riferimento ai criteri di aggiudicazione, in particolare alla valutazione del punteggio dell’offerta tecnica, l’elemento relativo alle prestazioni migliorative C1 fa riferimento la piano di traslazione aggiuntive di concessioni private scadute.
Non avendo la valutazione del numero di operazioni degli ultimi 12 mesi nè la valutazione economica di questa operazione, non riusciamo a valutare il numero di traslazioni che si potrebbero offrire in più come miglioria.
Si chiede quindi di esplicitare il numero medio annuo delle traslazioni di concessioni private ed il valore economico della singola operazione ipotizzato nella valutazione dell’importo di gara.
RISPOSTA 5
Il numero medio di traslazioni dell’anno 2019 è stato di circa 200 traslazioni. I dati del 2020 non sono attendibili in quanto, a causa dell’emergenza COVID, molte traslazioni non sono state eseguite.
Quanto al valore economico delle medesime, non possiamo fornire l’informazione non disponendo di un elenco prezzi, poiché l’importo dell’appalto è stimato a CORPO. Pertanto la quantificazione delle traslazioni aggiuntive di cui al criterio C1 è rimessa alle valutazioni del concorrente.

FAQ 6
considerando i soli costi della manodopera stimata in 258.843,52 € non riusciamo a comprendere come è stato calcolato il valore dell’appalto in considerazione del fatto che aggiungendo il 15% delle spese generali ed il 10% di utile si supera ampiamente il valore a base d’asta. E questo senza considerare l’importo delle spese da sostenere per i materiali, delle migliorie e di un ipotetico, seppur minimo, ribasso d’asta.
Vogliate, cortesemente, chiarire i criteri di valutazione dell’importo dell’appalto.
RISPOSTA 6
Il  processo logico – decisionale che ha portato alla quantificazione dell’importo posto a base di gara non rientra nell’alveo della sindacabilità del concorrente. Preso atto di quanto indicato negli atti di gara, la partecipazione all’appalto e la valutazione sulla sua remuneratività per l’operatore economico è scelta discrezionale dello stesso.

FAQ 7

a pag. 6 del disciplinare, art. 6.1, nel descrivere il requisito di capacità economica e finanziaria, si parla prima di “FATTURATO MINIMO ANNUO RIFERITO AGLI ULTIMI 3 ANNI (2017-2018-2019)”, poi è indicato “NON INFERIORE COMPLESSIVAMENTE NEL TRIENNIO A 300.000 € escluso iva”.
Vogliate, cortesemente, chiarire:
1) essendo ormai a settembre 2021 ed avendo già depositato da tempo i bilanci 2020, gli esercizi documentabili dovrebbero essere quelli del “TRIENNIO 2018-2019-2020”. corretto?
2) i 300.000 € devono intendersi come “FATTURATO MINIMO ANNUO” oppure “FATTURATO COMPLESSIVO DEL TRIENNIO”?

RISPOSTA 7
 Il triennio di riferimento è quello indicato nel disciplinare di gara. L’importo richiesto è riferito al fatturato complessivo del triennio.

IlRUP
Arch. Vincenzo Nero
 

II AVVISO DI CHIARIMENTI

Facendo seguito a richieste di chiarimenti pervenuta alla scrivente si precisa quanto di seguito
FAQ 2
dall’art 3 del CSA leggiamo che la stima dell’importo è stata calcolata parte a misura e parte a corpo con dati degli ultimi 12 mesi.
Nel presente appalto non troviamo però gli importi della parte a misura e di quella a corpo.
Dalla FAQ 1 apprendiamo che sostanzialmente verrà corrisposto mensilmente tutto a corpo per un valore che risulta dalla divisione dell’importo di aggiudicazione/contratto per 24 (durata in mesi dell’appalto).
E’ giusta questa interpretazione?
RISPOSTA 2
L’importo dell’appalto è da considerarsi solo a corpo. Non si tenga conto del refuso di stampa.

FAQ3
con riferimento all’art. 3 CSA leggiamo un importo dell’appalto pari a 297.694,13 € di cui 5.953,88 € per oneri di sicurezza non soggetti a ribasso (allegato 01).
L’art.3 del disciplinare descrive un importo di 297.694,13 € oltre 5.953,88 € per oneri non sogg. a ribasso per un totale pari a 303.648,01 € (allegato 02) così come si legge anche sul portale Asmecomm (allegato 03).
Potete chiarire i valori?
RISPOSTA 3
L’importo corretto è quello del disciplinare

FAQ 4
con riferimento all’art.3 CSA sul calcolo della manodopera vediamo operai di secondo livello con importi molto diversi tra loro (allegato 05) e comunque dalle ultime tabelle pubblicate dal ministero del lavoro e delle politiche sociali (allegato 04).
L’importo dell’operaio di sesto livello dell’art.3 praticamente coincide con la tabella.
Vorreste chiarire la notevole differenza tra agli importi tra loro degli operai di II livello della ditta attualmente gestore dei servizi e della differenza con quelli della tabella del ministero?
RISPOSTA 4
Le informazioni  contenute nel Capitolato sono state fornite dal gestore uscente.

FAQ 5
con riferimento ai criteri di aggiudicazione, in particolare alla valutazione del punteggio dell’offerta tecnica, l’elemento relativo alle prestazioni migliorative C1 fa riferimento la piano di traslazione aggiuntive di concessioni private scadute.
Non avendo la valutazione del numero di operazioni degli ultimi 12 mesi nè la valutazione economica di questa operazione, non riusciamo a valutare il numero di traslazioni che si potrebbero offrire in più come miglioria.
Si chiede quindi di esplicitare il numero medio annuo delle traslazioni di concessioni private ed il valore economico della singola operazione ipotizzato nella valutazione dell’importo di gara.
RISPOSTA 5
Il numero medio di traslazioni dell’anno 2019 è stato di circa 200 traslazioni. I dati del 2020 non sono attendibili in quanto, a causa dell’emergenza COVID, molte traslazioni non sono state eseguite.
Quanto al valore economico delle medesime, non possiamo fornire l’informazione non disponendo di un elenco prezzi, poiché l’importo dell’appalto è stimato a CORPO. Pertanto la quantificazione delle traslazioni aggiuntive di cui al criterio C1 è rimessa alle valutazioni del concorrente.

FAQ 6
considerando i soli costi della manodopera stimata in 258.843,52 € non riusciamo a comprendere come è stato calcolato il valore dell’appalto in considerazione del fatto che aggiungendo il 15% delle spese generali ed il 10% di utile si supera ampiamente il valore a base d’asta. E questo senza considerare l’importo delle spese da sostenere per i materiali, delle migliorie e di un ipotetico, seppur minimo, ribasso d’asta.
Vogliate, cortesemente, chiarire i criteri di valutazione dell’importo dell’appalto.
RISPOSTA 6
Il  processo logico – decisionale che ha portato alla quantificazione dell’importo posto a base di gara non rientra nell’alveo della sindacabilità del concorrente. Preso atto di quanto indicato negli atti di gara, la partecipazione all’appalto e la valutazione sulla sua remuneratività per l’operatore economico è scelta discrezionale dello stesso.

FAQ 7

a pag. 6 del disciplinare, art. 6.1, nel descrivere il requisito di capacità economica e finanziaria, si parla prima di “FATTURATO MINIMO ANNUO RIFERITO AGLI ULTIMI 3 ANNI (2017-2018-2019)”, poi è indicato “NON INFERIORE COMPLESSIVAMENTE NEL TRIENNIO A 300.000 € escluso iva”.
Vogliate, cortesemente, chiarire:
1) essendo ormai a settembre 2021 ed avendo già depositato da tempo i bilanci 2020, gli esercizi documentabili dovrebbero essere quelli del “TRIENNIO 2018-2019-2020”. corretto?
2) i 300.000 € devono intendersi come “FATTURATO MINIMO ANNUO” oppure “FATTURATO COMPLESSIVO DEL TRIENNIO”?

RISPOSTA 7
 Il triennio di riferimento è quello indicato nel disciplinare di gara. L’importo richiesto è riferito al fatturato complessivo del triennio.

IlRUP
Arch. Vincenzo Nero