Gara - ID 6046

Stato: Inviato esito di gara


Registrati o Accedi Per partecipare

Stazione appaltante CAPACCIO
ProceduraAperta
CriterioQualità prezzo
OggettoLavori
Procedura aperta per l’affidamento dei lavori di "Recupero del Palazzo Stabile da adibire a sede Comunale - 1° stralcio Funzionale" CUP: H45D19000070002 – CIG: 9046941BE1
CIG9046941BE1
CUPH45D19000070002
Totale appalto€ 1.813.819,50 Importo aggiudicazione € 1.634.811,60
Data pubblicazione 30/12/2021 Termine richieste chiarimenti Venerdi - 04 Febbraio 2022 - 12:00
Scadenza presentazione offerteVenerdi - 11 Febbraio 2022 - 12:00
Categorie merceologiche
  • 45 - Lavori di costruzione
DescrizioneProcedura aperta per l’affidametno dei lavori di "Recupero del Palazzo Stabile da adibire a sede Comunale - 1° stralcio Funzionale" CUP: H45D19000070002 – CIG: 9046941BE1
Struttura proponente COMUNE DI CAPACCIO
Responsabile del servizio Giovanni Vito BELLO Responsabile del procedimento
Allegati
Richiesta DGUE XML
File pdf 1-lav-ape-oepv-bando-palazzo-stabile - 466.88 kB
File pdf 2-lav-ape-oepv-disciplinare-palazzo-stabile - 821.67 kB
File zip 3-allegati-palazzo-stabile - 181.51 kB
File zip progetto - 608.81 MB
File pdf 0-errata-corrige-al-disciplinare-di-gara-palazzo-stabile - 423.08 kB
File pdf 1-chiarimento-n.-1 - 391.65 kB
File pdf verbali-di-gara-palazzo-stabile - 17.10 MB
File pdf 1540-1 - 2.45 MB
File pdf Avviso di appalto aggiudicato - 44.77 kB

Aggiudicazione definitiva - 1540 \02/08/2022

09837061002

R.E.M.I. S.r.l. - 04-CAPOGRUPPO

14783531008

I.F.M. - ITALIANA FACILITY MANAGEMENT S.P.A. - 01-MANDANTE

Partecipanti

RAGGRUPPAMENTO

09837061002

R.E.M.I. S.r.l. - 04-CAPOGRUPPO

14783531008

I.F.M. - ITALIANA FACILITY MANAGEMENT S.P.A. - 01-MANDANTE

05041951210

RESEARCH CONSORZIO STABILE S.C. A R L. -

RAGGRUPPAMENTO

05576350655

L.P.G. COSTRUZIONI S.R.L. - 04-CAPOGRUPPO

04501190658

LOMBARDI SRL - 01-MANDANTE

RAGGRUPPAMENTO

04956910659

MITRA COSTRUZIONI SRL - 04-CAPOGRUPPO

05490470654

ITALIANA ENERGIA - S.R.L. - 01-MANDANTE

Trasparenza

Importo liquidato0,00

Chiarimenti

  1. 04/01/2022 15:11 - Essendo la scrivente impresa in possesso delle seguenti caterorie e classifiche:
    OG2 classifica V
    OG11 classifica III BIS
    OS28 classifica III
    OS30 classifica III
    può partecipare alla gara dichiarando subappaltabile al 100% la categoria OS24 classifica I ?
    Anticipatamente ringrazio


    Per quanto riguarda la subappaltabilità delle categorie indicate nella documentazione di gara, si rimanda alla disciplina vigente.
    La categoria scorporabile OS24, a qualificazione obbligatoria, può essere subappaltata nella sua totalità.
     
    05/01/2022 13:33
  2. 20/01/2022 17:13 -
    Con riferimento al Computo 

    1 ) I solai interpiano, non quelli contro terra o di copertura, saranno realizzati in c.a. (voce n. 21, quantità 670mq) o in legno con sovrastante soletta alleggerita (voce n. 42, quantità 1061mq)?
    Come quantità sembrano essere compresi in entrambe le voci nn. 21 e 42 da computo.

    2)  Restauro Facciata (voce n. 239) è indicato solo l'NP prodotto consolidante, per un prezzo irrisorio di 22€/mq, 
    non si fa riferimento alla spicconatura "accurata" delle malte cementizie incongrue, alla ricostruzione di stucchi/modanature/cornici, alla restituzione di una omogeneità pittorica in facciata: non è previsto o ci sarà un altro lotto funzionale?

    3) Restauro del pavimento in basoli interno androne e altri elementi in pietra (camini): non è previsto oppure quali sono le relative voci nel computo?

    4) Restauro degli affreschi/dipinti interni (sala d'attesa e sala di Rappresentanza): non è previsto oppure quali sono le relative voci nel computo?

    5) Piano Terra, pavimentazione: Per la Stalla (archivio in progetto, piano terra) dai grafici sembra essere prevista la pavimentazione con basoli in pietra come quelli esistenti nell'androne ma nel computo è indicato solo pavimento marmo bianco di carrara (voce n. 234 da computo, 131€/mq)









     


    L’elaborazione della proposta va sviluppata secondo il progetto esecutivo e i suoi allegati.
    27/01/2022 10:45
  3. 24/01/2022 11:52 - Spett.le Comune di Capaccio,
    con riferimento al CRITERIO B di valutazione ed in particolare ai SUB-CRITERI B1, B2, B3 e B4, si richiede cortese conferma che, in caso di partecipazione in forma di ATI costituenda, il punteggio previsto dai suddetti sub-criteri possa essere ottenuto se le certificazioni/attestati siano in possesso dell’ATI nel complesso e quindi anche in possesso della sola mandataria o della sola mandante.

    In attesa di cortese riscontro, si porgono
    Distinti Saluti
     


    In risposta al quesito formulato, si rappresenta che:
    • In caso di ATI le certificazioni dovranno essere possedute dalla sola mandataria (capogruppo);
    • Il punteggio attribuito farà riferimento alle cerificazioni possedute dalla mandataria (capogruppo).
    27/01/2022 10:46
  4. 25/01/2022 17:30 - Spett.li,
    per una più agevole compilazione dei documenti richiesti per l’offerta economica, si chiede di avere i computi metrici posti a base di gara in formato editabile.
    Cordiali Saluti


    Si precisa che gli unici file disponibili sono quelli pubblicati sul sito istituzionale.
     
    27/01/2022 10:46
  5. 27/01/2022 13:59 - Spett.le Comune di Capaccio,
    la pubblicazione del chiarimento n. 3, in cui si asserisce che nel caso di partecipazione in ATI il punteggio attribuito, relativamente al Criterio B, farà riferimento alle certificazioni possedute dalla “sola” mandataria,
    pone in essere un problema evidente che va contro il principio stesso di partecipazione in raggruppamento temporaneo.

    E’ nella ratio e nella finalità stessa della partecipazione in RTI unire competenze specifiche e requisiti di ciascun operatore economico, al fine di soddisfare complessivamente le richieste della Stazione Appaltante.
    Quanto esposto, riduce inevitabilmente e drasticamente lo spirito di concorrenza.

    Per quanto sopra,
    chiediamo pertanto di rivalutare l’attribuzione dei punteggi relativi al Criterio B.

    In attesa di cortese riscontro,
    distinti saluti
     


    A seguito del chiarimento pervenuto ed al fine di permettere la massima partecipazione agli operatori economici,  si ritiene di rettificare il chiarimento n. 3:
    - in caso di ATI le certificazioni di cui al criterio B potranno essere possedute dall'ATI nel complesso (anche dalla sola mandante);
    - il punteggio attribuito farà riferimento alle certificazioni possedute complessivamente dall'ATI.
    31/01/2022 14:06
  6. 27/01/2022 14:53 - Salve,
    si chiede se in caso di partecipazione come Consorzio Stabile che designa due consorziate esecutrici, il raggiungimento del punteggio tecnico riferito al criterio di valutazione b.2 Rating di legalità può essere soddisfatto mediante possesso del rating solamente dalla consorziata con quota di esecuzione maggioritaria. Cordiali Saluti


    In risposta al quesito formulato, si rappresenta che in caso di partecipazione come Consorzio Stabile che designa due consorziate esecutrici, il raggiungimento del punteggio tecnico riferito al criterio di valutazione b.2 Rating di legalità può essere soddisfatto mediante possesso del rating dal consorzio o dai singoli consorziati esecutori.
     
    01/02/2022 12:03

Registrati o Accedi Per partecipare

TuttoGare


Norme tecniche di utilizzo | Policy privacy
Help desk assistenza@asmecomm.it - 800 955054

Attivo dal lunedì al venerdì dalle 09 alle 14 e dalle 14:30 alle 17:30

ASMECOMM

Via Carlo Cattaneo,9 Gallarate (VA)
Tel. 800 955054 - Email: assistenza@asmecomm.it - PEC: piattaforma@asmepec.it