Inviato esito
CAPACCIO
Visualizza partecipanti
Con riferimento al Computo
1 ) I solai interpiano, non quelli contro terra o di copertura, saranno realizzati in c.a. (voce n. 21, quantità 670mq) o in legno con sovrastante soletta alleggerita (voce n. 42, quantità 1061mq)?
Come quantità sembrano essere compresi in entrambe le voci nn. 21 e 42 da computo.
2) Restauro Facciata (voce n. 239) è indicato solo l'NP prodotto consolidante, per un prezzo irrisorio di 22€/mq,
non si fa riferimento alla spicconatura "accurata" delle malte cementizie incongrue, alla ricostruzione di stucchi/modanature/cornici, alla restituzione di una omogeneità pittorica in facciata: non è previsto o ci sarà un altro lotto funzionale?
3) Restauro del pavimento in basoli interno androne e altri elementi in pietra (camini): non è previsto oppure quali sono le relative voci nel computo?
4) Restauro degli affreschi/dipinti interni (sala d'attesa e sala di Rappresentanza): non è previsto oppure quali sono le relative voci nel computo?
5) Piano Terra, pavimentazione: Per la Stalla (archivio in progetto, piano terra) dai grafici sembra essere prevista la pavimentazione con basoli in pietra come quelli esistenti nell'androne ma nel computo è indicato solo pavimento marmo bianco di carrara (voce n. 234 da computo, 131€/mq)
Gara #6046
Procedura aperta per l’affidamento dei lavori di "Recupero del Palazzo Stabile da adibire a sede Comunale - 1° stralcio Funzionale" CUP: H45D19000070002 – CIG: 9046941BE1Informazioni appalto
30/12/2021
Aperta
Lavori
€ 1.813.819,50
Categorie merceologiche
45
-
Lavori di costruzione
Lotti
Inviato esito
1
9046941BE1
H45D19000070002
Qualità prezzo
Procedura aperta per l’affidamento dei lavori di "Recupero del Palazzo Stabile da adibire a sede Comunale - 1° stralcio Funzionale" CUP: H45D19000070002 – CIG: 9046941BE1
Procedura aperta per l’affidametno dei lavori di "Recupero del Palazzo Stabile da adibire a sede Comunale - 1° stralcio Funzionale" CUP: H45D19000070002 – CIG: 9046941BE1
€ 1.787.754,90
€ 0,00
€ 26.064,60
€ 1.634.811,60
1540 02/08/2022
Codice Fiscale | Denominazione | Ruolo |
---|---|---|
09837061002 | R.E.M.I. S.r.l. |
Scadenze
04/02/2022 12:00
11/02/2022 12:00
11/02/2022 12:01
Avvisi
Allegati
1-lav-ape-oepv-bando-palazzo-stabile.1640855936adc63.pdf
SHA-256: 28bd648c9cc66b8ccdf4c098eb1661a469fd9478d58001c5f2669e8fab510e4f 17/12/2023 00:27 |
466.88 kB | |
2-lav-ape-oepv-disciplinare-palazzo-stabile.1640855952d9112.pdf
SHA-256: 9526f05133b98df56eb609b15474a7e89a6528f8107522fd2c2a1a9262ede1ef 17/12/2023 00:27 |
821.67 kB | |
3-allegati-palazzo-stabile.1640855960597bf.zip
SHA-256: baf53bc19ab70c624dc2676ff0376b6cb939c894454f0603bcaa429045194e2e 17/12/2023 00:27 |
181.51 kB | |
progetto.164085702018763.zip
SHA-256: d27f5f5c89b89bff1d57e282b9e05853f1da343fa8fd165c85116f01e6d7c7ee 17/12/2023 00:27 |
608.81 MB | |
0-errata-corrige-al-disciplinare-di-gara-palazzo-stabile.1641382930e84c5.pdf
SHA-256: 505c6d7f57f0c3aa18b5ee1c63f7688181b4a42e55313d2f846ddc96a6cfdca3 17/12/2023 00:27 |
423.08 kB | |
1-chiarimento-n.16413860462766b.-1.pdf
SHA-256: 2350868b70eeec6874e59bee523ec1ab3c8f2185b36f6b4c30e00cfd7b14ede2 17/12/2023 00:27 |
391.65 kB | |
verbali-di-gara-palazzo-stabile.1659434054267ae.pdf
SHA-256: 042b91f2eb632d8954c55d288ebdb95c680f2193cf4190b4a7e21031ba842d54 17/12/2023 00:27 |
17.10 MB | |
1540-1.1659434054eec68.pdf
SHA-256: 0eb0c609b76fe848072e44642033bda194d945e4df00038b0157b2bf18299cc5 17/12/2023 00:27 |
2.45 MB | |
50342 - Avviso di appalto aggiudicato.1659434274.pdf
SHA-256: 17535c49ac02c58f3772d3ec0b23c75ceb7569b635d88ed0b94cbc70efe52a0d 17/12/2023 00:27 |
44.77 kB |
Chiarimenti
04/01/2022 15:11
Quesito #1
Essendo la scrivente impresa in possesso delle seguenti caterorie e classifiche:
OG2 classifica V
OG11 classifica III BIS
OS28 classifica III
OS30 classifica III
può partecipare alla gara dichiarando subappaltabile al 100% la categoria OS24 classifica I ?
Anticipatamente ringrazio
OG2 classifica V
OG11 classifica III BIS
OS28 classifica III
OS30 classifica III
può partecipare alla gara dichiarando subappaltabile al 100% la categoria OS24 classifica I ?
Anticipatamente ringrazio
05/01/2022 13:33
Risposta
Per quanto riguarda la subappaltabilità delle categorie indicate nella documentazione di gara, si rimanda alla disciplina vigente.
La categoria scorporabile OS24, a qualificazione obbligatoria, può essere subappaltata nella sua totalità.
La categoria scorporabile OS24, a qualificazione obbligatoria, può essere subappaltata nella sua totalità.
20/01/2022 17:13
Quesito #2
Con riferimento al Computo
1 ) I solai interpiano, non quelli contro terra o di copertura, saranno realizzati in c.a. (voce n. 21, quantità 670mq) o in legno con sovrastante soletta alleggerita (voce n. 42, quantità 1061mq)?
Come quantità sembrano essere compresi in entrambe le voci nn. 21 e 42 da computo.
2) Restauro Facciata (voce n. 239) è indicato solo l'NP prodotto consolidante, per un prezzo irrisorio di 22€/mq,
non si fa riferimento alla spicconatura "accurata" delle malte cementizie incongrue, alla ricostruzione di stucchi/modanature/cornici, alla restituzione di una omogeneità pittorica in facciata: non è previsto o ci sarà un altro lotto funzionale?
3) Restauro del pavimento in basoli interno androne e altri elementi in pietra (camini): non è previsto oppure quali sono le relative voci nel computo?
4) Restauro degli affreschi/dipinti interni (sala d'attesa e sala di Rappresentanza): non è previsto oppure quali sono le relative voci nel computo?
5) Piano Terra, pavimentazione: Per la Stalla (archivio in progetto, piano terra) dai grafici sembra essere prevista la pavimentazione con basoli in pietra come quelli esistenti nell'androne ma nel computo è indicato solo pavimento marmo bianco di carrara (voce n. 234 da computo, 131€/mq)
27/01/2022 10:45
Risposta
L’elaborazione della proposta va sviluppata secondo il progetto esecutivo e i suoi allegati.
24/01/2022 11:52
Quesito #3
Spett.le Comune di Capaccio,
con riferimento al CRITERIO B di valutazione ed in particolare ai SUB-CRITERI B1, B2, B3 e B4, si richiede cortese conferma che, in caso di partecipazione in forma di ATI costituenda, il punteggio previsto dai suddetti sub-criteri possa essere ottenuto se le certificazioni/attestati siano in possesso dell’ATI nel complesso e quindi anche in possesso della sola mandataria o della sola mandante.
In attesa di cortese riscontro, si porgono
Distinti Saluti
con riferimento al CRITERIO B di valutazione ed in particolare ai SUB-CRITERI B1, B2, B3 e B4, si richiede cortese conferma che, in caso di partecipazione in forma di ATI costituenda, il punteggio previsto dai suddetti sub-criteri possa essere ottenuto se le certificazioni/attestati siano in possesso dell’ATI nel complesso e quindi anche in possesso della sola mandataria o della sola mandante.
In attesa di cortese riscontro, si porgono
Distinti Saluti
27/01/2022 10:46
Risposta
In risposta al quesito formulato, si rappresenta che:
- In caso di ATI le certificazioni dovranno essere possedute dalla sola mandataria (capogruppo);
- Il punteggio attribuito farà riferimento alle cerificazioni possedute dalla mandataria (capogruppo).
25/01/2022 17:30
Quesito #4
Spett.li,
per una più agevole compilazione dei documenti richiesti per l’offerta economica, si chiede di avere i computi metrici posti a base di gara in formato editabile.
Cordiali Saluti
per una più agevole compilazione dei documenti richiesti per l’offerta economica, si chiede di avere i computi metrici posti a base di gara in formato editabile.
Cordiali Saluti
27/01/2022 10:46
Risposta
Si precisa che gli unici file disponibili sono quelli pubblicati sul sito istituzionale.
27/01/2022 13:59
Quesito #5
Spett.le Comune di Capaccio,
la pubblicazione del chiarimento n. 3, in cui si asserisce che nel caso di partecipazione in ATI il punteggio attribuito, relativamente al Criterio B, farà riferimento alle certificazioni possedute dalla “sola” mandataria,
pone in essere un problema evidente che va contro il principio stesso di partecipazione in raggruppamento temporaneo.
E’ nella ratio e nella finalità stessa della partecipazione in RTI unire competenze specifiche e requisiti di ciascun operatore economico, al fine di soddisfare complessivamente le richieste della Stazione Appaltante.
Quanto esposto, riduce inevitabilmente e drasticamente lo spirito di concorrenza.
Per quanto sopra,
chiediamo pertanto di rivalutare l’attribuzione dei punteggi relativi al Criterio B.
In attesa di cortese riscontro,
distinti saluti
la pubblicazione del chiarimento n. 3, in cui si asserisce che nel caso di partecipazione in ATI il punteggio attribuito, relativamente al Criterio B, farà riferimento alle certificazioni possedute dalla “sola” mandataria,
pone in essere un problema evidente che va contro il principio stesso di partecipazione in raggruppamento temporaneo.
E’ nella ratio e nella finalità stessa della partecipazione in RTI unire competenze specifiche e requisiti di ciascun operatore economico, al fine di soddisfare complessivamente le richieste della Stazione Appaltante.
Quanto esposto, riduce inevitabilmente e drasticamente lo spirito di concorrenza.
Per quanto sopra,
chiediamo pertanto di rivalutare l’attribuzione dei punteggi relativi al Criterio B.
In attesa di cortese riscontro,
distinti saluti
31/01/2022 14:06
Risposta
A seguito del chiarimento pervenuto ed al fine di permettere la massima partecipazione agli operatori economici, si ritiene di rettificare il chiarimento n. 3:
- in caso di ATI le certificazioni di cui al criterio B potranno essere possedute dall'ATI nel complesso (anche dalla sola mandante);
- il punteggio attribuito farà riferimento alle certificazioni possedute complessivamente dall'ATI.
- in caso di ATI le certificazioni di cui al criterio B potranno essere possedute dall'ATI nel complesso (anche dalla sola mandante);
- il punteggio attribuito farà riferimento alle certificazioni possedute complessivamente dall'ATI.
27/01/2022 14:53
Quesito #6
Salve,
si chiede se in caso di partecipazione come Consorzio Stabile che designa due consorziate esecutrici, il raggiungimento del punteggio tecnico riferito al criterio di valutazione b.2 Rating di legalità può essere soddisfatto mediante possesso del rating solamente dalla consorziata con quota di esecuzione maggioritaria. Cordiali Saluti
si chiede se in caso di partecipazione come Consorzio Stabile che designa due consorziate esecutrici, il raggiungimento del punteggio tecnico riferito al criterio di valutazione b.2 Rating di legalità può essere soddisfatto mediante possesso del rating solamente dalla consorziata con quota di esecuzione maggioritaria. Cordiali Saluti
01/02/2022 12:03
Risposta
In risposta al quesito formulato, si rappresenta che in caso di partecipazione come Consorzio Stabile che designa due consorziate esecutrici, il raggiungimento del punteggio tecnico riferito al criterio di valutazione b.2 Rating di legalità può essere soddisfatto mediante possesso del rating dal consorzio o dai singoli consorziati esecutori.