Inviato esito

Gara #6136

Procedura aperta per l’affidamento dei Lavori di < RIQUALIFICAZIONE AMBIENTALE E MESSA IN SICUREZZA DELLA FASCIA LITORANEA – 2° STRALCIO FUNZIONALE - I° lotto > CUP H47G20000010005 – CIG 905492587D
Accedi o registrati per interagire con la piattaforma
Accedi Registrati

Informazioni appalto

11/01/2022
Aperta
Lavori
€ 700.748,67
CAPACCIO

Categorie merceologiche

45 - Lavori di costruzione

Lotti

Inviato esito
1
905492587D
Qualità prezzo
Procedura aperta per l’affidamento dei Lavori di < RIQUALIFICAZIONE AMBIENTALE E MESSA IN SICUREZZA DELLA FASCIA LITORANEA – 2° STRALCIO FUNZIONALE - I° lotto > CUP H47G20000010005 – CIG 905492587D
Procedura aperta per l’affidamento dei Lavori di < RIQUALIFICAZIONE AMBIENTALE E MESSA IN SICUREZZA DELLA FASCIA LITORANEA – 2° STRALCIO FUNZIONALE - I° lotto > CUP H47G20000010005 – CIG 905492587D
€ 657.857,13
€ 116.874,27
€ 42.891,54
€ 615.227,24
562 10/03/2022
Codice Fiscale Denominazione Ruolo
08987201210 CONSORZIO STABILE VALORE ASSOLUTO
Visualizza partecipanti

Commissione valutatrice

343
11/02/2022
Cognome Nome Ruolo
TURI FEDERICA PRESIDENTE
CANTIELLO GAETANO COMMISSARIO
FRANCO ANTONIO COMMISSARIO

Scadenze

03/02/2022 12:00
10/02/2022 12:00
11/02/2022 10:30

Allegati

4-delibera-di-approvazione-del-progetto-esecutivo-n.1641916789cc64e.1641824645f66af.-552-del-28.10.pdf
SHA-256: efcd985e67e13188666610b19f3911fc5a7a544f212c318e55e761604113f721
18/12/2023 09:32
1.28 MB
2-lav-ape-oepv-disciplinare-ii-stralcio-il.164191678929be1.pdf
SHA-256: e91dc2f20cd33f133b9a97939ff6b28aa60b9791d54da5d7a1128c84d3120228
18/12/2023 09:32
807.00 kB
5-progetto-esecutivo.164191679059c53.zip
SHA-256: 3d0223ac078e637ef5ae9e8802dd55646473f3c4f6e70d19f8abc2417aa979fa
18/12/2023 09:32
104.54 MB
1-lav-ape-oepv-bando-ii-stralcio-il.164191679004085.pdf
SHA-256: 60d96463ea40300b8f8affd3842aa57d21e82a1041580e7580d5ef098d6dee55
18/12/2023 09:32
384.08 kB
3-allegati.16419167901da8e.zip
SHA-256: 9e0bcf101738dee2ccae86694b113dfcbaf3035bfc39bd72a4e08e9bead3e9f9
18/12/2023 09:32
145.31 kB
parere-soprintendenza.164327764488a2a.pdf
SHA-256: 16e8d31694005a53e9146c3589a2cedc6d5002c4461d52ab7a778db7c3fc747c
18/12/2023 09:32
1.55 MB
343.164456870318186.pdf
SHA-256: 2637d9b1281ff83a605a52251ebde6701b03e7f9553a9677813928dd10fad133
18/12/2023 09:32
2.12 MB
562.16469307692cce9.pdf
SHA-256: 97fd1e3a5adfd0236643251ad96e1ca6c9cd7f3486cf8a5258a8bd48af8a76ea
18/12/2023 09:32
18.32 MB
50778 - Avviso di appalto aggiudicato.1646932289.pdf
SHA-256: 60f7d24da5d6f20ff827539a8f2e24ee709d9a0b000a77a08c751282c26764f7
18/12/2023 09:32
44.77 kB

Chiarimenti

21/01/2022 09:46
Quesito #1
Nel disciplinare di gara non è stato menzionato l’elaborazione di eventuali tavole grafiche da allegare, nel caso in cui vengano prodotte ed allegate alla gara, è motivo di esclusione?

Saluti
27/01/2022 10:50
Risposta
L'offerta tecnica deve comprendere solo gli elaborati previsti nel disciplinare.
 
25/01/2022 17:32
Quesito #2
Spett.li, si chiede:

-per una più agevole compilazione dei documenti richiesti per l’offerta economica, si chiede di avere i computi metrici posti a base di gara in formato editabile.

-per consentire la redazione di una congrua offerta tecnica, si chiede, di allegare alla documentazione di gara, il parere della Soprintendenza Archeologia, belle arti e paesaggio per le province di Salerno e Avellino, giusta nota prot. 11013-P del 25/06/2020 pervenuta al protocollo generale n. 28538 del 09/08/2020, come indicato al punto A1.3 dei Criteri di Valutazione, presenti all’art.18.1 del Disciplinare di Gara.

Cordiali Saluti
27/01/2022 10:51
Risposta
Relativamente al Primo punto:
Si precisa che gli unici file disponibili sono quelli pubblicati sul sito istituzionale.

Relativamente al Secondo punto:
si allega alla documentazione di gara il parere della Soprintendenza Archeologia, belle arti e paesaggio per le province di Salerno e Avellino, giusta nota prot. 11013-P del 25/06/2020 pervenuta al protocollo generale n. 28538 del 09/08/2020.
26/01/2022 15:39
Quesito #3
Spett.le Amministrazione,

La tabella del CRITERIO A di valutazione dell’offerta tecnica (più precisamente il criterio A1.3) fa riferimento al parere della Soprintendenza Archeologia, belle arti e paesaggio per le province di Salerno e Avellino, giusta nota prot. 11013-P del 25/06/2020, al quale dobbiamo attenerci per poter indicare il “Miglioramento delle caratteristiche meccaniche e della qualità delle pavimentazioni previste e per quelle relative alle pedane in legno”.
Si chiede pertanto di poter fornire il summenzionato parere della Soprintendenza al fine di poterne prendere atto.

In attesa di un Vs. celere riscontro, porgiamo distinti saluti. 
27/01/2022 10:52
Risposta
Si allega alla documentazione di gara il parere della Soprintendenza Archeologia, belle arti e paesaggio per le province di Salerno e Avellino, giusta nota prot. 11013-P del 25/06/2020 pervenuta al protocollo generale n. 28538 del 09/08/2020.
24/01/2022 11:56
Quesito #4
Buongiorno,
con riferimento al CRITERIO B di valutazione ed in particolare ai SUB-CRITERI B1.1, B1.2, B1.3 e B1.4, si richiede cortese conferma che, in caso di partecipazione di un Consorzio Stabile che indica una propria consorziata quale esecutrice dei lavori, i punteggi previsti dai suddetti sub-criteri possano essere ottenuti se le certificazioni/attestati siano in possesso della sola consorziata indicata quale esecutrice e non anche dal Consorzio.
Si attende un gentile riscontro
Cordiali Saluti
01/02/2022 12:07
Risposta
In risposta al quesito formulato, con riferimento al CRITERIO B di valutazione ed in particolare ai SUB-CRITERI B1.1, B1.2, B1.3 e B1.4, si rappresenta che in caso di partecipazione come Consorzio Stabile che indica una propria consorziata quale esecutrice dei lavori, i punteggi previsti dai suddetti sub-criteri possano essere ottenuti se le certificazioni/attestati siano in possesso del consorzio o dei singoli consorziati esecutori.
 
27/01/2022 14:52
Quesito #5
Salve,
si chiede se in caso di partecipazione come Consorzio Stabile che designa due consorziate esecutrici, il raggiungimento del punteggio tecnico riferito al criterio di valutazione b1.1 Rating di legalità può essere soddisfatto mediante possesso del rating solamente dalla consorziata con quota di esecuzione maggioritaria. Cordiali Saluti
01/02/2022 12:07
Risposta
In risposta al quesito formulato, si rappresenta che in caso di partecipazione come Consorzio Stabile che designa due consorziate esecutrici, il raggiungimento del punteggio tecnico riferito al criterio di valutazione b1.1 Rating di legalità può essere soddisfatto mediante possesso del rating dal consorzio o dai singoli consorziati esecutori.
 
31/01/2022 17:03
Quesito #6
Salve,
con la presente si informa che non ci risulta possibile generare il Passoe, in quanto sul portale dell’Anac “Il CIG indicato non esiste o non è stato ancora definito”.
Si chiedono chiarimenti in merito.
Cordiali Saluti
01/02/2022 16:10
Risposta
In risposta al quesito formulato si rappresenta che il CIG è stato perfezionato.
 
31/01/2022 13:53
Quesito #7
Spett.le Amministrazione, 
con la presente si richiede se occorre fissare un appuntamento per la presa visione degli elaborati progettuali.
Restando in attesa di un cortese riscontro, si porgono distinti saluti.
 
02/02/2022 13:34
Risposta
In risposta al quesito formulato, si comunica che la documentazione contenente gli elaborati progettuali è caricata sul sito internet istituzionale del Comune di Capaccio Paestum e sulla piattaforma Asmecomm.
La ditta ha la facoltà di prendere visione del progetto agli atti in questi uffici (pubblicato sul sito internet istituzionale del Comune di Capaccio Paestum e sulla piattaforma Asmecomm) previo appuntamento inviando una Pec all’indirizzo gv.bello@pec.comune.capaccio.sa.it e nel rispetto rigoroso delle norme anti-Covid.

Supporto alle Stazioni Appaltanti: +39 800 955 054
Supporto agli Operatori economici: +39 800 719 717
HELP DESK
assistenza@asmecomm.it - +39 800 719 717
Attivo dal Lunedì al Venerdì dalle 09:00 alle 18:00