Si fa presente che nell’elaborato Elab._R.03_relazione di calcolo illuminotecnico si richiama, a pag. 10, l’allegato CALCOLO ILLUMINOTECNICO che invece non è presente. Si chiede copia dello stesso, grazie.

si è riscontrata discordanza tra l’importo indicato in bando in € 2.203.699,24 mentre da computo risulta un importo di € 1´435´099,10

restiamo in attesa di chiarimento in merito

Buon pomeriggio,
QUESITO 1: il disciplinare al paragrafo 18.1, nel descrivere i Criteri di Valutazione offerta tecnica, ai punti: A1; A2; A3 e A4
fa riferimento alle voci di computo metrico “U.06.060.010.c” e “L.04.040.040.c”. Si fa presente che tale voci non sono presenti sul computo metrico posto a base di gara. Pertanto si chiede se si tratta di refuso o se sul computo mancano le suddette voci.
QUESITO 2: Sempre allo stesso paragrafo 18.1, al Criterio A5 si fa riferimento alla voce di computo “ N.P.13”. In questo caso la voce non corrisponde alle esigenze richieste. Anche in questo caso si tratta di refuso?
Certo di un vs tempestivo riscontro, colgo l’occasione per porgere distinti saluti.

La scrivente impresa,
con riferimento all’offerta tecnica da elaborare, chiede i seguenti chiarimenti:
per il sub-criterio A.6, la voce L.04.040.040.C a cosa si riferisce in quanto non presente negli elaborati economici.
per il sub-criterio A.8, la voce N.P. 07 le lavorazini non vegono dettagliate nella descrizione ne’ negli elaborati tecnici. ad esempio; caratteristiche palo esistente, potenza lampada, ecc…. con localizzzione strade di intervento per i fotovoltaici 

Buongiorno,
la scrivente impresa, con riferimento al dispilinare di gara punto 18.1 (CRITERI DI VALUTAZIONE OFFERTA TECNICA) e al sub-criterio A1 e A2 utilizzo di corpi illuminanti di tipo stradale e arredo con ISO 14040:2021 e ISO 14044:2021, in particolare chiedono che gli apparecchi siano dotati di tali certificazioni, avendo fatto richiesta alle pricipali case costruttrici questi risultano sprovviste, si chiede pertanto ulteriore chiarimento.  

Buona sera, di seguito 3 quesiti per meglio predisporre un offerta tecnica:
- Quesito 1:Il Sub-criterio A7 prevede di indicare la “Migliore qualità e dettaglio della Progettazione Illuminotecniche rispetto a quanto inserito nel Progetto a Base di Gara, con attenzione al miglioramento dell'Efficienza Energetica”. Nella descrizione su quanto specificare, viene richiesta la Planimetria di dettaglio con localizzazione su mappa dei corpi illuminanti offerti……….
Ci chiediamo quale dettaglio può essere più preciso del progetto posto a base di gara e soprattutto che peso può avere una mappa geolocalizzata in un criterio specifico sull’efficienza energetica?

- Quesito 2: In merito al sub criterio A7, non è specificato il numero max di cartelle. Potreste specificarle?

- Quesito 3 : Su quale sub criterio potrebbe essere possibile indicare delle migliorie ( che non siano quelle relative al numero o alla qualità estetica dei sostegni) rispetto al progetto posto a base di gara? 
In attesa di un vostro riscontro.
Cordiali Saluti
- 

Buon giorno, si vuole porre alla vs attenzione il dato che nell’allegato di Progetto R_03 Relazione di calcolo Illuminotecnico, si fa riferimento ad un certo numero di corpi illuminanti e con esso alle diverse tipologie ciascuna con le proprie caratteristiche (potenza e quantità). Tali potenze e relative quantità non vengono rispecchiate dal Computo metrico aggiornato, anzi sono molto diverse, meno in valore assoluto ma moltissimo nel dettaglio (la quantità di corpi stradali e più che raddoppiata). Si chiede come è possibile redigere un calcolo comparativo con i valori indicati nell’allegato R_03? Ciò comporta un nuovo e radicale calcolo che nulla avrà a che vedere con la Relazione di cui sopra?
Cordiali Saluti