Inviato esito
MENTANA
Visualizza partecipanti
Gara #75542
AVVISO DI INDAGINE DI MERCATO ai sensi dell’art. 50 del D.Lgs. 36/2023 e All. II.1 finalizzata all’individuazione di operatori economici interessati ad una successiva procedura negoziata senza previa pubblicazione del bando di gara ai sensi dell’art. 50 comma 1 lettera d) del D.Lgs. 36/2023 per l’affidamento dei lavori di realizzazione di un nuovo plesso scolastico da destinarsi a scuola dell’infanzia ed a scuola primaria di primo grado, frazione di Castelchiodato. CUP: J32E19000100004Informazioni appalto
05/12/2025
Negoziata
Lavori
€ 1.554.843,80
MIOZZI LUCA
Categorie merceologiche
452141 - Lavori di costruzione di scuole per l'infanzia
4521421 - Lavori di costruzione di scuole elementari
Lotti
Inviato esito
1
B82AA63389
J32E19000100004
Qualità prezzo
AVVISO DI INDAGINE DI MERCATO
AVVISO DI INDAGINE DI MERCATO ai sensi dell’art. 50 del D.Lgs. 36/2023 e All. II.1
finalizzata all’individuazione di operatori economici interessati ad una successiva procedura negoziata senza previa pubblicazione del bando di gara ai sensi dell’art. 50 comma 1 lettera d) del D.Lgs. 36/2023 per l’affidamento dei lavori di realizzazione di un nuovo plesso scolastico da destinarsi a scuola dell’infanzia ed a scuola primaria di primo grado, frazione di Castelchiodato. CUP: J32E19000100004
€ 1.505.374,80
€ 476.981,13
€ 49.469,00
€ 1.534.275,93
Determina Dirigenziale n. 14/U-SST Del 31/03/2026
| Codice Fiscale | Denominazione | Ruolo |
|---|---|---|
| 04484660826 | Constructa Plus S.r.l. |
Seggio di gara
| Cognome | Nome | Ruolo |
|---|---|---|
| Miozzi | Luca | Responsabile Unico del Progetto |
Commissione valutatrice
DD n. 27/A-Tecn
26/01/2026
|
det-a-tecn-00027-26-01-2026.pdf SHA-256: 330d8e5ce6d99eaaa27f13a15c7c869165558b00dd081dd5e668e6c4269fa002 26/01/2026 13:24 |
245.93 kB |
| Cognome | Nome | Ruolo |
|---|---|---|
| Miozzi | Luca | Presidente |
| Fabio | Di Stefano | Commissario |
| Maurizio | Cusano | Commissario |
Scadenze
18/12/2025 12:00
29/12/2025 10:00
29/12/2025 11:00
Avvisi pubblici
Allegati
|
progetto-esecutivo.rar SHA-256: cb26563729d3b2a943875603f9699f1217d796d5c847e400eaefe87a88dc117d 05/12/2025 19:16 |
231.51 MB | |
|
norme-tecniche-utilizzo-pad.pdf SHA-256: 99ea313dc10d3497ad50df678a35b50336d65b63cf1c736db3f15982099620d0 05/12/2025 19:17 |
20.80 MB | |
|
lettera-di-invito-e-disciplinare-di-gara-signed.pdf SHA-256: 17c975472a0d06aced24639c3fc17d2b101265c462bb0ae77157676996332d97 05/12/2025 19:33 |
1.31 MB | |
|
mod-1-domanda-di-partecipazione.odt SHA-256: 93193abf8677bf7c049c319eebe429f558b26166ab4dfcdc4036a7db96575b0d 16/12/2025 13:22 |
87.41 kB | |
|
mod-2-patto-di-integrit.pdf SHA-256: a8ce2dfa481918479057645ac6b88c322e9ab5d15981d52fd696d4fe560a5c08 16/12/2025 13:22 |
157.17 kB | |
|
mod-3-dichiarazione-anti-pantouflage.odt SHA-256: 76e6890dd36edc184895686e0287a64546c7187afd7394b1df308c3f0be1c19b 16/12/2025 13:22 |
22.09 kB | |
|
mod-4-tracciabilit-l.136-2010.odt SHA-256: e86be8314993bb0fce19ea6ce21922a69def98e55f0794669557889d50c498ff 16/12/2025 13:22 |
31.90 kB | |
|
mod-5-offerta-economica.odt SHA-256: 43065dc369d3457157527508b25dbbc59dd7007e9db2f67fdd31787a8d05b30a 16/12/2025 13:22 |
151.46 kB | |
|
mod-6-costo-manodopera-sicurezza-aziendale.odt SHA-256: 036177becb61f0cf01aa7094ec8206732541608751c0173a2a3e6817bf712fb0 16/12/2025 13:22 |
75.73 kB | |
|
Verbale ammissione SHA-256: 5ffe11fb89c70c05aaab44fc9201633400cbe7b6bed4ac06c2e41c302656eecf 29/12/2025 19:04 |
26.43 kB | |
|
Comunicazione di ammissione SHA-256: f2e30f61580450719c6e68583308588f423fea205d50c788fcff640534c52958 29/12/2025 19:04 |
12.02 kB | |
|
Avviso Appalto Aggiudicato SHA-256: a2588583dbb98018b5104bb7d77ba360edbea087a71576f4b55eae1c4cdde2f0 31/03/2026 14:27 |
15.78 kB | |
|
det-u-sst-00014-31-03-2026-95815ee0d9bd0f71-p7m-qrcode.pdf SHA-256: 48778621b98f29b8597731e3cc3305b59b3e3fa6e315ea28b90dfd9c2e0cab12 31/03/2026 14:33 |
338.85 kB | |
|
verbale-di-aggiudicazione-gara-negoziata.pdf SHA-256: b2a61c7dd777fb442ffac0b1395c3a5b96a2911d5913e7353fc76c1f74ecf952 31/03/2026 14:33 |
1.05 MB | |
|
verbale-seduta-pubblica-01-del-29.12.2025.pdf.p7m SHA-256: 1cbc6800e4f2380fc7acbee75a81950ecb646c8827eb4a611769e009a11c9a71 31/03/2026 14:33 |
37.60 kB | |
|
verbale-unico-di-gara-negoziata.pdf SHA-256: 975fe7397bb657220393f0ec3a2c35608b0233864366daee0cb6a92e0bc192f8 31/03/2026 14:33 |
2.54 MB | |
|
verbale-unico-di-ammissione-indagine-di-mercato-signed.pdf SHA-256: 0114ab966040f96714f08c269db5725bece451d2dcab22caf04bbcac845a73fc 31/03/2026 14:33 |
121.45 kB | |
|
Gare - Comunicazione di Aggiudicazione definitiva - 36/2023 SHA-256: e364dee62fd52c6e081b3019b0e683630b1e90bdc64affe6e394c879886bcac8 02/04/2026 12:52 |
19.53 kB | |
|
comunicazione-aggiudicazione-signed.pdf SHA-256: e6ac623bcf7df6e74cf7c36add6336dcb8b6da9a390155824b7d83e01704ebd8 02/04/2026 12:52 |
135.76 kB | |
|
det-u-sst-00014-31-03-2026-95815ee0d9bd0f71-p7m-qrcode.pdf SHA-256: 48778621b98f29b8597731e3cc3305b59b3e3fa6e315ea28b90dfd9c2e0cab12 02/04/2026 12:53 |
338.85 kB | |
|
Comunicazione data di stipula del contratto – art. 90, co. 1, lett. e), D.lgs. 36/2023 SHA-256: 4e3d8937dad21d21312365be33eb638f232482d7264bbef8b1398428270f547e 25/06/2026 16:48 |
13.78 kB |
Chiarimenti
10/12/2025 14:42
Quesito #1
salve, siamo a richiedere i seguenti chiarimenti:
a) al punto 15.1 viene riportato che l'offerta tecnica deve essere composta di massimo 20 pagine che devono essere numerate da 1 a 25 - quante pagine sono ammesse 20 o 25 ?
b) inoltre le pagine a disposizione sono per ogni criterio, ogni sub criterio o complessivamente per tutti i criteri ? stesso discorso per gli elaborati grafici: 5 elaborati complessivamente o per ogni criterio - sub criterio ?
c) relativamente all'attribuzione del punteggio per la riduzione del tempo di esecuzione non è riportata la formula che sarà adottata, che è riportata solo per l'offerta economica (punto 16.3)
a) al punto 15.1 viene riportato che l'offerta tecnica deve essere composta di massimo 20 pagine che devono essere numerate da 1 a 25 - quante pagine sono ammesse 20 o 25 ?
b) inoltre le pagine a disposizione sono per ogni criterio, ogni sub criterio o complessivamente per tutti i criteri ? stesso discorso per gli elaborati grafici: 5 elaborati complessivamente o per ogni criterio - sub criterio ?
c) relativamente all'attribuzione del punteggio per la riduzione del tempo di esecuzione non è riportata la formula che sarà adottata, che è riportata solo per l'offerta economica (punto 16.3)
11/12/2025 12:59
Risposta
Risposta al quesito 1 del 10.12.2025
a) A maggior chiarimento di quanto riportato al punto 15.1 della lettera di invito e disciplinare di gara, si conferma che la relazione tecnica delle migliorie offerte deve essere composta di massimo n. 20 (venti) pagine fronte-retro numerate progressivamente. Il riferimento alla numerazione progressiva da 1 a 25 deve intendersi pertanto come un mero refuso.
b) La relazione tecnica richiesta è da intendersi unica per tutti i criteri e subcriteri, nella dimensione massima di pagine 20 fronte-retro in formato A4. Come previsto al punto 15.1 dal predetto calcolo non saranno computate le pagine contenenti la copertina e l’indice. Analogamente a quanto sopra riportato, gli elaborati grafici esplicativi delle migliorie offerte, richiesti in misura massima di 5 tavole in formato massimo A0, devono intendersi complessivamente per tutti i criteri e sub-criteri offerti dal concorrente.
c) L’offerta economica è suddivisa in due elementi: il “prezzo” ed il “tempo”. Come previsto al punto 15.2 l’elemento “prezzo” sarà espresso in termini di riduzione percentuale, mentre l’elemento “tempo” sarà espresso in termini di numero di giorni di riduzione rispetto al cronoprogramma di progetto. La formula prevista al punto 16.3 del disciplinare: Ci = Ai/Amax, prevedendo al numeratore il ribasso offerto dal concorrente in corso di valutazione ed al denominatore il ribasso più conveniente tra tutti quelli formulati dai concorrenti, risulta essere valida e sarà utilizzata per l’assegnazione dei punteggi all’offerta economica, intesa sia come elemento “prezzo” che come elemento “tempo”.
Il RUP geom. Luca Miozzi
a) A maggior chiarimento di quanto riportato al punto 15.1 della lettera di invito e disciplinare di gara, si conferma che la relazione tecnica delle migliorie offerte deve essere composta di massimo n. 20 (venti) pagine fronte-retro numerate progressivamente. Il riferimento alla numerazione progressiva da 1 a 25 deve intendersi pertanto come un mero refuso.
b) La relazione tecnica richiesta è da intendersi unica per tutti i criteri e subcriteri, nella dimensione massima di pagine 20 fronte-retro in formato A4. Come previsto al punto 15.1 dal predetto calcolo non saranno computate le pagine contenenti la copertina e l’indice. Analogamente a quanto sopra riportato, gli elaborati grafici esplicativi delle migliorie offerte, richiesti in misura massima di 5 tavole in formato massimo A0, devono intendersi complessivamente per tutti i criteri e sub-criteri offerti dal concorrente.
c) L’offerta economica è suddivisa in due elementi: il “prezzo” ed il “tempo”. Come previsto al punto 15.2 l’elemento “prezzo” sarà espresso in termini di riduzione percentuale, mentre l’elemento “tempo” sarà espresso in termini di numero di giorni di riduzione rispetto al cronoprogramma di progetto. La formula prevista al punto 16.3 del disciplinare: Ci = Ai/Amax, prevedendo al numeratore il ribasso offerto dal concorrente in corso di valutazione ed al denominatore il ribasso più conveniente tra tutti quelli formulati dai concorrenti, risulta essere valida e sarà utilizzata per l’assegnazione dei punteggi all’offerta economica, intesa sia come elemento “prezzo” che come elemento “tempo”.
Il RUP geom. Luca Miozzi
15/12/2025 11:03
Quesito #2
Con riferimento alla procedura in oggetto, si chiede cortesemente di chiarire:
a) con quali modalità e a quale ufficio/referente debba essere richiesto il sopralluogo obbligatorio di cui al punto 10 del Disciplinare, non risultando indicazioni specifiche nel documento di gara;
b) se sia previsto un modello predisposto dalla Stazione Appaltante per l’“Istanza di partecipazione”, atteso che nel Disciplinare se ne fa riferimento ma non risulta allegato alcun fac-simile.
a) con quali modalità e a quale ufficio/referente debba essere richiesto il sopralluogo obbligatorio di cui al punto 10 del Disciplinare, non risultando indicazioni specifiche nel documento di gara;
b) se sia previsto un modello predisposto dalla Stazione Appaltante per l’“Istanza di partecipazione”, atteso che nel Disciplinare se ne fa riferimento ma non risulta allegato alcun fac-simile.
16/12/2025 13:24
Risposta
Risposta al quesito 1 del 15.12.2025
a) Si rimanda a quanto previsto all’art. 10 del disciplinare di gara che testualmente recita: <<Il sopralluogo presso le aree di intervento è obbligatorio. Trattandosi di lavorazioni da eseguirsi su area pubblica, liberamente accessibile e visionabile senza necessità di accompagno, l’Operatore Economico dovrà produrre opportuna dichiarazione di essersi recato sul luogo dei lavori, di avere esaminato gli elaborati progettuali posti a base di gara e di conoscere e aver verificato tutte le condizioni dell’appalto, secondo il modello di Istanza di partecipazione predisposto dalla Stazione Appaltante>>.
b) Tutti i modelli predisposti dalla Stazione Appaltante, sono stati preinseriti all’interno dei rispettivi slot costituenti le singole buste virtuali, al loro volta facenti parte dell’architettura della procedura di gara in argomento. L’operatore economico accedendo alla compilazione della propria offerta può scaricare detti allegati, compilarli, sottoscriverli e reinserirli all’interno delle rispettive buste virtuali, con le modalità previste dai documenti di gara e dalle norme tecniche di utilizzo della PAD cui si rimanda.
Ad ogni buon conto, ai fini di semplificazione e massima partecipazione alla gara, si rende noto che si procederà, contestualmente alla pubblicazione della presente risposta al quesito formulato, anche all’ulteriore caricamento dei modelli facenti parte della procedura di gara, all’interno delle sezione della PAD denominata “Allegati Pubblici”.
Il RUP
geom. Luca Miozzi
a) Si rimanda a quanto previsto all’art. 10 del disciplinare di gara che testualmente recita: <<Il sopralluogo presso le aree di intervento è obbligatorio. Trattandosi di lavorazioni da eseguirsi su area pubblica, liberamente accessibile e visionabile senza necessità di accompagno, l’Operatore Economico dovrà produrre opportuna dichiarazione di essersi recato sul luogo dei lavori, di avere esaminato gli elaborati progettuali posti a base di gara e di conoscere e aver verificato tutte le condizioni dell’appalto, secondo il modello di Istanza di partecipazione predisposto dalla Stazione Appaltante>>.
b) Tutti i modelli predisposti dalla Stazione Appaltante, sono stati preinseriti all’interno dei rispettivi slot costituenti le singole buste virtuali, al loro volta facenti parte dell’architettura della procedura di gara in argomento. L’operatore economico accedendo alla compilazione della propria offerta può scaricare detti allegati, compilarli, sottoscriverli e reinserirli all’interno delle rispettive buste virtuali, con le modalità previste dai documenti di gara e dalle norme tecniche di utilizzo della PAD cui si rimanda.
Ad ogni buon conto, ai fini di semplificazione e massima partecipazione alla gara, si rende noto che si procederà, contestualmente alla pubblicazione della presente risposta al quesito formulato, anche all’ulteriore caricamento dei modelli facenti parte della procedura di gara, all’interno delle sezione della PAD denominata “Allegati Pubblici”.
Il RUP
geom. Luca Miozzi
17/12/2025 16:29
Quesito #3
Salve
in merito al modello 6 - dichiarazione costo manodopera e sicurezza aziendale, essendo i costi per la manodopera non ribassabili, siamo a richiedere, in alternativa allo stesso modello 6 per la parte relativa alla mano d'opera, se sia possibile allegare l'elaborato progettuale posto a base di gara "PE.CC.03 - Stima incidenza della manodopera" il quale sostanzialmente riporta gli stessi dati richiesti nel modello. Resta confermata la compilazione dei costi aziendali di sicurezza sul modello 6.
in merito al modello 6 - dichiarazione costo manodopera e sicurezza aziendale, essendo i costi per la manodopera non ribassabili, siamo a richiedere, in alternativa allo stesso modello 6 per la parte relativa alla mano d'opera, se sia possibile allegare l'elaborato progettuale posto a base di gara "PE.CC.03 - Stima incidenza della manodopera" il quale sostanzialmente riporta gli stessi dati richiesti nel modello. Resta confermata la compilazione dei costi aziendali di sicurezza sul modello 6.
18/12/2025 13:24
Risposta
Risposta al quesito 1 del 17.12.2025
Si premette che, in base al vigente Codice dei Contratti Pubblici, non si ritiene aprioristicamente vietata la possibilità per l’operatore economico di formulare ribassi a valere sui costi della manodopera, fermo restando la puntuale dimostrazione del rispetto delle tutele incomprimibili per il personale impiegato, in termini di rispetto dei CCNL, oltre che dei costi di sicurezza aziendale e da interferenza.
A tal proposito si riporta l’estratto dell’art. 41, comma 14 del D.Lgs. 36/2023: “Nei contratti di lavori e servizi, per determinare l'importo posto a base di gara, la stazione appaltante o l’ente concedente individua nei documenti di gara i costi della manodopera secondo quanto previsto dal comma 13. I costi della manodopera e della sicurezza sono scorporati dall’importo assoggettato al ribasso. Resta ferma la possibilità per l’operatore economico di dimostrare che il ribasso complessivo dell’importo deriva da una più efficiente organizzazione aziendale”.
Pertanto, in linea con le previsioni di cui al citato art. 41 commi 13 e 14 del D.Lgs. 36/2023, il disciplina di gara all’art. 15.2 stabilisce che: “l’importo a base di gara comprende i costi della manodopera pari ad € 476.981.13. I costi della manodopera non sono ribassabili se non per dimostrate ragioni attinenti ad una più efficiente organizzazione aziendale o a condizioni fiscali o contributive di maggior favore che non comportano penalizzazioni per la manodopera”. Analogamente, il modello 5 offerta economica demanda all’operatore economico di dichiarare se il ribasso offerto interessi o meno anche il costo della manodopera.
Ciò premesso,
qualora l’operatore economico, non intenda discostarsi dalla stima dei costi della manodopera determinata dalla stazione appaltante in sede di progettazione esecutiva, si ritiene assentibile quanto proposto nel quesito formulato, a condizione che:
a) nella tabella denominata “costi della manodopera” presente nel modello 6, sia espressamente dichiarata da parte dell’operatore economico la conferma integrale dei contenuti del documento del progetto esecutivo denominato “PE.CC.03 Stima incidenza della manodopera”. Quest’ultimo dovrà essere allegato al modello 6 a formarne un file unico, che dovrà quindi essere firmato nella sua interezza, secondo le modalità richieste dal disciplinare di gara.
b) la tabella denominata “oneri aziendali della sicurezza per l’intera durata del contratto”, anch’essa presente nel modello 6, sia puntualmente compilata dall’operatore economico.
Rimane in capo all’operatore economico, l’onere della coerente compilazione dei modelli 5 e 6.
Il RUP
geom. Luca Miozzi
Si premette che, in base al vigente Codice dei Contratti Pubblici, non si ritiene aprioristicamente vietata la possibilità per l’operatore economico di formulare ribassi a valere sui costi della manodopera, fermo restando la puntuale dimostrazione del rispetto delle tutele incomprimibili per il personale impiegato, in termini di rispetto dei CCNL, oltre che dei costi di sicurezza aziendale e da interferenza.
A tal proposito si riporta l’estratto dell’art. 41, comma 14 del D.Lgs. 36/2023: “Nei contratti di lavori e servizi, per determinare l'importo posto a base di gara, la stazione appaltante o l’ente concedente individua nei documenti di gara i costi della manodopera secondo quanto previsto dal comma 13. I costi della manodopera e della sicurezza sono scorporati dall’importo assoggettato al ribasso. Resta ferma la possibilità per l’operatore economico di dimostrare che il ribasso complessivo dell’importo deriva da una più efficiente organizzazione aziendale”.
Pertanto, in linea con le previsioni di cui al citato art. 41 commi 13 e 14 del D.Lgs. 36/2023, il disciplina di gara all’art. 15.2 stabilisce che: “l’importo a base di gara comprende i costi della manodopera pari ad € 476.981.13. I costi della manodopera non sono ribassabili se non per dimostrate ragioni attinenti ad una più efficiente organizzazione aziendale o a condizioni fiscali o contributive di maggior favore che non comportano penalizzazioni per la manodopera”. Analogamente, il modello 5 offerta economica demanda all’operatore economico di dichiarare se il ribasso offerto interessi o meno anche il costo della manodopera.
Ciò premesso,
qualora l’operatore economico, non intenda discostarsi dalla stima dei costi della manodopera determinata dalla stazione appaltante in sede di progettazione esecutiva, si ritiene assentibile quanto proposto nel quesito formulato, a condizione che:
a) nella tabella denominata “costi della manodopera” presente nel modello 6, sia espressamente dichiarata da parte dell’operatore economico la conferma integrale dei contenuti del documento del progetto esecutivo denominato “PE.CC.03 Stima incidenza della manodopera”. Quest’ultimo dovrà essere allegato al modello 6 a formarne un file unico, che dovrà quindi essere firmato nella sua interezza, secondo le modalità richieste dal disciplinare di gara.
b) la tabella denominata “oneri aziendali della sicurezza per l’intera durata del contratto”, anch’essa presente nel modello 6, sia puntualmente compilata dall’operatore economico.
Rimane in capo all’operatore economico, l’onere della coerente compilazione dei modelli 5 e 6.
Il RUP
geom. Luca Miozzi
18/12/2025 09:33
Quesito #4
Buongiorno, da una valutazione sommaria abbiamo riscontrato alcune anomalie sul computo metrico posto a base di gara e precisamente:
1: per la fondazione della scuola, l’incidenza della quantità di ferro al mc, risulta sottostimata. Infatti, abbiamo:
- voce 12 ferro per c.a. per fondazione e travature kg 4.761,22
- voce 11 calcestruzzo per fondazione e travature mc 318,86
con un valore di 15 kg/mc.
Infatti, prendendo in esame nel dettaglio la sola platea di fondazione abbiamo una armatura composta da una doppia armatura di ferri del 18 sia sopra che sotto, incrociata e distanziata formando una maglia di cm. 30 x 30:
Voce 11 – rigo n. 1 - calcestruzzo fondazione platea mq 454,50 x spessore mt 0,60 = mc 272,70
Voce 12 – rigo n. 2 – ferro per c.a. – armatura platea con doppio sotto e sopra ferro diam.mm. 18 distanziati ogni 30 cm. Kg 1.638
Portando ad un valore di addirittura 6 kg/mc !
Mentre il valore corretto risulta essere il seguente:
per ogni mq abbiamo 1 mq / 0,30 mt = 3,33 ml ogni mq moltiplicati per 2 per la maglia incrociata, quindi 6,66 ml ogni mq e moltiplicata per altri due per doppia maglia sopra e sotto.
Pertanto, abbiamo 13,33 ml ogni mq x mq 454,50 = ml 6.058 x peso ferro del 18 kg/ml 1,998 = kg 12.103, con una differenza di circa kg 10.000.
Lo stesso discorso può probabilmente riproporsi per tutte le altre voci relative alle strutture in cemento armato, con un evidente ammanco di somme occorrenti per la corretta esecuzione dell’opera.
Anche le voci relative all’acciaio supplementare per i solai risultano essere molto sottostimato (voci 35 e 104).
2: Il massetto dello spessore di cm. 12 riportato negli elaborati grafici non è riportato nel computo metrico.
3: La pittura esterna riportata negli elaborati grafici è prevista con finitura base silicati o silossani, mentre nel computo metrico è riportata una pittura a calce che ha un costo nettamente inferiore rispetto a quella richiesta.
4: Per gli infissi in PVC la voce di prezzario riportata in computo metrico prevede un semplice vetro camera a doppio vetro, mentre negli elaborati viene richiesto un doppio vetro stratificato. Inoltre, la voce di prezzo riportata prevede degli infissi con apertura solo a battente, mentre l’infisso richiesto è di tipo scorrevole avente un prezzo molto più alto.
5: Si richiedono chiarimenti in merito all’impianto fotovoltaico: non è chiaro se sia da 10,80 kw o da 37,50 kw… da analisi prezzi risulta essere da 3,75 kw!
6: Infine, sembrerebbe, che manchi il cavo per il loop antincendio e lo scalda acqua a pompa di calore a servizio dell’acqua calda sanitaria (c’è solo uno scalda acqua classico da 30 litri).
Essendo l’appalto affidato “a corpo” avremmo bisogno di chiarimenti in merito a tali mancanze riscontrate, che economicamente incidono moltissimo sull'appalto, considerando, oltretutto, che dobbiamo far fronte al pre ribasso applicato del 5% e delle migliorie richieste e proposte nell’offerta tecnica che sono a nostro carico.
1: per la fondazione della scuola, l’incidenza della quantità di ferro al mc, risulta sottostimata. Infatti, abbiamo:
- voce 12 ferro per c.a. per fondazione e travature kg 4.761,22
- voce 11 calcestruzzo per fondazione e travature mc 318,86
con un valore di 15 kg/mc.
Infatti, prendendo in esame nel dettaglio la sola platea di fondazione abbiamo una armatura composta da una doppia armatura di ferri del 18 sia sopra che sotto, incrociata e distanziata formando una maglia di cm. 30 x 30:
Voce 11 – rigo n. 1 - calcestruzzo fondazione platea mq 454,50 x spessore mt 0,60 = mc 272,70
Voce 12 – rigo n. 2 – ferro per c.a. – armatura platea con doppio sotto e sopra ferro diam.mm. 18 distanziati ogni 30 cm. Kg 1.638
Portando ad un valore di addirittura 6 kg/mc !
Mentre il valore corretto risulta essere il seguente:
per ogni mq abbiamo 1 mq / 0,30 mt = 3,33 ml ogni mq moltiplicati per 2 per la maglia incrociata, quindi 6,66 ml ogni mq e moltiplicata per altri due per doppia maglia sopra e sotto.
Pertanto, abbiamo 13,33 ml ogni mq x mq 454,50 = ml 6.058 x peso ferro del 18 kg/ml 1,998 = kg 12.103, con una differenza di circa kg 10.000.
Lo stesso discorso può probabilmente riproporsi per tutte le altre voci relative alle strutture in cemento armato, con un evidente ammanco di somme occorrenti per la corretta esecuzione dell’opera.
Anche le voci relative all’acciaio supplementare per i solai risultano essere molto sottostimato (voci 35 e 104).
2: Il massetto dello spessore di cm. 12 riportato negli elaborati grafici non è riportato nel computo metrico.
3: La pittura esterna riportata negli elaborati grafici è prevista con finitura base silicati o silossani, mentre nel computo metrico è riportata una pittura a calce che ha un costo nettamente inferiore rispetto a quella richiesta.
4: Per gli infissi in PVC la voce di prezzario riportata in computo metrico prevede un semplice vetro camera a doppio vetro, mentre negli elaborati viene richiesto un doppio vetro stratificato. Inoltre, la voce di prezzo riportata prevede degli infissi con apertura solo a battente, mentre l’infisso richiesto è di tipo scorrevole avente un prezzo molto più alto.
5: Si richiedono chiarimenti in merito all’impianto fotovoltaico: non è chiaro se sia da 10,80 kw o da 37,50 kw… da analisi prezzi risulta essere da 3,75 kw!
6: Infine, sembrerebbe, che manchi il cavo per il loop antincendio e lo scalda acqua a pompa di calore a servizio dell’acqua calda sanitaria (c’è solo uno scalda acqua classico da 30 litri).
Essendo l’appalto affidato “a corpo” avremmo bisogno di chiarimenti in merito a tali mancanze riscontrate, che economicamente incidono moltissimo sull'appalto, considerando, oltretutto, che dobbiamo far fronte al pre ribasso applicato del 5% e delle migliorie richieste e proposte nell’offerta tecnica che sono a nostro carico.
19/12/2025 12:55
Risposta
La valutazione e formulazione dell’offerta tecnica ed economica da presentare in sede di gara, rispetto al progetto esecutivo posto a base della stessa, è onere dell’operatore economico concorrente, il quale in caso di affidamento sarà chiamato a realizzare i corpi d’opera, secondo i principi dell’appalto a corpo.
Il RUP
geom. Luca Miozzi
Il RUP
geom. Luca Miozzi