Salve, se un operatore ha OG 1 terza e un altro operatore ha OG 1 prima e OG 11 terza, possono partecipare in ATI/RTI ?

Spett.le Stazione Appaltante,

con riferimento alla procedura in oggetto, si chiede di confermare se, in caso di partecipazione in ATI costituenda, la mandante in possesso della categoria OG11 possa coprire le categorie OS3, OS28 e OS30 indicate tra le lavorazioni scorporabili, nei limiti dell’importo e della classifica posseduta, in conformità alla normativa vigente.

In attesa di cortese riscontro, si porgono distinti saluti.

Salve, siamo un'impresa edile la Geco Srl vorremmo partecipare alla gara. Possibile farlo in modalità di Avvallimento per tutte le categorie richieste?

Buongiorno,
Con riferimento alla procedura in oggetto, si rappresenta che lo scrivente applica il CCNL classificato con codice CNEL/INPES F018.

Considerato che il Decreto legislativo 31 dicembre 2024, n. 209 ha introdotto l’Allegato I.01 al Decreto legislativo 31 marzo 2023, n. 36 e che l’art. 3, comma 2, prevede la presunzione di equivalenza per i CCNL contraddistinti dai codici F012, F015 e F018, si chiede di confermare:



se, applicando il CCNL F018, sia comunque necessaria la presentazione di una autonoma dichiarazione di equivalenza;in caso affermativo, se tale dichiarazione debba essere inserita nell’offerta economica.



Resta inteso che lo scrivente provvederà alla dichiarazione di cui all’art. 102 del Codice, da inserire nella documentazione amministrativa, come previsto dal disciplinare.

Salve, un operatore economico in possesso di attestazione SOA OG1 classifica III, non sufficiente a coprire integralmente l’importo della categoria prevalente OG1 classifica III-bis, intende partecipare alla gara in ATI con altro operatore economico, al fine di coprire congiuntamente l’importo della categoria prevalente OG1 .

Il medesimo operatore economico componente dell’ATI è inoltre in possesso di attestazione OG11 classifica III.

Si chiede se sia ammissibile che tale operatore economico partecipi alla gara come componente dell’ATI per la categoria OG1 e, contestualmente, presti avvalimento della propria qualificazione OG11 all’impresa mandataria, al fine di coprire le categorie impiantistiche scorporabili (OS3, OS28, OS30).

Buonasera,

volevamo avere conferma di quale fosse l'importo dei costi della sicurezza, se quelli previsti sul disciplinare e pari a €. 71.534,32 oppure quelli nel relativo elaborato EL.05 presente nella cartella "6 - Sicurezza - 6.1 Elaborati Letterali corrispondente all'importo di €. 52.518,49.

Cordiali saluti.

Salve,
si chiede di chiarire se, per la presente gara, sia previsto che l’operatore economico debba presentare in fase di gara la dichiarazione ai fini della promozione dell’occupazione giovanile e femminile.

Grazie.

Alla Cortese Attenzione della SA

si chiede se in merito alla predisposizione degli elaborati relazionali richiesti nell'offerta tecnica, sia possibile sostituire al posto degli 8 formati A4 previsti nei singoli criteri, 4 fogli in formato A3.

Nell'attesa di un riscontro la saluto cordialmente.

Spett.le SA-RUP

si richiede se il limite delle 4 foto nella predisposizione della relazione per il cr. A sub 1 sia un refuso oppue sia confermata. Ed inoltre si chiede, qualora confermata, se tali limite di 4 foto è da intendersi anche per gli altri subcriteri A2, B e C.

La ringrazio e nell'attesa la saluto cordialmente.

Gentile SA

si richiede cortesemente se è possibile inserire delle foto nelle pagine a disposizione per l'esposizione dei criteri (Esempio: incluse all'interno delle 15 pagine previste dal criterio A sub. 1). Oppure se le diverse relazioni debbano essere solo ed esclusivamente dattiloscritte.

La ringrazio

"Con riferimento alla documentazione progettuale posta a base di gara, a seguito dell’analisi del computo metrico estimativo e degli elaborati grafici, si rileva una possibile difformità relativa alle quantità previste per la realizzazione delle murature esterne.

In particolare, dagli elaborati grafici si evince la presenza di superfici di muratura esterna per un’estensione complessiva stimabile in circa 600 m², mentre nel computo metrico estimativo, alla pagina 9 – voce n. 35 – codice tariffa MOL25_A05047g, risultano computati complessivamente circa 53 m².

Considerata la significativa differenza quantitativa riscontrata e le conseguenti implicazioni di carattere tecnico, economico ed esecutivo, si chiede alla Stazione Appaltante di voler fornire chiarimenti in merito alla corretta interpretazione della documentazione progettuale e alle modalità con cui l’operatore economico debba gestire tale difformità ai fini della partecipazione alla procedura di gara.

Si resta in attesa di cortese riscontro."



Cordiali saluti

Spett.le S.A. “Con la presente si chiede di condividere il file computo metrico formato *.dcf per la gara in oggetto”.
Cordiali saluti.

In riferimento alla procedura di gara in oggetto, si rappresenta che la scrivente impresa è in possesso della qualificazione OG1 classifica III e intende partecipare alla gara avvalendosi dell’istituto dell’avvalimento.
In particolare, si prevede di ricorrere all’avvalimento di un operatore economico in possesso delle seguenti qualificazioni:

OG1 classifica I

OG11 classifica III

Considerato che il bando richiede le seguenti categorie:

OG1 classifica III-bis

OS28 classifica I

OS30 classifica I

si chiede di confermare:

se sia ammissibile il cumulo della qualificazione OG1 classifica III della scrivente con la OG1 classifica I dell’impresa ausiliaria ai fini del raggiungimento della classifica richiesta (III-bis) mediante avvalimento;

se la qualificazione OG11 classifica III dell’impresa ausiliaria possa considerarsi idonea a coprire integralmente le categorie OS28 e OS30 richieste dal bando;

Buongiorno
Si chiede se a seguito della modifica dei termini di scadenza resta valida la garanzia provvisoria presentata o bisogna aggiornarla con un appendice con la nuova scadenza

Spett.bile SA

a seguito del nuovo computo metrico allegato alla presente procedura di gara in data 20.03, si denota la complementa mancanza dell'ascensore richiamato negli elaborati e tavole architettoniche. Al fine di rendere collaudabile l'opera tale lavorazione risulta indispensabile.

Si chiede un chiarimento in merito alla seguente lavorazione.

Nell'attesa di un riscontro cordiali saluti.

Si chiede cortesemente un chiarimento in merito all’assolvimento dell’imposta di bollo.

In particolare, si domanda se l’assolvimento dell’imposta di bollo debba essere effettuato esclusivamente per la Busta A – Documentazione Amministrativa (tramite l’apposito slot presente nella piattaforma, utilizzando il file messo a disposizione dalla Stazione Appaltante), oppure se sia richiesto anche per l’offerta economica.

Si evidenzia che nel Disciplinare non viene fatta menzione dell’obbligo relativo all’offerta economica; tuttavia, nel file predisposto dalla Stazione Appaltante è riportata la seguente dicitura:

“di aver assolto all’imposta di bollo mediante acquisto e annullamento di una marca da bollo da € 16,00 con identificativo n. ………………… (riportare il numero identificativo della marca) posta sull’offerta economica”.

Alla luce di quanto sopra, si chiede gentilmente di chiarire se l’imposta di bollo debba essere applicata anche all’offerta economica.

Ringraziando anticipatamente, si porgono cordiali saluti.

Dall’aggiornamento del computo si evincono le seguenti non conformità rispetto a tutto il resto degli elaborati. Nello specifico dal nuovo computo di evincono le seguenti difformità:


· In merito ai movimenti terra vengono computati ben 2.083 mc in meno di scavo di sbancamento e ben 1.371 mc in più di rinterri. Non è chiaro e ad ogni modo non si evince dagli elaborati se è cambiata la configurazione in qualche modo (quota scavo, estensione scavo, ecc).


· In merito alla sistemazione esterna nel computo non è più presente la recinzione, in precedenza prevista almeno ai limiti del lotto confinante con le strade; inoltre in merito alla formazione di marciapiede e piazzale sono stati computati circa 1.380 mc in meno di formazione di rilevato, come anche massetto, cigli e pavimentazione dei marciapiedi sembrano essere in difformità con il computo precedente e quindi con gli elaborati grafici. Inoltre pare non sia più previsto il parapetto della rampa per disabili, come mai?


· In merito alle opere di finitura, oltre all’aggiornamento delle quantità della muratura esterna rispetto a quella prevista evidentemente in difetto, non è chiaro se l’aggiornamento delle tramezzature corrisponda ad un mero ricalcolo di quantità mal conteggiate o ci siano nuove tramezzature (nel caso non in accordo con gli elaborati grafici)


· In merito alle coperture vengono computati circa 10 mq in meno di terrazzo, pensilina, terrazzo locale tecnico, oltre che computati con prezzi differenti. Tale variazione non corrisponde ad un aggiornamento di elaborato grafico, si chiede se anche questo è frutto di una errata computazione iniziale.

Si chiede cortesemente di fornire chiarimenti in merito a quanto sopra esposto.
Distinti saluti

Gentile S.A. , in riferimento alla procedura si richiede cortesemente di poter mettere a disposizione il CME in formato editabile, in modo da agevolare la redazione dell'offerta, in particolare per quanto riguarda il documento computo metrico non estimativo.
Grazie
Cordiali saluti