Con la presente richiediamo di voler ricontrollare le categorie dei lavori richieste nel disciplinare di gara e più precisamente la categoria prevalente OS21 per un importo di € 2.088.415,44 e la categoria OS12 b per un importo di soli € 99.365,20. Alla luce infatti di quanto previsto nella descrizione inserita nel nell’allegato A del D.P.R. del 5 Ottobre 2010, n° 207, definizioni nella pratica recepite integralmente nel nuovo codice degli appalti pubblici D.L.G.S. n° 50 del 18 Aprile 2016, riguardante l’oggetto della categoria OS12– b, riteniamo questa l’unica categoria che dovrebbe essere richiesta nell’appalto in oggetto e non la categoria OS21.
Appare chiaro che la categoria OS12 B super specialistica deve essere utilizzata quando si realizzano consolidamenti di costoni rocciosi con tecniche alpinistiche, come chiaramente evincibile dalla declaratoria della definizione della categoria.
La categoria OS21 riguarda essenzialmente le imprese che realizzano fondazioni di tipo indiretto, cioè su pali o diaframmi, lì dove i terreni non sono idonei a sopportare i carichi derivanti da una fondazione diretta. La definizione della categoria dice infatti “comprende l’esecuzione di pali di qualsiasi tipo, di sottofondazioni, di palificate, di muri di sostegno speciali, di ancoraggi, di pozzi e di opere per ristabilire la stabilità dei pendii”. Ma appare chiaro che nel lavoro in oggetto non si tratta di un pendio ma di costoni rocciosi situati in tre aree distinte della costiera amalfitana, le cui altezze raggiungono anche gli 80 m, con una inclinazione vicino la verticale  ed il cui consolidamento non può che essere affrontato con tecniche alpinistiche.
Una impresa che possiede il Know How per realizzare sottofondazioni in possesso della categoria OS21 non può certamente avere lo stesso Know How di una impresa che vanta nel suo organico un certo numero di rocciatori e che quindi possiede la categoria OS12 B.Ciò premesso si chiede a tale spett.le Ente, al fine di evitare inutili lungaggini burocratiche di voler nuovamente analizzare la esatta descrizione di entrambe le categorie richieste e degli oggetti delle due categorie in relazione ai lavori a farsi, per verificare se sia il caso di estromettere, come crediamo sia doveroso, la categoria OS21 ed utilizzare soltanto la categoria OS12 B.Ciò premesso si chiede a tale spett.le Ente, al fine di evitare inutili lungaggini burocratiche di voler nuovamente analizzare la esatta descrizione di entrambe le categorie richieste e degli oggetti delle due categorie in relazione ai lavori a farsi, per verificare se sia il caso di estromettere, come crediamo sia doveroso, la categoria OS21 ed utilizzare soltanto la categoria OS12 B.Ciò premesso si chiede a tale spett.le Ente, al fine di evitare inutili lungaggini burocratiche di voler nuovamente analizzare la esatta descrizione di entrambe le categorie richieste e degli oggetti delle due categorie in relazione ai lavori a farsi, per verificare se sia il caso di estromettere, come crediamo sia doveroso, la categoria OS21 ed utilizzare soltanto la categoria OS12 B.Ciò premesso si chiede a tale spett.le Ente, al fine di evitare inutili lungaggini burocratiche di voler nuovamente analizzare la esatta descrizione di entrambe le categorie richieste e degli oggetti delle due categorie in relazione ai lavori a farsi, per verificare se sia il caso di estromettere, come crediamo sia doveroso, la categoria OS21 ed utilizzare soltanto la categoria OS12 B.
VEDASI L’ALLEGATO A
 

Buongiorno, in relazione alla gara CIG 8922664F40- NUMERO GARA 8301640-  si evidenzia come quanto disposto in tema di subappalto dal punto 9 del Disciplinare , risuilti in contrasto con l’art. 49 del decreto Legge 77/2021 convertito dalla Legge 108/2021, sia se il bando dovesse essere stato indetto in periodo antecedente o successivo al 31 Ottobre 2021.
Al fine di adeguare l’operato in materia di subappalto, si chiede  di chiarire la discordanza riscontrata .
Cordiali saluti

Con riferimento al paragrafo 16. “CONTENUTO E DEPOSITO DELL’OFFERTA TECNICA” si evidenzia che i contenuti dell’offerta tecnica sembrano non essere affatto coerenti con i Criteri di Aggiudicazione di cui al paragrafo 18.
Si prega pertanto di fornire delucidazioni al riguardo.

Con riferimento al paragrafo 18.1  “CRITERI DI VALUTAZIONE DELL’OFFERTA TECNICA” si evidenzia che la somma dei punteggi relativi a ciascun criterio da 1) a 6) è pari a 80 e non a 85 come indicato al secondo capoverso dello stesso paragrafo (come peraltro anche indicato nel quadro riassuntivo di pag.32 del Disciplinare).
Si chiede quindi conferma della valutazione totale dell’ OFFERTA TECNICA e suddivisione di questa fra i punteggi del singolo criterio.  

In attesa di riscontro porgiamo distinti saluti.
 

Con riferimento al paragrafo 16. “CONTENUTO E DEPOSITO DELL’OFFERTA TECNICA” di cui al Disciplinare rettificato, si evidenzia che i contenuti dell’offerta tecnica fanno riferimento ad una RELAZIONE A in merito al Criterio di attribuzione del punteggio A “Intervento sulle facciate oggetto di intervento”. Si prega di fornire delucidazioni al riguardo.
Si chiede inoltre conferma se la busta telematica “Offerta tecnica” deve contenere, a pena di esclusione, i seguenti documenti:

• relazione che dovrà contenere una proposta tecnico-organizzativa che illustri le migliorie proposte, con riferimento al criterio A e relativi subcriteri di valutazione indicati nella tabella di cui al successivo punto 18.1. e che dovrà avere un totale di cartelle non superiore alle n. 20 (esclusa mascherina ed eventuale sommario) ciascuna, in formato A4 Arial di dimensioni 12 con interlinea singola.
• eventuali grafici esplicativi contenenti la documentazione ritenuta necessaria di quanto proposto, per un totale di cartelle non superiore alle 10, escluso mascherina ed eventuale sommario, in formato A3.

Si chiede infine se nell’ambito delle totali 20 pagine A4 della relazione e dei 10 eventuali grafici esplicativi A3, vi è uno specifico numero di pagine ed elaborati da dedicare a ciascun criterio e sub criterio.
In attesa di riscontro porgiamo distinti saluti.

Si richiede se nel conteggio delle pagine della relazione tecnica sono comprese schede tecniche, curriculum vitae, certificati.

In attesa di riscontro porgiamo distinti saluti.
 

CON RIFERIMENTO AL PARAGRAFO 18.1  CRITERI DI VALUTAZIONE DELL’OFFERTA TECNICA DEL DISCIPLINARE DI GARA ED IN PARTICOLARE AL PUNTO 3) METODOLOGIE ORGANIZZATIVE E PROFESSIONALI INERENTI ALL’ORGANIZZAZIONE DEL CANTIERE, SI CHIEDE SE SI POSSONO INSERIRE TRA LE FIGURE TECNICHE COINVOLTE NELL’ORGANIZZAZIONE E GESTIONE DEL CANTIERE E DELLA COMMESSA  FIGURE TECNICHE CHE NON FANNO PARTE DELL’ORGANICO DELL’IMPRESA MA CHE COLLABORANO ABITUALMENTE CON L’IMPRESEA.

IN ATTTESA DI RISCONTRO, DISTINTI SALUTI

Buongiorno,
a pag. 12/40 punto 8 del Disciplinare di gara l’Avvalimento risulta consentito, diversamente da quanto indicato all’art. 8, comma 11, del D.Lgs 50/2016. 
Si chiedono chiarimenti in merito.

grazie

Buongiorno, la presente per chiedere se è richiesto il computo metrico estimativo, il computo metrico non estimativo e il cronoprogramma.
Dalla lettura del disciplinare di gara sembrerebbero non essere richiesti, si chiede di avere conferma in tempo utile, al fine di poter eventualmente adoperarsi per l’eventuale predisposizione.
Cordiali saluti.

Buongiorno, con la presente si formulano i seguenti quesiti:
1) si parla di due relazioni: relazione A e relazione B, ma queste non sono ampiamente spiegate nel dettaglio di come debbano essere svolte. Nello specifico si chiede di precisare se i sistemi di monitoraggio e manutenzione delle opere debbano essere esposte nella relazione A come se fossero giustamente collegate alle realizzazioni stesse, o nella relazione B di pertinenza del cantiere? 
2) Inoltre si fa notare che i nuovi sub-criteri indicati soprattutto nel criterio 3 e 4, sono suscettibili di refuso del bando precedente.

In attesa di riscontro, si inviano distinti saluti
 

Buongiorno, non riusciamo a trovare il codice di cui al punto 6 ”Ufficio o ente” del Comune di Centola per effettuare il pagamento del modello f23” imposta di bollo. Restiamo in attesa di tale dato. Grazie

Buongiorno
In riferimento all’assegnazione dei punteggi per il possesso delle certificazioni di cui al punto 4.2) del paragrafo 18.1 pag.33 del disciplinare di gara, in caso di consorzio stabile di cui all’art.45 comma 2 lett.c) e di  “n.” operatori designati per l’esecuzione, quale sarà il criterio e/o la formula di applicazione